Ver la Versión Completa : El salto del lobo ibérico, la mejor fotografía de naturaleza del año
raska_69
23/10/09, 23:13:46
http://yfrog.com/6z20091022elpepusoc4ieslcjEsta increíble fotografía, realizada por el español José Luis Rodríguez, ha ganado el prestigioso concurso mundial de naturaleza Veolia Environment Wildlife Photographer of the Year 2009. (http://www.nhm.ac.uk/index.html)
José Luis Rodríguez ha captado al lobo ibérico en un acto de caza. Una instantánea tomada con mucha paciencia y que cuida al máximo los movimientos del animal.
Con esta imagen, Rodríguez espera mostrar «la gran fuerza y agilidad del lobo ibérico, un animal tan emblemático del que los españoles deben estar muy orgullosos» aunque algunos se empeñen en verle como una amenaza.
Por su parte, Jim Brandenburg, uno de los miembros del jurado, comenta que «el lobo saltando el cercado de la granja con la supuesta intención de matar el ganado habla por sí solo: miles de años de historia congelados en este momento ejecutado con maestría. Es una fotografía con más complejidad técnica de lo que uno se puede imaginar».
El lobo ibérico ha sido y sigue siendo perseguido por el ser humano al considerarlo un peligro para la caza y la ganadería. En la actualidad, es una especie a proteger. En España, la población de lobo ibérico alcanza los 1.000 ó 2.000 individuos en el norte, con algunas pequeñas poblaciones aisladas en el sur.
http://www.elpais.com/recorte/20091022elpepusoc_4/XLCO/Ies/20091022elpepusoc_4.jpg
http://http://img8.imageshack.us/img8/8251/20091022elpepusoc4ieslc.jpghttp://http://img251.imageshack.us/img251/8251/20091022elpepusoc4ieslc.jpg
M.G.Agudo
23/10/09, 23:18:26
Creo que la foto que quieres mostrar es esta:
http://www.elpais.com/recorte/20091022elpepusoc_4/XLCO/Ies/20091022elpepusoc_4.jpg
Creo que tiene poco que pulir.
POR CIERTO, DE NADA POR PONERTE EL ENLACE CORRECTO Y ASI HAYAS PODIDO ARREGLAR QUE HAS PUESTO MAL. A MANDAR...
he leido la noticia en un periodico digital, donde al terminar la noticia en sí, aparecían una gran cantidad de comentarios opinando sobre ella. habia gente que decia que era imposible que un lobo no se hubiese percatado de la presencia del fotografo aunque estuviese muy bien camuflado. que mas bien parecia que el lobo estaba domesticado y se le hizo saltar la valla para hacer la foto, entre otras cosas porque un lobo en esa situación no hubiera saltado, sino que se habria colado entre los palotes de la valla. aunque fuera asi la foto es impresionante. que os parecen estos comentarios?
he leido la noticia en un periodico digital, donde al terminar la noticia en sí, aparecían una gran cantidad de comentarios opinando sobre ella. habia gente que decia que era imposible que un lobo no se hubiese percatado de la presencia del fotografo aunque estuviese muy bien camuflado. que mas bien parecia que el lobo estaba domesticado y se le hizo saltar la valla para hacer la foto, entre otras cosas porque un lobo en esa situación no hubiera saltado, sino que se habria colado entre los palotes de la valla. aunque fuera asi la foto es impresionante. que os parecen estos comentarios?
Me parecen más de lo mismo en este país, opinar sin saber. Me imagino que esa foto está tomada con una barrera de infrarrojos que salta al pasar el lobo. El animal no se percató de la presencia humana porque no existía tal presencia. Requiere un gran trabajo previo, tanto de campo, para conocer las costumbres del animal, como técnico, para conseguir la iluminación adecuada con diversas unidades de flash, calcular la colocación exacta de la barrera para obtener el resultado deseado...
Esa gente que intenta restarle mérito a la foto bien se podían dejar los dedos quietos a no ser que fuera para felicitar a José Luís Rodríguez, uno de los grandes de nuestra fotografía.
Saludos
jordimac
24/10/09, 01:19:52
he leido la noticia en un periodico digital, donde al terminar la noticia en sí, aparecían una gran cantidad de comentarios opinando sobre ella. habia gente que decia que era imposible que un lobo no se hubiese percatado de la presencia del fotografo aunque estuviese muy bien camuflado. que mas bien parecia que el lobo estaba domesticado y se le hizo saltar la valla para hacer la foto, entre otras cosas porque un lobo en esa situación no hubiera saltado, sino que se habria colado entre los palotes de la valla. aunque fuera asi la foto es impresionante. que os parecen estos comentarios?
Tanto si es un lobo amaestrado como si estaba constipado y no olió al fotógrafo, es una buena foto. Me gusta la foto (no me encanta, pero me gusta). ¿que el lobo podría haber pasado entre los barrotes?. Pues vale, pero la foto esta ahí y el animalillo ese saltó en lugar de pasar por en medio de los barrotes. Y la valla tiene pinta de ser alta, por lo que debía ser un buen salto.
Lo que está más que demostrado es que en este país nos encanta criticar sin saber y por envidia cochina.
Saludos.
la foto, buena, pero... esta en el lugar adecuado???
Entiendo la pulidora, como un sitio donde subir imagenes propias de las que te encuentres conforme para, por si se te escapo algo, los compañeros las pulan y puedas mejorar la proxima vez, o esas que por mucho que intentes, no consigues pillarles el punto, pero...poner una foto de un periodico...nose esto se podria llenar de fotos tremendas de fotografos profesionales, en los que los aficionados nos encontrariamos fuera de sitio.
Es una opinion que no se si sera la correcta, pero es la mia.
Un saludo.
deposito
24/10/09, 02:02:00
¡Que gran foto! Destaca mucho sobre las demás premiadas (sin desmerecerlas).
aurantiaca
24/10/09, 19:01:26
he leido la noticia en un periodico digital, donde al terminar la noticia en sí, aparecían una gran cantidad de comentarios opinando sobre ella. habia gente que decia que era imposible que un lobo no se hubiese percatado de la presencia del fotografo aunque estuviese muy bien camuflado. que mas bien parecia que el lobo estaba domesticado y se le hizo saltar la valla para hacer la foto, entre otras cosas porque un lobo en esa situación no hubiera saltado, sino que se habria colado entre los palotes de la valla. aunque fuera asi la foto es impresionante. que os parecen estos comentarios?
Esta hecha con barrera de infrarojos después de dos meses de trabajo dejando carne al otro lado de la valla ,etc. Vamos igual que hacemos los demás con los pajaricos.
Un saludo.
Grafialuz
25/10/09, 17:30:47
Es un fotón ¿alguien sabe con qué cámara está hecha? ¿es medio formato?
Cogorzon
25/10/09, 18:39:11
GRAFIALUZ... recuerdo que esta foto tenia un tutorial en caborian (http://www.caborian.com/20091022/jose-luis-rodriguez-premiado-con-el-wildlife-photographer-of-the-year-2009/) (creo recordar...)
MEGALODON
25/10/09, 19:07:40
La fotografia es fantastica!!!
En la pagina de fotonatura hay bastante informacion sobre el concurso y sus ganadores. Os adjunto un enlace a la galeria de premiados del museo de historia natural de Londres donde si quereis, podeis ver todas las fotos premiadas en cada categoria. Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year - Online gallery (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do)
Saludos
Mira, la foto es tan bonita que me importa una... todos los trucos que se hayan podido usar, como si es un cordero disfrazado de lobo... los trucos hay que conocerlos, las horas hay que perderlas... que se yo.... el resultado un espectáculo.
Carlos Solrac
25/10/09, 21:01:33
un aplauso, por la foto y toda la dedicación previa.
La camara con la que tomo la foto es una Hasselblad.
Grafialuz
25/10/09, 21:36:53
un aplauso, por la foto y toda la dedicación previa.
La camara con la que tomo la foto es una Hasselblad.
Gracias Carlos y Cogorzon.
Aunque la foto tenga truco lo que importa es el resultado final y más cuando estamos hablando de un tipo de foto que, dentro de su género, respeta la realidad, es decir, muestra una situación que es posible que suceda. De hecho hasta el gran Eugene Smith preparaba, en algunos fotoreportajes, algunas fotografías argumentando que eran situaciones que pasaban en realidad. Y no hablemos de muchas de las fotografías míticas de Cartier-Bresson...
painter
22/12/09, 15:19:20
Resurge la polémica sobre si es un lobo salvaje o no.
Acusan al ganador del Wildlife Photographer of the Year de utilizar un lobo amaestrado (http://www.quesabesde.com/noticias/wildlife-photographer-jose-luis-rodriguez-polemica,1_5902)
Sea como sea, es una gran foto, y es una pena que se estropee su resultado con esta serie de irregularidades, envidias, acusaciones, etc.
Macropixel
22/12/09, 17:27:36
Esta hecha con una Hasselblar, y tirada con pelicula Fuji
Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing + Planar 80mm lens; 1/30 sec at f11; ISO 50; purpose-made Ficap infrared camera trap.
victor1955
22/12/09, 17:36:25
puews la foto es increible, el lobo es de verdad, y la tecnica se supone que es de barrera, pero solo hay un pero, el fotografo no indico que no es una fotografia en naturaleza abierta, sino totalmente controlada. una finca cerrada donde hay lobos y solo hay que preparar el terreno y que tengan hambre. Si hubieda dicho en las condiciones que fue tomada, seguiria siendo una gran foto, pero sus meritos hubieran bajado, al no tener dificultad, como la que se argumenta de conocer las constumbres de estos animales para apostarse y congelar esta gran accion. Por lo tanto creo que inmerecido premio por ocultacion de la verdad.
saludos.
chedrin
22/12/09, 17:42:11
Si esta foto no Gana por estar preparada como dícen muchos... pues entonces CIENTOS DE FOTOS no ganarían tampoco muchísimos concursos de Fotonaturaleza.. ya que la mayoría se hacen en Comederos y se los "amaestra" con dejarlos comida cada 2 o 3 días...
"ASINKE".... :aplausos:aplausos:aplausos para la Foto.
victor1955
22/12/09, 17:44:39
no leais entre lineas, tan solo que hay que decir que cosas son en condiciones controladas y cuales son tal cual, cuando se omite, se esta mintiendo, y eso penaliza
Creo que el 99% de las fotos de naturaleza son en condiciones controladas.
Me explico,si quiero fotografiar a una determinada especie,no voy a la aventura,primero me informo,veo sus hábitos,donde come,caza,por dondese mueve o por donde suele pasar y,al cabo de mucho tiempo,las condiciones de la toma ya no son naturales,sino que voy a prepararlo todo por donde tenga más probabilidades de sacar la toma buena y conseguir el resultado que busco.
No creo que ninguna de las fotos presentadas fueran de un viaje que hicieron los participante y UPPPSS anda mira que animalito tan mono.... CLIC y ale,a concurso.
Todas tendrán detrás horas y horas de preparación .
Enhorabuena al ESPAÑOL que ganó,muy merecido.
Saludiños.
LUIS.GO
22/12/09, 18:01:15
Muy buena la foto,pero que muy buena..
:aplausos :aplausos:aplausos
:foto: :foto:
Investigan la veracidad de la foto del lobo ibérico que ganó un premio europeo
El jurado revisa su dictamen ante la sospecha de que el animal de la imagen sea un ejemplar en cautividad
Parece que ya es oficial la investigación de la foto.
Investigan la veracidad de la foto del lobo ibérico que ganó un premio europeo · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Investigan/veracidad/foto/lobo/iberico/gano/premio/europeo/elpepusoc/20091223elpepusoc_5/Tes)
Felices Fiestas a todo el foro.
ALONSOMONJE
23/12/09, 14:31:51
no se si sera este el sitio correcto para este tema, perdon si me equivoco.
A primeros de mes pude leer la noticia del Premio Wildlife Photographer of the year 2009, publicado en la revista Digital Camera.
Me impresiono mucho una fotografia del compañero Jose Luis Rodriguez, se trata de una fotografia de un lobo salvaje saltando una cerca, de noche.
Resulta que hoy en el Periodico El Correo sale publicado un tema relacionado con este Premio.
Parece ser que la foto en cuestion, fue un poco preparada, ya que dicen que el lobo no es un lobo salvaje, si no cautivo y que esta amaestrado.
Os dejo el link:
¿Era feroz el lobo?. El Correo (http://www.elcorreodigital.com/alava/20091223/gente/feroz-lobo-20091223.html)
Puede ser una foto preparada, o tal vez falsas acusaciones, por envidia de terceras personas, y si al final le quitaran el premio.
Para mi es una foto preciosa, y representa perfectamente la naturaleza del lobo salvaje, es mi opinion.
nam354c
23/12/09, 14:35:44
Hola
La foto es espectacular y ya ha sido posteada alguna vez por el foro y tambien hay abierto otro hilo acerca del premio:
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/173543-el-salto-del-lobo-iberico-la-mejor-fotografia-de-naturaleza-del-ano.html
Yo prefiero no entrar en polémicas de si el lobo es salvaja o no, lo que hay que reconocer es la dificultad de la toma y el buen resultado.
Saludos y felices fiestas
nam354c
23/12/09, 14:39:05
Hola
Prefiero no polemizar, y reconocer el magnifico resultado de la toma
Saludos y felices fiestas
Carlos Solrac
23/12/09, 22:24:59
Sigamos con la presunción de inocencia y esperemos el resultado de esa investigación.
ALONSOMONJE
24/12/09, 00:42:25
Vaya, no me habia dado cuenta de que ya se ha comentado esta foto,como me pasa muchas veces llego demasiado tarde.
nam354c
24/12/09, 12:00:11
Hola
No te preocupes no pasa nada, lo importante son tus ganas de compartir con nosotros la noticia.
Saludos y felices fiestas
Pues yo sin ser ningún experto... tampoco me acaba de convencer la foto. Ya se que no se ha puesto para pulir, pero le falta aire por la derecha (hacia donde va el lobo), el formato cuadrado para escenas de acción no me gusta.
Respecto a la polémica... sólo nos queda esperar.
Salu2.
Aquí hay alguna foto mas en las que se basan y alguna explicación. en mi opinión, pinta mal para el fotógrafo
BBC's nature photo competition judge admits: Winner photo investigated due to fraud allegations — Suomen Luonto (http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature-photo-competition-judge-admits-winner-photo-investigated-due-to-fraud-allegations)
josejulian
26/12/09, 02:43:50
Con respecto a esta foto hay todo tipo de comentarios, que como es posible que el fotografo estuviera en el justo momento en que el lobo salto etc etc, a mi particularmente lo que màs me gusta es precisamente el hecho de capturarlo haciendo el salto lo que le da un matiz realmente espectacular, y eso en fotografìa vale mucho en mi opiniòn.
pere castillo
26/12/09, 03:56:45
Hola
Supongo que hay algo más detrás,como casi siempre.Aparte de mucho " especialista"(decir por donde va a pasar SIEMPRE un lobo cuando alegan que pasan por debajo de la cerca me parece atrevido en exceso) y aprovechado ,queda una cuestión importante. Hasta que no se demuestre lo contrario, la foto es como se dijo que fue. Me daría pena de que la foto quedará marcada por un juicio paralelo antes de que se demuestre el teórico engaño. Esta claro que si no es como se persento y eso atenta a las normas del concurso, que obren en consecuencia
Por cierto, recomiendo el portafolio que recoje todas las fotos del concurso, es estupendo y baratillo
Felicito a PepeLuis.
Respecto a las normas, serán las normas, pero si el jurado estaba o no fumado cuando dió el premio eso es su problema, que si hay alguna culpa la tiene exclusivamente los que dan los premios, que estén en su trabajo y que si dan algo es por su única responsabilidad.
Hace años que no creo en los concursos.
Así es que dejen estar al chaval, que igual si fuese de otro país nadie pondría en duda el premio.
Y puestos a opinar, tengo claro que la foto no me gusta. Nada me obliga a que me guste.
Pero si tiene premio, chapó, como he dicho al principio.
slds.
anibal_226
26/12/09, 06:30:04
Estoy calentito -en plan chungo- con las criticas a esta foto.
Como no, ha tenido que ser una revista inglesa, la que recoja las criticas sobre esta foto. Habría que ver que habria ocurrido, si hubiera sido un inglés quien hubiera ganado el premio. Es igual que preguntarse, que ocurriría si fuese la guardia civil quien hiciese prácticas de tiro con banderas del reino unido en gibraltar, y no viceversa.
Me sorprende que entre tanto entendido en etologia animal, no haya quien mencione los magnificos documentales de felix rodrigez de la fuente sobre el lobo ibérico, en los que este extraordinario depredador, no escatima esfuerzos en saltar arrollos cuando persigue una presa -habrá quien diga que lo natural sería que cruzase el arrollo buceando- yo he visto conejos salvar desnivles de 4 metros -un terraplen de 70º de inclinacion- en dos saltos. ¿que no será capaz de saltar un lobo, cuando persigue una presa?
La foto es magnifica, hay gente que avala la teoria de que el lobo no es domestico. Yo no creo en los concursos, al igual que ha comentado el compañero Monje. Siempre se critica a los grandes, ojalá el autor de la foto lea esto, e interprete las criticas de los perdedores, como envenenados e injustificados ataques a una gran foto, motivadas por la mediocridad de muchos, y la envidia de otros tantos.
Es una foto, que hace a uno sentise orgulloso de que sea un español quien la haya hecho, y haberle mojado la oreja a los ingleses. Ojalá no le quiten el premio
Yo no he criticado la foto, pero aún así, a los que decís que si no fuera español patatín o patatán, lo mismo se podría decir al contrario. Igual qeu creo qeu no hay que criticar al fotógrafo por ser español, tampoco hay porque defenderlo por ese mismo motivo. Mi opinión no varía sea el fotógrafo español o de micronesia.
Y en mi opinión, seguramente sea el lobo de las otras fotos. Respecto a que salte, no digo que sea imposible, pero un lobo cazando no es habitual que salte una cerca, entre otras cosas porque no es tonto. Hablais de perseguir a una presa, cuando el fotógrafo no dice que esté persiguiendo nada, sino entrando en un sitio donde hay gallinas.
Por lo qeu dice el fotógrafo, se pasaron dias para acostumbrar al lobo a los flashes, etc... y usaron una barrera IR. Eso quiere decir qeu el lobo saltaba siempre la cerca y lo siento, pero yo no me lo creo.
Respecto a Felix Rodriguez de la Fuente, ha sido acusado en múltiples ocasiones de preparar escenarios (cosa qeu no me parece mal) y claro que un lobo persiguiendo a algo es capaz de saltar, pero desde luego, si está acechando algo no.
Y yo no me siento orgulloso o dejo de sentirme orgulloso de ser español por las actuaciones de otro (y menos por las fotografías de un fotógrafo) :o
Sarroca
26/12/09, 11:13:44
Me parecen más de lo mismo en este país, opinar sin saber. Me imagino que esa foto está tomada con una barrera de infrarrojos que salta al pasar el lobo. El animal no se percató de la presencia humana porque no existía tal presencia. Requiere un gran trabajo previo, tanto de campo, para conocer las costumbres del animal, como técnico, para conseguir la iluminación adecuada con diversas unidades de flash, calcular la colocación exacta de la barrera para obtener el resultado deseado...
Esa gente que intenta restarle mérito a la foto bien se podían dejar los dedos quietos a no ser que fuera para felicitar a José Luís Rodríguez, uno de los grandes de nuestra fotografía.
Saludos
Exacto, sea como sea es una pedazo de instantánea en toda regla, cada vez que la observo me fascina más y más, tiene una belleza excepcional.
demarfa
26/12/09, 20:02:36
opino igual, muy buena foto, pero es casi imposible q un lobo salte, antes pasaria por debajo. pero bueno, la foto mola! pero deberia haber avisado si es en realidad un lobo traqueado.
saludos!
Editado por El-Miguel: No se permite hacer publicidad.
Pues parece que el rio suena demasiado.
- EL MUNDO | Suplemento cronica 741 - EL CUENTO DEL LOBO FEROZ (http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/741/1261868405.html)
Y hay otra foto.
http://img96.imageshack.us/img96/9837/ellobodeladiscordianomi.png
Saludos.
La foto es impresionante. Técnicamente es muy buena, a mi modesto entender.
Sobre las críticas recibidas por parte de expertos en este tipo de animales:
-Es improbable que un lobo salte una valla: pero no imposible.
-Un lobo " no permitiría acercarse tanto a nada que oliera a hombre...". Pues ya, claro, pero se supone que la foto estará hecha con una fotocélula o barrera para disparar la cámara automáticamente.
-La dificultad de la foto es mucho menor si el animal está troquelado o se encuentra en condiciones controladas. CIERTO. Pero para eso están las bases de los concursos y los jurados. Cito: La paradoja es que en el jurado estaba este año Jim Brandemberg, considerado el mayor experto en lobos del mundo y cuya opinión influyó en el veredicto final. Este señor, junto con el resto de componentes del jurado, son los que debieron especular sobre si un lobo salta o no, se deja o no fotografiar , etc. De lo contrario, cada foto de naturaleza presentada a concurso debería ir acompañada de un Make Off con testigos, o una declaración jurada -pongamos como ejemplo irónico- pero parecer ser que en este caso, nada de eso se exigió. Y en todo caso, dejar claro si este tipo de condiciones invalida o no una obra.
Si no, ahora, no me parece justo criticar.
Pues si tenemos que defender el honor patrio, se defiende y si si es contra los malditos ingleses, pues se defiende cuchillo en ristre y que no haya prisioneros... peeero, si lo que hay que defender es la verdad, pffffu!!! que chungo lo tengo ante las pruebas.
Supongo que, el jurado eligió esta foto como su favorita, no por su valía técnica, por su nitidez o por su encuadre, puntos que a mi humilde e inexperto parecer, no es que sean el fuerte de la foto. Yo entiendo que si un tipo me viene con esta foto que no me gusta mucho pero va y me dice que se tiró un huevo de tiempo estudiando una zona de paso de lobos, que se curró un sistema de infrarrojos casero, que montó guardia noches y noches en un oscuro bosque (con lo que debe acojonar eso) para conseguir esta foto.
Que además de su currada, el jodío lobo hace algo, cuanto menos inusual en el mundo de lobos, que no dejan de ser perros salvajes y como muy perros que son prefieren arrastrarse a saltar y todo esto lo digo por amplia experiencia, que aunque de otra especie yo también soy muy perro.
Joer, por poco que me guste la foto, el tío se convierte en mi ídolo en un pis-pas y le endiño el primer premio.
Pero claro, como ahora me vengan diciendo, que ni noches de guardia ni ostias, que el lobo está amaestrado y es un amante de los posados fotográficos, "Ossian, salta!!", "Ossian, bien, pero en el próximo intenta sonreir", "Ossian, fantástico, la tenemos!!", tres fotos y a casita? Será cabrón!!!... si los posados no están contra las normas pero es que el premio se lo he dado por la currada que me ha dicho que llevaba la foto, por que es que la foto ni me molaba... vamos que no solo le quito el primer premio, es que se lo doy a un inglés gordo y colorao como una gamba para que le escueza más.
¿Qué un lobo salta o no salta una valla?:(
¿Infrarrojos, barrera, flash?:(
No sé, yo no veo nada de eso, símplemente veo a uno de los mejores representantes de la fauna amenazada nacional saltándose a la torera todos los impedimentos que la humanidad le ha puesto, materializados en una valla (frontera artificial interpuesta por la humanidad a su modo de vida) para llegar a a comer, a juntarse con la manada o a continúar viviendo o, como díría Pérez Reverte, para ir a juntarse con su colega el lince para ir a tomar unas birras .
Quizá el premio no se lo han dado por ser "una buena foto de un lobo saltando una valla de noche", si no por todo lo que representa y, sobre todo, por haber sido capaz de pensar en esa imagen y representarla de una forma tan soberbia.
Quizá haya que buscarle la "poesía" a la foto y mirarla un poco más profundamente. Para mí es sin duda una foto que dice y da que pensar, y mucho.
Ojalá sigamos teniendo representantes a tan alto nivel por muchos años...
Que la foto sea cojonuda no creo que sea algo discutible, si no, si se merece el premio de ese concurso o no.
solo hay que leerse las bases y respecto a eso aplicarlas.
Si es un "lobo actor" pues se le a acostumbrado a hacer el salto, pues no es tan instantanea, si por el contrario es fruto del estudio y costumbres pues es posible.
Que se le quiera dar el premio por que la foto sea bonita o por lo que "representa", me parece muy "filosofal", pero cuando se habla de panoja hay mucha gente que mira las fotos al dedillo y no esta dispuesto a ceder ante la minima sospecha de truco.
No se, he leido mucho sobre la foto, y tengo mis dudas.
Un saludo.
failosmen
29/12/09, 21:37:59
Yo solo digo...: me falta el aliento. ¡Peaso de jafoto! Si a mí me sale una "asín" la amplío y la pongo en el salón de mi "jaus", je.
fsbolaos
30/12/09, 23:37:19
No quiero polemizar, no conozco al fotografo, ni al jurado, ni las bases del concurso, ni nada, pero aqui se esta cuestinando mas este premio que a nivel mundial que el de Obama.
victor1955
30/12/09, 23:53:19
No quiero polemizar, no conozco al fotografo, ni al jurado, ni las bases del concurso, ni nada, pero aqui se esta cuestinando mas este premio que a nivel mundial que el de Obama.
pues para no querer polemizar y decir que no conoces nada del asunto , yo no me atreveria a realizar tal afirmacion. Sin haberte tomado la molestia de informarte.
saludos.
No quiero polemizar, no conozco al fotografo, ni al jurado, ni las bases del concurso, ni nada, pero aqui se esta cuestinando mas este premio que a nivel mundial que el de Obama.
¡¡Oder!!, pues para no saber nada del "asunto" no se que haces aqui, el tema va de que si el lobo es salvaje o si tiene una "nómina" en la cañada esa (no se discute si la foto es güena).
Saludos y Feliz AÑO. :aplausos:foto::fiesta
Retiran el premio al fotógrafo español de la instantánea del lobo ibérico
La organización ha consultado a varios expertos y concluye que el ejemplar de la imagen es un animal domesticado, lo que infringe las reglas del certamen
Leido en El País de hoy.
El lobo estaba en nómina, lo siento por el daño que hace a la fotógrafia.
El lobo estaba en nómina...
:p:p:p:p
Yo también lo siento...
¡Y es que la puñetera foto me sigue gustando!!!!!!!!!
en El Mundo también aparece la noticia:
Retiran el premio a la foto del lobo del español José Luis Rodríguez | Comunicación | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/comunicacion/1263988834.html)
Un saludo!
Sir_Balto
20/01/10, 16:14:20
:p:p:p:p
Yo también lo siento...
¡Y es que la puñetera foto me sigue gustando!!!!!!!!!
Vamos a ver. La foto es un fotón del quince y eso no ha cambiado con la decisión tomada por el certamen.
La razón por la cual se le ha retirado el premio ha sido porque no comunicó que el ejemplar no era salvaje pero ¿eso hace menos buena la fotografía?
A mi juicio, no. Sí pierde valor en cuanto a la forma de conseguirla, pero no en cuanto al resultado final.
Lo que más siento es que esto va a repercutir muy duramente sobre este compañero.
la foto tremenda pero seguro que el tio se jodio de frio esperando al lobo, jeje, aora toca el salto del ciervo otros dos meses de espera
elfrutas
20/01/10, 17:02:09
Y además parece que ha admitido que el lobo era "alquilado". Pues vaya.
La foto me sigue gustando, pero si no dijo la verdad al jurado es lo que toca. Las bases del concurso hay que respetarlas.
Un saludo
camperoHD
20/01/10, 20:27:13
Bajo mi punto de vista, Rodríguez consiguió una fotografía soberbia que nunca debió presentar a semejante concurso.
Saludos.
Parus.cristatus
21/01/10, 02:20:40
Y además parece que ha admitido que el lobo era "alquilado". Pues vaya.
¿Y eso donde ha sido? lo pregunto porque el veredicto dice al final :
Mr Rodriguez strongly denies that the wolf in the image is a model wolf.
barrasa8
21/01/10, 02:34:00
Pues como ya ha dicho alguien sobre este tema, la foto es genial independientemente de si el lobo es domesticado o no, pero es una putada para el fotografo porque segun las bases del concurso, no se admitian animales domesticados.
Le tenia que haber enseñado al lobo a enseñar colmillo mientras salta, entonces ya seria de 10!
victor1955
21/01/10, 16:10:08
Pues opino que dejarlo en mera sospecha y argumentarlo asi, es por beneficio mutuo del concurso y del fotografo.
Me explico:
si hubieran demostrado que fue un lobo amaestrado, la direccion del concurso estaria dandose un buen cascotazo por lo mal que hicieron la seleccion y lo poco que conocian del medio natural los jurados de este pretigioso certamen.
Por otro lado hubieran defenestrado para siempre a este fotografo.
dejandolo en sospecha, parece que es el mal menor, el concurso se lava las manos y no parece tan culpable y lo mismo pasa con el fotografo que no se le culpabiliza por falta objetivas de pruebas sino tan solo por sospecha.
A mi me sigue pareciendo muy facil saber si fue o no fue un lobo amestrado, y mas con la cantidad de datos que se conocen, como que era un lobo de la cañada y del lugar que tiene rasgos inconfundibles y que situandose en el lugar y analizando las piedras que aparecen en la foto, no habria ya que identificar al lobo pues estaria claro que se filmo alli.
En fin que me parece que se han curado en salud, y seguro que dejan el pemio desierto.
saludos.
acabo de ver la noticia que ha colgado ecompañero que corrobora lo del sitio y demuestra que no fue realizada como el fotografo dijo y por lo tanto se salto las normas, y po muy buena que fuera la toma la descalifica.
Pintorfoto
21/01/10, 17:55:08
Bajo mi punto de vista, Rodríguez consiguió una fotografía soberbia que nunca debió presentar a semejante concurso.
Saludos.
Exacto, y me parece un foton, pero despues de leerme toooodos los post, leer la noticia, etc..., solo opino que no me gustan los concursos, pero si te presentas, las bases son las bases, y hay que cumplirlas, como tambien quieres que te paguen el premio integro, has de cumplir las regas integras.
Yo creo que hay que valorar mucho la complegidad de la foto, y en el momento en que el animal es amaestrado, me pierdo, no se si se puede hacer en un par de horas y listo, o si hay que perder horas y horas en lograrlo.
Lo siento por Jose Luis Rodriguez, que me sigue pareciendo un maestro. espero que no le afecte a su carrera.
http://img96.imageshack.us/img96/9837/ellobodeladiscordianomi.png
Entonces esta otra ¿de quien es?.
A ver si es que este "lobillo" (o lobillos) hacia horas extras.
Saludos.
DanielSan
23/01/10, 02:11:26
http://img96.imageshack.us/img96/9837/ellobodeladiscordianomi.png
Entonces esta otra ¿de quien es?.
A ver si es que este "lobillo" (o lobillos) hacia horas extras.
Saludos.
Buena pregunta, nadie ha comentado mucho al respecto. Qué con esa otra foto?
para mi es de el mismo fotografoo.el comentó q saco varias..esa debe ser una de esas..
chema martinez
23/01/10, 20:37:23
Al margen de la polémica, me duele el oportunismo de la noticia. A mi juicio, la foto tiene un gran mérito artístico y naturalístico. No cumple las bases del concurso y al final queda fuera. Pues a mi no me afecta, no me siento engañado (eso les ocurrirá al fotógrafo y a la organización del concurso) y me sigue pareciendo una buena foto. Sin embargo, cebarse en este hecho con el fin de lucro de estos periódicos, me parece un flaco favor al fotógrafo en particular, al concurso y al mundo de fotografía de naturaleza, en general. ¿Cualquier profano concluirá que todos los fotografos de fauna son unos tramposos? Al menos, yo creo que no.
yo creo q = es para sentirse engañado..el tipo omitio un detalle importante, tratando de pasar desapercibido, y claramente estándo ese detalle explicito en las bases, hay una premeditación de "engañar" al concurso en si...
No le quito méritos a la foto..pero le quita méritos al fotografo
failosmen
23/01/10, 20:58:59
Pues el fraude lo han sacado hasta en antena3.
Aunque no cumpla las bases del premio para mí sigue siendo una peaso de jafoto.
Aqui se puede comprar el "fotón".
semeyes.com > comprar imagen > referencia: JLR2007-00094 (http://www.semeyes.com/website/visit/image.php?img=JLR2007-00094)
Saludos.
jujopeto
25/01/10, 15:46:18
Yo creo que no esta bien publicar en un concurso, saltandose las bases a conciencia y difundir una trama de lo mucho que le ha costado siendo el animal amaestrado, porque le puede haber costado pero mas si hubiera sido salvaje...
Una pena que la mejor fotografia de naturaleza del año acabe asi...
Herrera77
25/01/10, 16:38:29
Yo opino que el fotografo no ha respetado las bases del concurso, por lo tanto, no es merecedor del premio, y ha hecho "trampa", perjudicando al resto de competidores. (ha quedado desierto el premio)
Lo que es cierto es que esto le ha dado popularidad, en el fondo le va a venir bien para promocionarse.
Ojo, digo todo esto sin desmerecer la foto en si, que me parece muy buena, pero pienso que al gremio de fotografos, en especial los de naturaleza, no les hace gran favor.
Saludos.
camperoHD
25/01/10, 16:51:19
Echádle un vistazo a ésta semeyes.com > comprar imagen > referencia: JLR2007-00164 (http://www.semeyes.com/website/visit/image.php?img=JLR2007-00164) ... No digo que sea imposible de realizar, pero me resulta tan sumamente complicada (casar la puesta del sol con ese escorzo de la avutarda) que no sé, no sé...
Saludos.
Sir_Balto
25/01/10, 17:43:16
Echádle un vistazo a ésta semeyes.com > comprar imagen > referencia: JLR2007-00164 (http://www.semeyes.com/website/visit/image.php?img=JLR2007-00164) ... No digo que sea imposible de realizar, pero me resulta tan sumamente complicada (casar la puesta del sol con ese escorzo de la avutarda) que no sé, no sé...
Saludos.
Si ahora vamos a comenzar a dudar de todas las fotografías de Jose Luis Rodríguez ya apaga y vámonos.
¿Cuántos grandes fotógrafos no han conseguido alguna imagen muy pero que muy poco usual mezclando paciencia, técnica y, sobre todo, suerte, mucha suerte?
Personalmente esta última aportación tuya me parece ya rozando la mezquindad, la verdad.
Aquí algún que otro compañero ha conseguido fotografiar buitres volando con la luna de fondo, a plena luz del día. ¿Es también una foto con algún tipo de trampa?
En definitiva, que esta alusión que haces es justamente lo que muchos temíamos que iba a pasar, que enseguida iba a haber gente que intentaría hacer leña del árbol caído, poniendo en entredicho todas y cada una de las grandes fotografías de Jose Luis Rodríguez.
Personalmente, no pienso pasar por ese aro :evil:
Sir_Balto : te encuentro la razón..pero digamos..q él mismo fotografo se buscó eso :wink:
camperoHD
25/01/10, 18:26:32
Sir Balto, en ningún momento he querido hacer, como dices, leña del árbol caído. Que mi comentario haya sido inoportuno no creo que sea razón para definirlo como -casi- mezquino. Se pueden decir las cosas de muchas maneras...
¿Árbol caído...?
¿Cuántos grandes fotógrafos no han conseguido alguna imagen muy pero que muy poco usual mezclando paciencia, técnica y, sobre todo, suerte, mucha suerte?
Éste no es el caso que tratamos. Todo parte de la foto que uno de las más conocidos fotógrafos españoles presenta al que creo es el mejor concurso de naturaleza del mundo, y lo hace con malas artes, pues pretende que se admita su fotografía como la realizada a un ejemplar salvaje de la especie. Cuando le otorgaron el primer premio, además de no decir la verdad acerca de los datos de la fotografía, afirmó algo así como que ésta era la fotografía que resumía su carrera profesional... ¡Qué gracia! Y mi respuesta es la que consideras casi mezquina.
Jamás he descalificado la calidad de las fotografías de José Luis Rodríguez.
No creo que sea constructivo seguir por estos derroteros y lamento si en este foro no se pueden debatir los temas libremente siempre que no se entre en descalificaciones, Sir Balto.
Saludos.
Sir_Balto
25/01/10, 19:07:13
Sir Balto, en ningún momento he querido hacer, como dices, leña del árbol caído. Que mi comentario haya sido inoportuno no creo que sea razón para definirlo como -casi- mezquino. Se pueden decir las cosas de muchas maneras...
¿Árbol caído...?
Éste no es el caso que tratamos. Todo parte de la foto que uno de las más conocidos fotógrafos españoles presenta al que creo es el mejor concurso de naturaleza del mundo, y lo hace con malas artes, pues pretende que se admita su fotografía como la realizada a un ejemplar salvaje de la especie. Cuando le otorgaron el primer premio, además de no decir la verdad acerca de los datos de la fotografía, afirmó algo así como que ésta era la fotografía que resumía su carrera profesional... ¡Qué gracia! Y mi respuesta es la que consideras casi mezquina.
Jamás he descalificado la calidad de las fotografías de José Luis Rodríguez.
No creo que sea constructivo seguir por estos derroteros y lamento si en este foro no se pueden debatir los temas libremente siempre que no se entre en descalificaciones, Sir Balto.
Saludos.
Pues entonces centrémonos en la fotografía en cuestión, pero no comencemos a empezar a despeluchar todas y cada una de las fotografías de Jose Luis Rodríguez.
Y, ojo, que no te he llamado a ti mezquino, sino que "roza la mezquindad" la orientación que estás queriéndole dar al asunto.
Sobre que Jose Luis se lo ha buscado, como decía Choper, me parece una argumentación, cuanto menos, pobre.
Hay en países en los que se apedrea hasta la muerte argumentando que esa persona "se lo ha buscado".
¿Queréis hablar del concurso? Bien, yo el primero.
¿Queréis hablar de la forma de conseguir la/s fotografía/s del lobo? Bien, yo el primero.
Pero de ahí a empezar a dudar de todas las fotos de este hombre... Eso ya es arena de otro costal, señores.
Presentó una foto a ese concurso. Criticad esa foto y ese comportamiento. Perfecto hasta ahí pero, comenzar con todo su trabajo de la misma manera, entonces, ¿qué es?
jujopeto
25/01/10, 22:30:11
....
Presentó una foto a ese concurso. Criticad esa foto y ese comportamiento. Perfecto hasta ahí pero, comenzar con todo su trabajo de la misma manera, entonces, ¿qué es?
Lapidacion....
Sobre que Jose Luis se lo ha buscado, como decía Choper, me parece una argumentación, cuanto menos, pobre.
Hay en países en los que se apedrea hasta la muerte argumentando que esa persona "se lo ha buscado".
No va por ahi mi punto, no vayamos con ejemplos extremos q no vienen al caso....yo no digo si está bien o mal..pero de q se lo buscó, se lo buscó...el hacer trampa en un concurso de fotografia puede ensuciar bastante una carrera, y se presta para que la gente empieze a cuestionar todo tu trabajo( si lo piensas..tiene cierta lógica..si en la foto de un CONCURSO lo hace..porque no lo hará en otras fotos) al final es el riesgo de hacer trampa y ser descubierto..como dice el dicho " le salió el tiro por la culata".
Yo no me apunto a hacer eso, para mi la foto en concreto y la actitud es lo criticable...personalmente creo ( y espero) q se trata de un excelente fotografo que se mandó un fallo ético enorme, eso no hace sus fotos mejores o peores( salvo la del concurso), pero me dice algo del tipo de persona.
A pesar de todo, pareciera q más que perdjudicarlo le ha echo ser bastante más conodico jeje , supongo q es una "mala fama" despues de todo
saludos :P
failosmen
25/01/10, 23:14:51
Insisto: ¿es que no está bien la foto? xD, es una peaso de foto.
cheperudet
25/01/10, 23:19:09
Bueno yo creo que el debate y la discrepancia son buenos y enriquecedores siempre desde el respeto y la cortesia. Yo también creo que se la ha buscado, y no creo que sea justo, pero se lo ha buscado, tenía que haber medido sus consecuencias.
Por ejemplo tu sr balto ya eres consciente de lo que iba a pasar "En definitiva, que esta alusión que haces es justamente lo que muchos temíamos que iba a pasar, que enseguida iba a haber gente que intentaría hacer leña del árbol caído, poniendo en entredicho todas y cada una de las grandes fotografías de Jose Luis Rodríguez", él tenía que haberlo pensado también, y que conste que creo que es injusto.
Por desgracia va a ser el mayor perjudicado, no sólo por esta fotografia, pero mucha gente pondrá en tela de juicio su anterior obra, algo injusto y desmesurado, pero será así, y creo que él mismo sabía que podía pasar por la relevancia del premio. Eso ha pasado con escritores, pintores,e incluso científicos a los que se les ha conocido un plagío o la mano de un "negro" literario o han falseado un hallazgo o descubrimiento. Jamás han podido recuperar su crédito. Sin lugar a dudas él es el mayor perdedor de todo esto. Se trata de pérdida de confianza y eso, si bien puedo compartir contigo que es injusto, es sumamente dificil de recomponer.
Sinceramente lo siento mucho, y espero que haga olvidar todo esto con muchas de sus esplendidas fotos.
jordimac
25/01/10, 23:48:35
Buenas:
Hace un tiempo hablé con un naturalista sobre esta foto, y él, como naturalista y estudioso del comportamiento animal me dijo claramente que esa foto no se hizo con un lobo salvaje, sino con uno amaestrado.
Según su explicación, un lobo salvaje nunca salta una verja si tiene cualquier otra via de acercamiento a la presa, ya que si no es para cazar difícilmente saltará una valla para darse un garbeo. Y más cuando vemos que debajo de la verja que salta hay espacio para que pase agazapado.
Cuando el lobo ataca a una presa nunca lo hace solo, sino en manada y para evitar ser visto camina agazapado entre los matorrales, lo cual desvirtua más esta foto en cuestión como foto de un lobo salvaje.
Además, siempre según este naturalista al que consulté, el lobo huele la presencia humana a la legua, y si el fotógrafo estaba medianamente cerca, el lobo no pasa por ahí ni por recomendación médica vamos, ya que siempre procura rehuir de la proximidad humana (a parte quedan los ataques a las granjas que se producen cuando no tienen caza ni comederos).
Es por ello que tener buenas fotos de lobos realmente salvajes es tarea harto difícil, y más de noche y con flash.
¿Que la foto es buena?. Sin duda alguna
¿Que no la debería haber presentado como lo hizo?: Por supuesto
¿Que esto puede llevar al traste su nombre como fotógrafo?: Pues tiene muchos números de que así sea. Ahora sólo queda demostrar que fue una foto aislada de toda su carrera y que sigue siendo tan bueno como antes de este caso.
Por otro lado si los jueces son especialistas en naturaleza, ¿cómo no se dieron cuenta de las condiciones de la foto?
Saludos.
efectivamente es lo que lo delata( de echo eso fue lo q hizo sospechar a muchos fotografos de naturaleza), el salto ahí no tiene razon cuando puedes pasar por debajo( el salto implica más energia, y ser visto)
Sobre lo del olor..la foto la hiso con sensores infrarojos asiq ese no es el problema, porque él no estaba ahi..y el olor en los equipos no creo q sea como para asustar al animal..con el tiempo lo ignorará :P
jordimac
26/01/10, 12:44:13
...
Sobre lo del olor..la foto la hiso con sensores infrarojos asiq ese no es el problema, porque él no estaba ahi..y el olor en los equipos no creo q sea como para asustar al animal..con el tiempo lo ignorará :P
La verdad es que no tengo ni idea del tema del comportamiento animal, pero ese punto que comentas lo estuvimos hablando y según me respondió, o había dejado la cámara ahí durante dias sin tocarla, o el olor humano permaneceria en el lugar, por lo que igualmente podría haber detectado ese olor y por ello, evitar el paso por ese sitio. Ten en cuenta que el olfato de los lobos está miles de veces más desarrollado qeu el nuestro, por lo que detectan rastros que para nosotros sería imposible detectar. Pero bueno, lo que está claro es que la foto es buena, pero no para ese concurso.
Saludos.
Salvaorin
26/01/10, 13:40:31
Bajo mi punto de vista, Rodríguez consiguió una fotografía soberbia que nunca debió presentar a semejante concurso.
Saludos.
Perfectamente descrito. Coincido 100%.
La foto es fantástica, pero no "presuntamente" no cumple las normas del concurso.
Difiero respecto a Sir Balto en un punto; para mí sí pierde valor que se trate de un animal troquelado. Aunque el resultado "visible" final sea el mismo, para mí los medios no justifican el fin y la dificultad en la obtención de la foto es un valor inherente.
parestesias
26/01/10, 14:56:53
Pues sí, para mi sí resta valor al resto de su trabajo, y sobre todo...qué necesidad tenía este buen hombre, con su fama y talento, de engañar como un niño chico contando una película de cómo la había hecho, que ahora resulta ser mentira???? Que lo haga otro, vale, pero que lo haga él, como bien han dicho, te da que pensar....¿es que ha pensado "bah, a ver si cuela"?¿o es que es lo que ha hecho en otras ocasiones y le ha salido bien?. Claro que se presta a que sospechen de él. Si tu eres infiel a alguien, por poner un ejemplo, pierdes la credibilidad para siempre, por muy casto que te vuelvas.
Hamilin
26/01/10, 14:59:12
Cuando juegas así, tienes el riesgo asumido de que te pillen.
No creo que cambie nada su modo de hacer fotos: usará lo que sea necesario para conseguirla, y no será de menor calidad, en el momento que entras en el mundo comercial.
Lo que si que mermará , y mucho, será la confianza en ellas. Incluso la fiabilidad personal se verá resentida.
Es la pena por decir verdades a medias.
Un saludo.
Carlos Solrac
28/01/10, 22:09:09
Veamos, envias una foto magnifica a un concurso, el mas celebre de foto de naturaleza, la adornas con una historia de tesón, técnica y paciencia, además dices que es la cumbre de tu carrera; y hay un montaje ahi con un lobo semiadiestrado;
creo que tu credibilidad para el resto de tu carrera va a quedar muy en entredicho.
Otro caso, ves un foton del terremoto de Haiti, un edificio semicaido, varias personas vivas atrapadas en un semisotano, cierta oscuridad, se ven sus siluetas, una mano pidiendo auxilio, equipos de rescate intentando liberarlas, se palpa el sufrimiento...
solo que la foto, que es un foton, esta recreada en un estudio y es falsa.
¿no seria lo mismo?
Yo no quiero emitir juicio, no soy quien para ello ni le conozco.
Viendo su material sólo puedo decir que tiene unas fotos impecables, maravillosas. Pero hay cosas que en verdad no se... juzgad ustedes mismos con estas.
http://www.miradanatural.es/imagenes/galeria/9/554/grandes/1206577658.jpg
http://www.miradanatural.es/imagenes/galeria/9/554/grandes/1208907451.jpg
elbicholoco
29/01/10, 20:42:47
Es una gran foto,que se merce el galargon,como su autor,Jose Luis Rodriguez, uno de los mejores fotgrafos de naturaleza,no solo de España sino del mundo.Enorabuena.:aplausos:aplausos
Salvaorin
29/01/10, 20:56:19
Es una gran foto,que se merce el galargon,como su autor,Jose Luis Rodriguez, uno de los mejores fotgrafos de naturaleza,no solo de España sino del mundo.Enorabuena.:aplausos:aplausos
Perdona, pero parece que no te has leído todo el post ni te has enterado de la noticia. Se le ha retirado el galardón por "presuntamente" utilizar un lobo troquelado, cosa que va contra las normas del concurso. Eso no le hace ser peor fotógrafo, pero esa foto "presuntamente" no tenía cabida.
ERWAN GREY (http://www.canonistas.com/foros/members/erwan-grey-783.html) en general tienes razón, yo no he trabajado con lobos pero hablo desde la teoría. Ahora esto que tu dices no tiene porque significar que sea imposible hacerlo. E visto varios investigadores de animales salvajes, lobos incluidos, que dejan camaras ocultas para captar animales de noche, el olor supongo q lo tratarán de disimular, pero dificilmente lo lograran al 100%.
Sin embargo las camaras si captan animales. Con tiempo los animales pueden acostumbrarse a un olor en un lugar, al ver que no significa peligro o amenaza, puede terminar ignorando algunas cosas antes, extrañas.
Ahora, el tremendo Set que tubo que armar este fotografo para hacer las fotos..no se si un lobo se acostumbraria..x lo menos no en muuucho tiempo
botello
30/01/10, 15:26:44
aunque fuese un montaje la verdad es que para esta foto el fin justifica los medios.
ecuanimus
30/01/10, 16:37:08
J.L. Rodriguez es un gran pionero y autor de la fotografía de fauna silvestre en nuestro país. Mis respetos y admiración hacia él y su obra y trayectoria en general, vaya eso por delante.
Pero eso no quita que lo del Premio a esa foto suya sea un auténtico fraude (y un insulto para los aguerridos fotógrafos de fauna silvestre). Un cachondeo, vamos, ya que la tal foto no tiene ningún mérito ni como foto en sí ni como trabajo de su autor. Y es que es evidente que de esfuerzo nada de nada, ni paciencia, ni gaitas. La foto está tomada mediante un dispositivo de célula eléctrica/infrarroja que dispara automáticamente la cámara al activarse al paso de la fauna. Es un dispositivo fotográfico ampliamente utilizado y conocido, muy usado en investigaciones cientéificas (por ejemplo, en el Proyecto Life LINCE).
No hay mérito alguno, se deja abandonada en el campo la cámara y el dispositivo de barrera infrarroja, se marcha uno a su casa, y santaspascuas, después de un tiempo se va de paseo a por la cámara, y se obtienen las fotos que contiene de los animales que hayan pasado por delante de la barrera infrarroja. Ni más ni menos. Ni siquiera se puede argumentar que al menos requiere un gran conocimiento de la fauna y sus costumbres y querencias como para poder determinar con precisión dónde colocar el artefacto fotográfico automatizado; en absoluto, ya que en todo caso ese mérito es del guarda de campo que es quien en realidad conoce esas querencias y del que se ha informado el "fotógrafo": "D. Jose Luís, usted ponga ahí el aparato, contra ese portillo, que el lobo lo pasa todas las noches en sus correrías, es una de sus trochas, si lo sabré yo que estoy harto de ver las huellas y excrementos en él"...
Aquí mismo tenéis una por muy poco dinero (y ningún esfuerzo):
http://cgi.ebay.es/Atletismo-Biologo-Control-para-Canon-40D-30D-20D-5D_W0QQitemZ310043469127QQihZ021QQcategoryZ42462QQ rdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638 Q2em118Q2el1247?affId=1241702 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FAtletismo-Biologo-Control-para-Canon-40D-30D-20D-5D_W0QQitemZ310043469127QQihZ021QQcategoryZ42462QQ rdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638 Q2em118Q2el1247%3FaffId%3D1241702)
Aquí tenéis otra más, absolutamente eficaz:
http://www.cybergenom.com.es/prevand.html
ecuanimus
30/01/10, 17:18:11
Aquí lo dice clara y manifiestamente, que J.L. Rodríguez utilizó para la foto un "dispositivo de barrera infrarroja":
Lobo ibérico - Revelados - Blogs 20minutos (http://blogs.20minutos.es/revelados/post/2009/10/23/lobo-ibaorico)
¿Dónde está el mérito o la valía? ¿Es que estamos tontos ya del todo, o qué? ¡Menudo pitorreo, por favor...!
ecuanimus
30/01/10, 17:29:13
Aquí tenéis más información, por si os cabía alguna duda sobre el "fiasco":
Investigada la foto del lobo ibérico que ganó un premio - Sociedad - www.diariodeleon.es (http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=497831)
Lo siento, J.L. Rodríguez, desde este mismo ionstante te retiro para siempre la admiración y respeto que antes te profesaba como fotógrafo de fauna silvestre.
Pues si tan facil es, me gustaria ver como haces fotos iguales a las suyas con celula, José Luis RodrÃ#guez - CUCO Y TOTOVÃA (http://www.miradanatural.es/fotousuario.php?id=14190&galeria=554) aqui tienes una suya sin barrera, y tirando de carrete no de digital, que estubiese preparada la foto del lobo y la presentase a sabiendas que estaba mal vale, pero es un fotografo como la copa de un pino y punto.
ecuanimus
30/01/10, 21:14:11
¡Qué verguenza, diosmío! Siento verguenza ajena, y verguenza como fotógrafo de fauna silvestre y hasta como español que soy...
Aquí tenéis el hecho consumado, la noticia:
Retiran al fotógrafo español José Luis Rodríguez el premio Veolia a la foto de vida salvaje del año por ser una maqueta. europapress.es (http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-retiran-fotografo-espanol-jose-luis-rodriguez-premio-veolia-foto-vida-salvaje-ano-ser-maqueta-20100120141722.html)
P.D. Me acuerdo ahora, por ejemplo, de aquél famoso fotógrafo de fauna que tras pasar varios inviernos seguidos, él sólo con su cámara, prácticamente enterrado en nieve y con parte de su cuerpo congelado, para poder sacar unas fotos al rarísimo y esquivo búho ártico, fue atacado por uno de ellos que le arrancó un ojo de cuajo dejándole tuerto...
Marlega
30/01/10, 21:19:33
La fotografia es fantastica.
ecuanimus
30/01/10, 21:31:26
Espero que sea una broma de muy mal gusto esa nota informativa y tu post.
A mí también me gustaría que se tratase todo sólo de un mal sueño, de una pesadilla de una fría y oscura noche de invierno. De una noche fría y oscura donde los lobos saltan los portillos en sus correrías, y donde en alguno de ellos, un fotógrafo bien apostado (y abrigado) le estuviese esperando para hacer saltar su HASSELBLAD...
ecuanimus
30/01/10, 21:47:59
Vale, a tenor de tus posts últimos detecto un cierto odio al fotografo que poco tiene que ver con lo que se trata aqui...
ya decia yo....
Tú dices lo que quieras decir, pero aquí los únicos que "detectan", el fraude y el engaño, son los expertos del Comité del Premio...:aplausos
Pues si tan facil es, me gustaria ver como haces fotos iguales a las suyas con celula, José Luis RodrÃ#guez - CUCO Y TOTOVÃA (http://www.miradanatural.es/fotousuario.php?id=14190&galeria=554) aqui tienes una suya sin barrera, y tirando de carrete no de digital, que estubiese preparada la foto del lobo y la presentase a sabiendas que estaba mal vale, pero es un fotografo como la copa de un pino y punto.
Hola, por si no lo sabes la famosa "fotico" tambien esta hecha con pelicula, para mi toda foto hecha sin estar presente el fotógrafo no es "creación" y más esta, que esta muy muy manipulada.
Mi total apoyo a lo que dice ecuanimus (http://www.canonistas.com/foros/members/ecuanimus-39971.html) , y creo que ya esta bien de defender a un Sr. que ha hecho trampa (si se demuestra, como parece), no dudo en absoluto de su profesionalidad, pero en esta foto ha cometido fraude, todos somos honrados hasta de dejamos de serlo.
Saludos.:martini:foto::martini
egibaud
31/01/10, 14:11:07
Es lamentable que cuando se le dio la oportunidad de decir la verdad no lo hiciera. Es más su foto podría ser perfectamente válida con haber señalado que el lobo no era salvaje.
La triste realidad es que cada año cientos de fotógrafos se pierden la oportunidad de ganar premios por las trampas de ganadores y concursos dados de ante mano. Este concurso por lo menos ha demostrado que hacen las cosas bien.
Es lamentable que cuando se le dio la oportunidad de decir la verdad no lo hiciera. Es más su foto podría ser perfectamente válida con haber señalado que el lobo no era salvaje.
La triste realidad es que cada año cientos de fotógrafos se pierden la oportunidad de ganar premios por las trampas de ganadores y concursos dados de ante mano. Este concurso por lo menos ha demostrado que hacen las cosas bien.
totalmente de acuerdo..:wink:
ecuanimus
01/02/10, 13:46:56
Es lamentable que cuando se le dio la oportunidad de decir la verdad no lo hiciera. Es más su foto podría ser perfectamente válida con haber señalado que el lobo no era salvaje.
La triste realidad es que cada año cientos de fotógrafos se pierden la oportunidad de ganar premios por las trampas de ganadores y concursos dados de ante mano. Este concurso por lo menos ha demostrado que hacen las cosas bien.
totalmente de acuerdo..:wink:
En absoluto, J.L. Rodríguez, el fotógrafo presuntamente tramposo, sigue negando los hechos que se le inculpan. Quizá pueda interesaros esto:
Aquí se hizo la foto tramposa del lobo | Comunicación | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/comunicacion/1264065808.html)
ecuanimus
01/02/10, 13:59:36
En esta finca situada en el término municipal de Peralejo (Madrid), al lado de El Escorial, de nombre CAÑADA REAL, y propiedad del terrateniente y abogado especializado en asesoría fiscal y mercantil D. Jose María Blanc (dueño a su vez de otras muchas fincas y derechos de caza repartidas por toda España, y cuñado del Rey por cierto), es donde presuntamente se preparó y se hizo la foto, con uno de los lobos allí enjaulados y domesticados, el de nombre ASSIAN:
finca para bodas » Cañada Real — © Todoßoda — (http://www.todoboda.es/directorio/bodas/madrid/banquetes/fincas/fincasctralacoruna/canadarealfincaparabodasenelecorial.asp)
Y éste es el simpático y cariñoso lobillo ASSIAN, uno de esos dos que juguetean con el mozalbete visitante dentro de su cercadillo en la finca CAÑADA REAL:
http://www.educacem.com/bebin/wp-content/2009/10/DSCF5249.JPG
http://proyectoverde.com/images/CANADA_REAL-1.jpg
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com