¿Alguien que ponga una foto "real" de un 10-20 (o 10-22)?

[MarioPR]

Hola amigos.

Tengo previsto para Navidad darme un capricho de un objetivo. Tenía pensado el 70-200 F4 IS, pero pensándolo mejor, no se si me haría más falta un gran angular (Canon o Sigma 10-22) porque realmente quizá pueda usar más éste.


He estado viendo muchas pruebas de los angulares de lugares desconocidos, pero me gustaría ver una prueba "real", quiero decir, unas fotos en las que se muestre un sitio que sea muy conocido (tipo interior de un estadio de futbol, plaza de alguna ciudad conocida o alguna así) para poder ver realmente el poder del objetivo (y ver si dista mucho el 10mm del 17mm que tengo...).

Os agradecería si me pudierais echar una mano en esta decisión...

Buenas fotos!

[Baja Voluntaria]

http://www.canonistas.com/foros/angulares/157761-tus-mejores-fotos-con-el-canon-10-22-a.html

[pedranocharco]

http://www.canonistas.com/foros/angulares/117749-adicto-10mm.html

Y si que se nota pasar de 17 a 10 :-)

[bigdani]

Dista mucho el 17 del 10, y en los links que te han puesto (te iba a poner los mismos) te vas a "jartar" de ver fotos reales, como tú dices, y casi con total seguridad... Vas a caer :-)

La adicción al 10 es muy contagiosa!

[jenternacionalista]

Aquí tienes alguna hecha en condiciones "normales"

All available sizes | Iván and Cristina | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jenniferwoodardmaderazo/2254387718/sizes/l/in/photostream/)

[MarioPR]

No se si no me he explicado bien...

Me gustaría ver alguna foto de algún sitio que sea harto conocido para poder ver realmente el angular que da.

No se, tipo estadio de futbol visto desde la grada, o algún sitio conocido de Madrid...

Espero haberme explicado bien...

A ver si me podéis ayudar ;-)!

[briksdal]

Con ese 10 mm casi te podras fotografiar tus orejas mientras miras por el visor ;)
Se nota la diferencia una barbaridad de un 17 a un 10mm. Y ademas da buena calidad.

[macfever]

Esto te puede ayudar:


Canon USA Consumer Products - EF Lenses 101 - Focal Length Comparison (http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html)

Focal length comparison tool, Tamron USA (http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php)

[Harrypipda]

http://www.canonistas.com/foros/angulares/117749-adicto-10mm.html

Y si que se nota pasar de 17 a 10 :-)

Mario en ese post encontrarás respuesta a todas tus soluciones!!!!!! :wink:

[u420067]

No se si no me he explicado bien...

Me gustaría ver alguna foto de algún sitio que sea harto conocido para poder ver realmente el angular que da.

No se, tipo estadio de futbol visto desde la grada, o algún sitio conocido de Madrid...

Espero haberme explicado bien...

A ver si me podéis ayudar ;-)!

Hola, Mario, tuve el objetivo Canon 10-22 durante un año pegado a la 350D, y la verdad es que me ha costado encontrar una foto a 10mm, para mi gusto la deformación de la imagen, que supongo es lógica e inevitable, me llevaba casi siempre a tirar más cerca de los 22mm. Aquí te dejo una del acceso interior al Reina Sofía, si tienes alguna otra cuestión ya me dirás.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_38171.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=206798)

[jmromeo]

Rascacielos de Madrid.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_3912_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=206814)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_3907_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=206813)

[bigdani]

Te habías explicado bien, pero no has mirado el hilo de adictos al 10! A que no? Ahí tienes de todo, estadios de fútbol, bicicletas, jarras de cerveza...

[MarioPR]

Hola!.

El hilo de 10 mm lo había consultado antes ya pero al ver las fotos de las torres (que paso por la puerta a diario) y de la entrada al Reina Sofía me ha quedado todo clarísísisisisimo!.

Ahora me surge otra gran duda... a qué daré más uso?

- Canon 10-22
- Canon 70-200

Estaba muy ilusionado por el 70-200 pero ahora no se si le voy a dar más uso al 10-22... ¿alguien que te tuviera los 2 me puede guiar?.

Gracias por todo y buenas fotos!

[pedranocharco]

Pues hombre, son dos objectivos totalmente diferentes y complementarios. No tengo el 70-200 (he tenido el 70-300 + el 10-22) y por supuesto no se solapan. En mi opinión te quedaras con un hueco inportante (de 22 a 70). Ahora si vas mas por arquitectura y paisajes el 10-22. Se tiras mas por naturaleza o incluso retratos el 70-200mm. Pero ya te digo, son dos lentes totalmente distintas.

[omartinr]

Yo tenia un 28-135 y me acaban de regalar el 10-22 hace 1 semana y estoy encantado. Aun he hecho poco uso (de hecho estoy limpiando la camara ahora) pero de momento no podria estar mas encantado.
Aqui un ejemplo de las pocas fotos que he hecho de momento (esta retocada un poco la saturacion)

http://farm5.static.flickr.com/4131/4986061052_ba01d79719_b.jpg

[MarioPR]

Pues es el caso es que las fotos que habéis puesto son una pasada en cuanto a nitidez y cobertura del objetivo.

El rango de 22 al 70 no me preocupa porque tengo el 17-85 is usm, el pisapapeles (que a mi me da muy buenos resultados) y el 50 mm 1.8 (que le he metido muy poca mano aún...).

Por otro lado, tengo el Tamron 28-300 que quería jubilar con la compra del 70-200, pero ahora ya me surgen las dudas...

De vez en cuando me salen reportajes de bodas y con el 17-85 tengo suficiente pero no se si a veces me vendría mejor un 10-22 para mejores fotos en angular o el 70-200 para robados...

Luego tema de los enanos... con el 70-200 puedo tomar mejores fotos de los peques, no?.

Bueno, sigo mi indecisión... :-(!

[omartinr]

Bueno, sigo mi indecisión... :-(!

Buena la hemos hecho entonces :-)

[u420067]

Es que cuanta más información tienes más dudas te entran, y al final por mucho que te digan hasta que realmente pruebas una óptica no puedes saber si te has equivocado...

[fran G.B.]

Aver si con esta te saco de dudas, no esta nada de nada retocada, sólo revelada en Raw.

http://img691.imageshack.us/img691/8729/sillaog.jpg

Equipo : Filtro Polarizador Kenko + Sigma 10-20mm f/1.4-5.6 EX DC HSM a 10mm montado en una EOS 1000D.

La subo en un formato más grande para que puedas verla en condiciones, ten en cuenta que al subirla pierde color y nitidez, pero para hacerte una idea vale.

Personalmente no conozco el Canon 10-22mm, pero el Sigma te puedo decir que es un pedazo de objetivo y cuesta casi 200 euros menos que el canon...

Por cierto, si tienes en mente un tele, antes del 70-200 te recomiendo el 55-250mm IS de Canon, relación calidad-precio de lo mejor y cubre más rango que el 70-200mm y Para retratos un 50mm sin dudarlo, tienes el 1.8 por unos 80 euros.

Espero averte servido de ayuda, ya nos cuentas.
Un saludo.

[viento]

Pues yo creo que harás más uso del 10-22 que del 70-200.

Hace poco me fui a Pirineos. Al Taillón. Era la primera vez que llevaba una reflex al monté. Dudé mucho qué objetivo llevar, entre el 17-55IS y el 10-22. El primero tenía a favor el IS y su notable calidad de imagen, además de su color vivo. El segundo, ser angular.

Hice buenas fotos con el 17-55IS, pero hubo muchos momentos que me arrepentí de no haber llevado el 10-22, cuando sacaba fotos de paisajes... Las montañas eran tantas, y sobre todo desde la cumbre. Al menos tengo aprendida la lección para una próxima vez.

el 70-200 es un pepino, sea cuál sea, pero todo depende de la fotografía que hagas.

Paisajes 10-22
Robados urbano etc... 70-200

Viento.

[Estopiko]

Si haces bodas, yo creo que le vas a dar más uso al 70-200 para lo que dices de los peques y robados de la gente cuando está por ahí hablando o bailando...

Ahora bien, teniendo el 28-300, yo me compraría primero el 10-20 ó 10-22. Es lo que haría yo, pero yo no hago BBC...

:)