Ruido a Iso 6400 y un poco de Lightroom

[id_28145]

BUeno pues eso que hay que perder el miedo a las isos altas.. (Aunque yo me niego a subir de 1600)... Y para muestra esta foto a Iso 6400 y retocada con Lightroom.. creo que queda mas que decente no?
Tirada con la 7D... la he puesto como ejemplo en un par de post también aunque con un tema diferente.. espero que eso no incumpla ninguna regla ;)
http://img809.imageshack.us/img809/4215/img7564.jpg (http://img809.imageshack.us/i/img7564.jpg/)

[Deivit82]

Hola wisepds!

Esta foto es un recorte al 100%?

[djwave]

Podrias poner que opciones has tocado en lightroom para los mas novatos, en los cuales me incluyo? XD.
Gracias.

P.D. Impresiona la calidad final si.

[id_28145]

Si que es un recorte... aunque no el 100%....en cuanto a lo de lightroom.. pues puedo decirte donde se toca... pero antes tendrias que leer de lightroom y comprender como funciona

Aquí te dejo esto....
YouTube - Reducción de ruido con lightroom 3 (http://www.youtube.com/watch?v=UR_cFmUc8G8)

[NOVATITA]

hola como obtengo este programa?lightroom

[Rapid1977]

hola como obtengo este programa?lightroom

google "lightroom" :p

[Vikie]

software de gestión fotográfica | Adobe Photoshop Lightroom 3 (http://www.adobe.com/es/products/photoshoplightroom/)

Ahí lo tienes, lo puedes probar y ver como te va.
:wink:

[NOVATITA]

software de gestión fotográfica | Adobe Photoshop Lightroom 3 (http://www.adobe.com/es/products/photoshoplightroom/)

Ahí lo tienes, lo puedes probar y ver como te va.
:wink:

ho!!gracias eres muy amable :bailan:

[JoshD]

Sin ánimo de crear polémica, pero las cosas hay que decirlas.
Es cierto que no hay un gran ruido, pero esa foto no estaría terminada "técnicamente" hablando.
Me explico, no puedes presentar esa foto como revelada. Es oscura, apagada y le quedaría mucho retoque para ser una foto presentable.
En cuanto empieces a tocar brillos, contrastes, darle luz de relleno... en fin, que saldría el ruido cual Belén Esteban de una biblioteca.

Saludos.

[__fito__]

jeje, q bueno lo de belén esteban =)
estoy de acuerdo en que si se termina el revelado se apreciará más el ruido, de todas formas mis primeras impresiones con la 7D son muy positivas en cuanto al ruido en iso hasta 1600, es inevitable, pero la cámara da buenos resultados ahi.

[NOVATITA]

BUeno pues eso que hay que perder el miedo a las isos altas.. (Aunque yo me niego a subir de 1600)... Y para muestra esta foto a Iso 6400 y retocada con Lightroom.. creo que queda mas que decente no?
Tirada con la 7D... la he puesto como ejemplo en un par de post también aunque con un tema diferente.. espero que eso no incumpla ninguna regla ;)
http://img809.imageshack.us/img809/4215/img7564.jpg (http://img809.imageshack.us/i/img7564.jpg/)

yo soy novata ,pero yo la encuentro muy buena. felicitaciones
wisepds:-)

[id_28145]

JoshD... ya esta retocada con todo lo que tu dices.... y no se cual es tu concepto de presentable pero yo la veo bien, y de apagada nada. Está tirada en condiciones de oscuridad, ¿no querrás que brille cual bombilla?

[id_28145]

Bueno pues por petición popular aquí la teneis mas clara, mas tonal, mas contrastada y mas "Revelada"
Si ya asín ( Y aunque me duela reconocerlo asin, con n está ya reconocido por la RAE) no os parece una foto correcta pues entonces tenemos opiniones diferentes sobre la fotografía.
Saludos
Wise
http://img821.imageshack.us/img821/2577/img7564x.jpg (http://img821.imageshack.us/i/img7564x.jpg/)



http://img809.imageshack.us/img809/4215/img7564.jpg (http://img809.imageshack.us/i/img7564.jpg/)

[NOVATITA]

Bueno pues por petición popular aquí la teneis mas clara, mas tonal, mas contrastada y mas "Revelada"
Si ya asín ( Y aunque me duela reconocerlo asin, con n está ya reconocido por la RAE) no os parece una foto correcta pues entonces tenemos opiniones diferentes sobre la fotografía.
Saludos
Wise
http://img821.imageshack.us/img821/2577/img7564x.jpg (http://img821.imageshack.us/i/img7564x.jpg/)

HO!!!Me gusta la primera ....:oops:

[id_28145]

La mas oscurita o la mas clarita?????

[NOVATITA]

La mas oscurita o la mas clarita?????


A mi me gusta ...no tan solo su claridad,tambien la veo mas nitida!! los ojos estan super!!
:)

[ToniVC]

JoshD... ya esta retocada con todo lo que tu dices.... y no se cual es tu concepto de presentable pero yo la veo bien, y de apagada nada. Está tirada en condiciones de oscuridad, ¿no querrás que brille cual bombilla?

A mí también me gusta más así. Tampoco entiendo el comentario de JoshD :mmmmm

[id_28145]

Para mi en el momento en que metes un raw en un programa tipo dpp o photoshop y sacas un jpg, ese raw ha sido revelado, otra cosa es que este bien o mal, pero revelado está!!!
Saludos!

[JoshD]

Pues nada, seré yo. Es normal que cada uno lo veamos todo diferente.
Ahora con lo que me he quedado roto es con lo de "asin". Hacia donde se dirige este pais!!!! Voy a llamar a la RAE.

Saludos

[id_28145]

quieres mas? pues Muslaca de pollo o muslaca de mujer... de muslo muslaco/a tambien está aceptado. Mal vamos en este pais tios!!!!

[luiscc]

Muy buen "revelado" wisepds!!!

[ToniVC]

Para mi en el momento en que metes un raw en un programa tipo dpp o photoshop y sacas un jpg, ese raw ha sido revelado, otra cosa es que este bien o mal, pero revelado está!!!


Totalmente de acuerdo. Y lo de "bien" y "mal" es relativo y va a gustos :wink:


quieres mas? pues Muslaca de pollo o muslaca de mujer... de muslo muslaco/a tambien está aceptado. Mal vamos en este pais tios!!!!

O cederrón (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=cederr%C3%B3n)! :p

[id_28145]

Madre del amor hermoso!!!!! Cederròn tomaaa!!! y ya no hay y griega.... ahora se llama yé....como me duele....

[leotron]

Pues sí que da buen resultado, no pensé que se comportaría así, saludos.

[boncillo]

Hace no mucho, en otro post, subí una imagen tomada con la 7D a 12.800 ISO para demostrar que una imagen a ISO alto y tratada puede ser totalmente usable. Esa imagen fué derecheada para lograr una exposición correcta y mas tarde tratada con Noiseware para eliminar ruido. Pues bien, siguiendo con el tema, aqui dejo otra imagen tomada con la 7D, mas o menos del mismo escenario que la anterior vez y otra vez a 12.800 ISO:

*Imagen:

http://img16.imageshack.us/img16/2948/img29031024.jpg

*Recorte al 100%:

http://img641.imageshack.us/img641/3709/img2903recorte.jpg

La imagen es un Jpg procesado en Photoshop para los niveles y una pasada de Noiseware, el mRAW lo he revelado con DPP. Acabo de tomar la imagen y no he dedicado ni 2 minutos a su proceso.

Hace poco en otro post se hablaba de las nuevas K5 y D7000, se ponía una imagen tomada con la K5 a 51.200 ISO y como comentaba esa imagen se habia derecheado un paso, lo cual la convertia en un ISO 25.600 bien expuesto. La imagen que acompaña mi post se ha subexpuesto un paso y se ha recuperado en el revelado, lo que la convierte en un ISO 25.600 bien expuesto. Como comentaba en el otro post, el nuevo sensor Sony usado en las K5/D7000 es una maravilla y permitirá a sus usuarios un mayor margen de trabajo, negar eso seria simplemente mentir, pero eso no convierte en "basura" a todo lo anterior. En este caso, el sensor de las 7D/60D/550D es muy competente, simplemente es un año mas viejo.

Saludos :)

[id_28145]

AMEN compañero!!!!

[ToniVC]

Como comentaba en el otro post, el nuevo sensor Sony usado en las K5/D7000 es una maravilla y permitirá a sus usuarios un mayor margen de trabajo, negar eso seria simplemente mentir, pero eso no convierte en "basura" a todo lo anterior. En este caso, el sensor de las 7D/60D/550D es muy competente, simplemente es un año mas viejo.

Exactamente lo mismo dije yo en otro hilo :aplausosAdemás, todo es relativo. Os recomiendo leer esto: Eyes vs. Numbers (http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml)

[borchuah]

Si es que el procesado es tan importante como la toma. Sobre todo si no se nos da bien la primera fase, ja ja ja. Manejar bien el software nos puede salvar muchas fotos de la quema.

[jx1306]

Respecto al procesado os cuento mi experiencia. Cuando empece con la 300d no entendía el por qué las fotografias siempre había que enfocarías posteriormente, mas tarde descubrí el por qué ( bueno lo leí) Lo asumí como imprescindible así como otros retoques, lo cual me lleva a la reflexión de que con el digital el posprocesado lleva una ingente cantidad de tiempo, por lo menos a mi. Así si vuelvo con 100 fotografías no suelo borar casi ninguna y las malas intentando mejorarías o las menos malas hacen que solo pueda dejar como definidas 3 o 4 en una tarde.
No sé sí es otra neurosis que tenemos muchos porque no sé como me apañaría si tuviera que entregar a un periódico un reportaje de un partido por ejemplo.
Si creo que con la 7d necesito retocar menos el enfoque en el procesado

[id_28145]

Respecto al procesado os cuento mi experiencia. Cuando empece con la 300d no entendía el por qué las fotografias siempre había que enfocarías posteriormente, mas tarde descubrí el por qué ( bueno lo leí) Lo asumí como imprescindible así como otros retoques, lo cual me lleva a la reflexión de que con el digital el posprocesado lleva una ingente cantidad de tiempo, por lo menos a mi. Así si vuelvo con 100 fotografías no suelo borar casi ninguna y las malas intentando mejorarías o las menos mallas hacen que solo pueda dejar como definidas 3 o 4 en una tarde.
No sé sí es otra neurosis que tenemos muchos porque no sé como me apañaría si tuviera que entregar a un periódico un reportaje de un partido por ejemplo.
Si creo que con la 7d necesito retocar menos el enfoque en el procesado
No estoy del todo deacuerdo con lo que dices, si la toma es buena tiene poco que tocar, yo tardo de media 4 o 5 minutos maximo en tocar una foto, a no ser quete pongas a hacer bestialidades con photoshop... personalmente en una hora puedo arreglar perfectamente 25 fotos o mas... repito, si la foto es buena poco hay que retocar!!!
Saludos!

[jx1306]

Será seguramente porque yo soy más dubitativo y nunca me parece que siempre se puede cambiar algo. Bueno estoy exagerando un poco, pero la verdad es que me lleva bastante tiempo.