Ver la Versión Completa : Duda Canon 400D ( SUBEXPOSICIÓN ) - Sony alpha 100????
Hola a todos. La verdad es que es un placer leer todo lo que escribís e ir aprendiendo poco a poco. Yo estaba decidido a comprar la 400D pero ante la avalancha de mensajes y comentarios que leo en el foro de que subexpone, de que hay que cambiar el fimware, que no se sabe si la cámara que compras va a funcionar bien o no, etc., me estoy planteando la Sony con un objetivo 17-80 mm Carl Zeiss. ¿ Qué me aconsejais ? Soy novato, no tengo demasiadas pretensiones pero tampoco quiero comprarme una cámara con problemas de fotómetro. Gracias y un saludo a todos.
Paco-Alcaudete
04/04/07, 12:45:50
¿Buscando quien te recomiende una máquina no canon en un foro de canonistas? :aplausos Tú sí que sabes :p :p
Bueno, ahora en serio. Creo que la subexposición de la 400D ya está arreglada en las nuevas cámaras (y en las viejas con la actualización del firmware) así que no creo que eso sea razón para no tener en cuenta la 400D.
Personalmente no compraría la sony por varias razones
1. No tiene tanta variedad de material en la compraventa, y los objetivos de calidad de segunda mano son muy jugosos.
2. Para el tipo de foto que yo hago (o me gustaría hacer), el estabilizador no es esencial, y siempre prefiero poder elegir entre 20 objetivos establizados (en el mercado usado, se entiende) que los hay a patadas, que uno para la sony.
3. No me gusta la política de ventas de sony, que de pronto te saca una cámara fabulosa, y a partir de ahí se inventa mil historias para que lo nuevo no sea compatible con tu cámara. Canon me da más confianza en ese sentido.
4. Me gusta más la ergonomía de la canon. Tuve la sony en mis manos y no me transmitió las mismas sensaciones para el uso que una 350D, que fue la que al final busqué.
Saludos y suerte
Paco.
kickboxer
04/04/07, 13:07:51
Hola a todos. La verdad es que es un placer leer todo lo que escribís e ir aprendiendo poco a poco. Yo estaba decidido a comprar la 400D pero ante la avalancha de mensajes y comentarios que leo en el foro de que subexpone, de que hay que cambiar el fimware, que no se sabe si la cámara que compras va a funcionar bien o no, etc., me estoy planteando la Sony con un objetivo 17-80 mm Carl Zeiss. ¿ Qué me aconsejais ? Soy novato, no tengo demasiadas pretensiones pero tampoco quiero comprarme una cámara con problemas de fotómetro. Gracias y un saludo a todos.
Gusu, esto es como las noticias, lo malo es lo que vende, y aquí se ha hablado mucho de algunas cámaras con problemas de exposición. Muchas cámaras 400D no tienen ningún problema de exposición. Otras lo que tienen encima del botón de disparo es el dedo de una persona que no conoce bien los parámetros de programación básicos o no se ha molestado en conocerlos pero que ha leído que algunas cámaras tienen problemas de subexposición y da por hecho que la suya también los tiene.
Sony es una estupenda marca. Yo tengo una DSC-T7 que me viene de fábula para ciertas cosas, pero entre la Sony Alpha 100 y la Canon EOS 400D, yo me quedo con la 400D. Mira las comparativas (http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/1344-1283-1094-1271.html) hay muchas por ahi. Esta cámara es mejor en varios aspectos, pero tú tienes la decisión final, Sony es una marca de prestigio y de objetivos Carl-Zeiss sobran comentarios.
Suerte en tu decisión.
Gracias Paco y Kickboxer. Yo quiero la cámara basicamente para hacerle fotos a mi hijita de 2 años e ir progresando. En principio estaba totalmente decidido por comprarme la 400D pero ahora la verdad tengo dudas. Estoy leyendo lo del fimware y lo que tengo claro es que si me la compro lo haré con la última versión que parece solventa en parte los problemas. Respecto a las ópticas me recomendaís alguna estabilizada? La 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM? Alguna otra? Insisto muchas gracias por contestar!!
favagon
04/04/07, 14:27:27
Yo de la Sony no te puedo hablar ya que no la conozco, pero en las pruebas no la ponen nada bien, además la Sony sabes que son muy suyos, me refiero a que todo tiene que ser lo de ellos, no hay demasiadas cosas compatibles con esa marca, sin embargo Canon ya sabes.
Yo tengo la 400D y tiene el firmware antiguo o sea el 1.04, y me va de maravilla, no pongo en duda de lo que dicen muchos colegas por aquí, me refiero a lo de la subexposicion, pero la mía va bien y no subexpone nada de nada, de lo que no cabe duda tampoco es que no es una compacta, tengo también compacta y con esa es apuntar y disparar y todo sale bien, con esta no es así, hay que saber un poco lo que se hace con ella y la forma de hacerlo, tengo también la 30D y aunque es bastante mejor cámara, los resultados al final son los mismos, así que tú verás lo que haces, una muy buena forma de probar es comprándola en un sitio donde puedas devolverla, y probar varias, y la que más te guste te la quedas y listo.
Saludos.
detalhe
04/04/07, 14:40:46
Quieres hacer fotos de tu hija?
EOS400d con Canon 50mm - f 1/8 y flash (de noche)
http://clubedobrilho.org/data/510/manas.jpg
El 17-85 IS no se cuanto vale, pero yo iria más a por el 24-105 L IS ( pero creo que es más caro) pues es más todoterreno aunque bien es cierto que te comería parte de angular.
Yo no lo dudaría y me iría a por la EOS 400d de las dos cámaras. Tienes mucha más variedad de objetivos. Algunos muy baratos como el 50mm 1.8 válidos para retratos de interiores y muy buenos y otros mucho más caros como cualquiera de la serie L. Aparte de los EF-S... no te voy a meter tantas siglas, solo decir que la variedad es tremenda, y aparte existen de otras marcas válidos para canon eos ( sigma, tanrom,...) Suerte en tu decisión.:)
UltraHayata
07/04/07, 03:53:40
Quieres hacer fotos de tu hija?
EOS400d con Canon 50mm - f 1/8 y flash (de noche)
¿Qué versión del 50mm f/1.8 utilizas? La fotografía de las niñas es fabulosa.
Me regalaron en la oficina hace unos días el Canon EF 50mm f/1.8 II Lens en perfectas condiciones, que tenían guardado y sin utilizar, el cual al parecer ya está descatalogado.
http://www.techmarket.pl/pictures/products/big/7198_13.jpg
UltraHayata :)
detalhe
07/04/07, 11:27:04
¿Qué versión del 50mm f/1.8 utilizas? La fotografía de las niñas es fabulosa.
Me regalaron en la oficina hace unos días el Canon EF 50mm f/1.8 II Lens en perfectas condiciones, que tenían guardado y sin utilizar, el cual al parecer ya está descatalogado.
http://www.techmarket.pl/pictures/products/big/7198_13.jpg
UltraHayata :)
Es justo ese :OK
UltraHayata
07/04/07, 18:16:47
Es justo ese :OK
Muchas gracias, detalhe.
UltraHayata :)
ok lee reviews de ambas camaras para que te des cuenta que la 400d es superior y lo del problema de subexposicion es algo que se corrige. ademas con canon tienes mas variedad de accesorios y objetivos de mas calidad.
Creo que lo mejor que puedes hacer es probarlas, ni siquera hace falta que compres, simplemente ve a un establecimeinto bien surtido y prueba alli las dos, no solo en lo que respecta al resultado de las fotos, tambien en su comodidad, manejo, etc.
La 400 es un excelente camara de la que algunas unidades han salido con problemas de subexposicion, eso es muy facil de probar y asi te quitas el trauma.
Suerte.-
marc SP
10/04/07, 13:34:15
hola tengo una canon 400d i funciona estupendamente bien, no tiene problemas de subexposicion, ademas estoy contento con la variedad de accesorios originales, asi que recientemente he comprado un teleobjetivo canon 70-200 ef f4 usm de la gama L
La decisión es tuya, pero desechar la canon sólo por los problemas de subexposición... Tiene otras muchas cualidades muy buenas. Y la subexposición ocurre sólo en algunos casos (parece q en las nuevas mucho menos) y aunq ocurriera no es un problemón insalvable, basta con compensar la exposición y problema resuelto.
Creo que lo mejor que puedes hacer es probarlas, ni siquera hace falta que compres, simplemente ve a un establecimeinto bien surtido y prueba alli las dos, no solo en lo que respecta al resultado de las fotos, tambien en su comodidad, manejo, etc.
La 400 es un excelente camara de la que algunas unidades han salido con problemas de subexposicion, eso es muy facil de probar y asi te quitas el trauma.
Suerte.-
¿Se puede hacer alguna prueba sencilla para saber si mi cámara subexpone o no? Cuál? Gracias
Toma un par e fotos con cada una, en las mismas condiciones y mira los histogramas, eso lo ppuedes hacer sin salir de la tienda
Toma un par e fotos con cada una, en las mismas condiciones y mira los histogramas, eso lo ppuedes hacer sin salir de la tienda
Roth, me refería a alguna prueba sin compararla con otra.
Pues lo mismo mira la foto en algun monitor y tambien el histograma.
Sabes como interpretarlo?
Pues lo mismo mira la foto en algun monitor y tambien el histograma.
Sabes como interpretarlo?
Creo que no :descompuesto :descompuesto .....estoy un poco verde todavía:? :roll:
En este mismo foro tienes una explicacion detallada y facil sobre la sobre/subexposicion y los histogramas.
Te paso la direccion de donde esta y te recomiendo que te leas TODAS las paginas de ese post que aprenderas mucho.-
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=16312&page=5
Muchas gracias Roth. Estoy siguiendo tu consejo de leerme TODAS las páginas del post y ufff...... muchísimo material !!! pero muy bueno :) .
Recomendado para principiantes y no tanto también. Supongo que siempre es bueno dar un repaso.
¿Buscando quien te recomiende una máquina no canon en un foro de canonistas? :aplausos Tú sí que sabes :p :p
Bueno, ahora en serio. Creo que la subexposición de la 400D ya está arreglada en las nuevas cámaras (y en las viejas con la actualización del firmware) así que no creo que eso sea razón para no tener en cuenta la 400D.
Personalmente no compraría la sony por varias razones
1. No tiene tanta variedad de material en la compraventa, y los objetivos de calidad de segunda mano son muy jugosos.
2. Para el tipo de foto que yo hago (o me gustaría hacer), el estabilizador no es esencial, y siempre prefiero poder elegir entre 20 objetivos establizados (en el mercado usado, se entiende) que los hay a patadas, que uno para la sony.
3. No me gusta la política de ventas de sony, que de pronto te saca una cámara fabulosa, y a partir de ahí se inventa mil historias para que lo nuevo no sea compatible con tu cámara. Canon me da más confianza en ese sentido.
4. Me gusta más la ergonomía de la canon. Tuve la sony en mis manos y no me transmitió las mismas sensaciones para el uso que una 350D, que fue la que al final busqué.
Saludos y suerte
Paco.
hola a todos soy nuevo en los foros y aficionado en el tema fotografia compre una eos 400d y realmente subexpone ¿a que os referis cuando comentais actualizar firmware
hola a todos soy nuevo en los foros y soy aficionado principiante. Me compre una eos 400d y creo que subexpone.que quereis decir con actualizar firmware
Juanfer
04/01/09, 02:47:06
hola a todos soy nuevo en los foros y soy aficionado principiante. Me compre una eos 400d y creo que subexpone.que quereis decir con actualizar firmware
No Pepin, la 400D no subexpone. Leete esto:
http://www.canonistas.com/foros/400d/40027-breve-estudio-sobre-la-exposicion-de-la-400d.html
Saludos:
Hace justo un año tuve tu mismo dilema, bueno, el mismo no. Yo tenía la duda de si comprarme la 400D o al alpha.
Pero resultó que mirando revisión tras revisión, análisis tras análisis me di cuenta de varias cosas:
- La sony, a poco que subias la sensibilidad ISO, te generaba mucho ruido en las fotografías, la Canon a ISO1600 me dejó alucinando (yo venía de una olympus).
- La gama de objetivos es muy compatible, es decir, si dentro de 3 años el cuerpo de mi 400D se resiente puedo cambiarla por una 50D y seguir usando mis objetivos sin ningún tipo de incompatibilidad.
- El cuerpo de la 400D, aun siendo mas pequeño, no es tan plasticoso.
Estas son algunas de las razones por la que me decanté por Canon.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com