Objetivo tele economico

[Piñeiro]

hola gente!

Necesito vuestras recomendaciones. Tengo una 400d y estoy interesado en comprar un objetivo que abarque un rango de 55-200, 70-200, 70-300 o similar. Lo canon serie L los descarto porque se pasand de presupuesto, a si que quiero de los mas economicos. He visto por ai varios:

Sigma 55-200
tamron 55-200
canon 55-200
sigma 70-300
alguno mas que me aconsejeis....

¿Que me recomendais?

gracias

[JOSE Mª R. T.]

Yo tengo el 70-300 APO DG macro y me va de maravillas. Dentro de poco lo pondré a la venta (esta tarde o mañana) ya que me quiero pasar a los "L".

Es una buena opción como tele en cuanto Calidad/precio. De segunda mano lo puedes conseguir a unos 175 € aprox.

[Raúl]

No te líes mucho en buscar. La mejor opción con poco presupuesto es el Sigma 70-300.

Tienes infinidad de información en el foro, y la misma cantidad de reviews en la red. De ahí ya pasas a otro nivel de precio y prestaciones, donde sí esta más difícil elegir. Pero ya te digo que con poco presupuesto, no tienes que mirar más.

[Piñeiro]

Gracias a los dos, he estao viendo analisis de este objetivo y pone como que en definicion en las esquinas anda flojete, en cambio en el centro bastante bien, es asi? a 300mm la definicion en las esquinas es muy chunga?

otra cosa, este objetivo sirve para full frame?

y pa acabar, que quieren decir als siglas APO?

[fjcb]

GRacias a los dos, he estao viendo analisis de este objetivo y pone como que en definicion en las esquinas anda flojete, en cambio en el centro bastante bien, es asi? a 300mm la definicion en las esquinas es muy chunga?

Consulta este enlace:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

En el apartado MTF ve a las gráficas de 300 mm y verás como baja la definición en borde para las aberturas más grandes, pero lo arreglas bastante tirando a f/11, como se aconseja.

Saludos.

[Piñeiro]

FJCB, justo el analisis que estava viendo!jeje , gracias! a f 11 en las esquinas aun y todo anda flojete...pero weno, que luego igual no se nota tanto

y acabo de ver el mismo objetivo, pero sin las siglas APO, y es mas economico, alguine me lo explica, porfavor?

[Bee]

Cristal apocromático que reduce las aberraciones del color

[Piñeiro]

peus me parece que igual cae el tamron 55-200, lo tengo en mi pueblo, (irudi foto) por 100 €, y por esa pasta...aunque me estpoy calentando con el 70-200 f4 L, uffff! pero cuesta 6 veces mas, merece la pena pagarlo teniendo por 100€ uno similar, aunque de calidad inferior?

[Piñeiro]

bueno gente, me acabo de comprar el tamron 55-200 por 100€ en irudi foto, la tienda esta en mi pueblo, y es de los mas baratos que he visto. Me han dejado probar tambien el sigma 70-300 apo y el canon 70-200 f4 L (uffffff!!!). Y claro, comparaba el tamron con el canon, y parecia de juguete el tamron. Dios peazo objetivo el canon!! Que enfoque y peazo cuerpo!! y calidad....pues en breve os digo, estoy pasando las fotos.

El tamron, pues en apariencia que quereis que os diga, plasticoso y cutre pero me da lo mismo, tiene una gran ventaja, que es ligerisimo y pequeño, muy comodo de llevar.

A si que , a tirar del tamron y cuando me de un calenton a por el canon! haebr si os subo alguna prueba

[Piñeiro]

Bueno, hay van las pruebillas que acabo de hacer, os aviso que no son pruebas 100% efectivas ya que las he sacado pulso. Estan echas con una 400d, a 200mm, f5.6, ISO 200 y los obejtivos son:

tamron 55-200
canon 70-200 f4 L
sigma70-300 APO

Las 3 estan previsualizadas en DPP y tiradas en RAW.

La verdad que yo no veo mucha diferencia entre las 3, pero ya os digo que no es una prueba 100% fiable. el tamron parece ser, que pa costar veces menos que el canon se comporta mu bien no?

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/prueba_tele.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=30584)

aio!

[Brannigan]

Muchas gracias Piñeiro!!

Hace varias semanas que estoy buscando lo mismo que tú (aunque tambien dudaba en pillarme un 18-200, o un 28-300)

Llevo un par de meses usando un Sigma 70-300 no APO, y la verdad es que me parece un poco lento enfocando aunque no he podido comparar con otros. ¿en velocidad que tal es el Tamron en relacion al sigma?

Desde que me dejaron el sigma, he hecho pocas fotos a 300, a parte que pierde calidad y necesitas trípode, a mi se me hace "demasiada" ampliación. Casi todas entre 70 y 250 o menos.

La verdad es que a la vista de tus pruebas (aunque como dices no son 100% válidas me han parecido muy útiles), creo que el Tamron es la mejor opción para empezar, sobre todo por precio, luego con el tiempo ya veremos...

¡A por él, que hoy estoy de compleaños! :)

[Piñeiro]

de nada Brannigan! Pues la verdad que enfocando es lentillo, pero bueno, yo no tengo prisa....depende de las distancia focal que tenga y a lo que estes enfocando, porque tiene que girar todo el anillo de enfoque dependiendo el punto. Cuando probe el canon 70-200 L f4 me quede flipao con el enfoque, instantaneo y no se oye nada! el tamron es otra historia, por algo cuesta solo 100€. El sigma parece ser mejor objetivo, tienes macro, mas zoom, pero tambien es un poco mas caro, mas pesado y grande. A si que tu veras, si quieres te subo alguan foto pa que veas.

saludos y felicidades!! que mi cumple es el lunes tambien, y me he adelantao al regalo , jeje

[Brannigan]

Sí, te agradecería alguna fotillo, una en la que se aprecie el máximo de definición que puede dar.

Espero no arrepentirme con la velocidad de enfoque. En principio lo quiero más para retratos y viajes que para deportes, pero nunca se sabe...

Respecto al macro, el nombre del objetivo es "Tamron AF 55-200mm Di II LD Macro" ya sé que es un "pseudomacro", pero he leido que tiene una ampliación de 1:3,5 ¿no es eso mejor que el 1:4,2 del sigma? ¿puedes poner alguna foto macro hecha con el tamron?

Por cierto, este fin de semana he jugado con el macro del sigma 70-300 no APO, y he llegado a la conclusión de que con los 10Mpixels de la 400D tengo el mismo resultado ampliando el recorte central de la foto hecha a 200mm, que haciendo la foto a 300mm. Es decir que a 300mm pierde tanta nitidez que no aprovecha los 10 MP. No he hecho la misma prueba sin macro, pero supongo que será lo mismo.

¡Ah! y ¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS!!!

[Piñeiro]

Hola branigan

Aqui te dejo unas pruebas del tamron, todas echas en raw. Las 2 primeras son recortes al 100%, previsualizadas en DPP y sin mascara de enfoque.

Las otras dos estan procesadas con mascara de enfoque y algun retoque, pero no son recortes.

Y sobre el macro, pues no se muy bien como va lo de la ampliacion y cual es mejor, este si que tiene algo de macro pero realmente no lo es. La distancia minima de enfoque es de 95 cm, y hay que tener muy buen pulso o tripode para que no te salga movida la foto.

no es que tenga una nitidez de la ostia este objetivo, pero con un poco de procesado puede dar buenos resultados

tamron 55-200, 200mm, F9, recorte al 100% iso 100
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/tamron_200mm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31341)

tamron 55-200, 55mm, F9, recorte al 100%, iso 100
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/tamron_55mm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31343)

tamron 55-200, 200mm, F7.1, iso 100, (con mascara de enfoque)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/tamron_200_macro.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31344)

tamron 55-200, 144mm, F4.5, iso 400, flash (con mascara de enfoque)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/tamron_55-200mm_retrato.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31345)

aio!

[Piñeiro]

Aqui os dejo mas pruebaws del tamron, estas con mascara de enfoque.

200mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/bombilla.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31729)
120mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/hacha.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31728)
55mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/cuchillo.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=31730)

[Brannigan]

Muchas gracias por las muestras.
lamentablemente, ahora que estoy decicido a pillarme este objetivo, no encuentro tiempo para pasar por la tienda... pero caer cae.