Objetivo tele economico

[Piñeiro]

hola gente!

Necesito vuestras recomendaciones. Tengo una 400d y estoy interesado en comprar un objetivo que abarque un rango de 55-200, 70-200, 70-300 o similar. Lo canon serie L los descarto porque se pasand de presupuesto, a si que quiero de los mas economicos. He visto por ai varios:

Sigma 55-200
tamron 55-200
canon 55-200
sigma 70-300
alguno mas que me aconsejeis....

¿Que me recomendais?

gracias

[JOSE Mª R. T.]

Yo tengo el 70-300 APO DG macro y me va de maravillas. Dentro de poco lo pondré a la venta (esta tarde o mañana) ya que me quiero pasar a los "L".

Es una buena opción como tele en cuanto Calidad/precio. De segunda mano lo puedes conseguir a unos 175 € aprox.

[Raúl]

No te líes mucho en buscar. La mejor opción con poco presupuesto es el Sigma 70-300.

Tienes infinidad de información en el foro, y la misma cantidad de reviews en la red. De ahí ya pasas a otro nivel de precio y prestaciones, donde sí esta más difícil elegir. Pero ya te digo que con poco presupuesto, no tienes que mirar más.

[Piñeiro]

Gracias a los dos, he estao viendo analisis de este objetivo y pone como que en definicion en las esquinas anda flojete, en cambio en el centro bastante bien, es asi? a 300mm la definicion en las esquinas es muy chunga?

otra cosa, este objetivo sirve para full frame?

y pa acabar, que quieren decir als siglas APO?

[fjcb]

GRacias a los dos, he estao viendo analisis de este objetivo y pone como que en definicion en las esquinas anda flojete, en cambio en el centro bastante bien, es asi? a 300mm la definicion en las esquinas es muy chunga?

Consulta este enlace:

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

En el apartado MTF ve a las gráficas de 300 mm y verás como baja la definición en borde para las aberturas más grandes, pero lo arreglas bastante tirando a f/11, como se aconseja.

Saludos.

[Piñeiro]

FJCB, justo el analisis que estava viendo!jeje , gracias! a f 11 en las esquinas aun y todo anda flojete...pero weno, que luego igual no se nota tanto

y acabo de ver el mismo objetivo, pero sin las siglas APO, y es mas economico, alguine me lo explica, porfavor?

[Bee]

Cristal apocromático que reduce las aberraciones del color

[Piñeiro]

peus me parece que igual cae el tamron 55-200, lo tengo en mi pueblo, (irudi foto) por 100 €, y por esa pasta...aunque me estpoy calentando con el 70-200 f4 L, uffff! pero cuesta 6 veces mas, merece la pena pagarlo teniendo por 100€ uno similar, aunque de calidad inferior?

[Piñeiro]

bueno gente, me acabo de comprar el tamron 55-200 por 100€ en irudi foto, la tienda esta en mi pueblo, y es de los mas baratos que he visto. Me han dejado probar tambien el sigma 70-300 apo y el canon 70-200 f4 L (uffffff!!!). Y claro, comparaba el tamron con el canon, y parecia de juguete el tamron. Dios peazo objetivo el canon!! Que enfoque y peazo cuerpo!! y calidad....pues en breve os digo, estoy pasando las fotos.

El tamron, pues en apariencia que quereis que os diga, plasticoso y cutre pero me da lo mismo, tiene una gran ventaja, que es ligerisimo y pequeño, muy comodo de llevar.

A si que , a tirar del tamron y cuando me de un calenton a por el canon! haebr si os subo alguna prueba

[Piñeiro]

Bueno, hay van las pruebillas que acabo de hacer, os aviso que no son pruebas 100% efectivas ya que las he sacado pulso. Estan echas con una 400d, a 200mm, f5.6, ISO 200 y los obejtivos son:

tamron 55-200
canon 70-200 f4 L
sigma70-300 APO

Las 3 estan previsualizadas en DPP y tiradas en RAW.

La verdad que yo no veo mucha diferencia entre las 3, pero ya os digo que no es una prueba 100% fiable. el tamron parece ser, que pa costar veces menos que el canon se comporta mu bien no?



aio!

[Brannigan]

Muchas gracias Piñeiro!!

Hace varias semanas que estoy buscando lo mismo que tú (aunque tambien dudaba en pillarme un 18-200, o un 28-300)

Llevo un par de meses usando un Sigma 70-300 no APO, y la verdad es que me parece un poco lento enfocando aunque no he podido comparar con otros. ¿en velocidad que tal es el Tamron en relacion al sigma?

Desde que me dejaron el sigma, he hecho pocas fotos a 300, a parte que pierde calidad y necesitas trípode, a mi se me hace "demasiada" ampliación. Casi todas entre 70 y 250 o menos.

La verdad es que a la vista de tus pruebas (aunque como dices no son 100% válidas me han parecido muy útiles), creo que el Tamron es la mejor opción para empezar, sobre todo por precio, luego con el tiempo ya veremos...

¡A por él, que hoy estoy de compleaños!

[Piñeiro]

de nada Brannigan! Pues la verdad que enfocando es lentillo, pero bueno, yo no tengo prisa....depende de las distancia focal que tenga y a lo que estes enfocando, porque tiene que girar todo el anillo de enfoque dependiendo el punto. Cuando probe el canon 70-200 L f4 me quede flipao con el enfoque, instantaneo y no se oye nada! el tamron es otra historia, por algo cuesta solo 100€. El sigma parece ser mejor objetivo, tienes macro, mas zoom, pero tambien es un poco mas caro, mas pesado y grande. A si que tu veras, si quieres te subo alguan foto pa que veas.

saludos y felicidades!! que mi cumple es el lunes tambien, y me he adelantao al regalo , jeje