Ver la Versión Completa : Antiguo Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.
Páginas :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
jjdelalamo
20/06/07, 12:37:26
Buenos días.
Hace unas semanas que estoy metido de lleno en el uso y disfrute de objetivos antiguos que pueden ser adaptados con muy poco esfuerzo para usar con nuestras modernas cámaras digitales.
Mi intención es crear un hilo en el que se concentren todas nuestras experiencias con este tipo de objetivos. Podría incluírse toda clase de contenidos:
-Exposición de nuestras "colecciones" de objetivos
-Pruebas de objetivos
-Pruebas de adaptadores
-Técnicas de enfoque
-Comparativas con lentes actuales
-Precios y sitios donde comprarlos
-Fotos de ejemplo
-Montaje/desmontaje, limpieza y cuidado
-etc
Si hay colaboración y los contenidos son interesantes, incluso algún moderador podría hace permanente el hilo.
Mi intención es difundir un poco esta faceta poco conocida de nuestro hobby. Se pueden conseguir objetivos de muy buena calidad a precios muy bajos, y además se aprende bastante de fotografía haciendo las cosas manualmente.
Bueno, ahí dejo la propuesta, a ver qué acogida tiene.
Un saludo,
jjdelalamo
Buena iniciativa...a ver si la gente se anima. Puede ser un hilo muy interesante. Yo por mi parte no puedo aportar mucho...no tengo objetivos antiguos...
jjdelalamo
20/06/07, 18:42:22
Bueno, voy a empezar haciendo un pequeño inventario de los objetivos manuales que tengo, ordenados por tipo de montura:
Rosca M42
----------
Vivitar 28 f2.8
Auto Alpa 28 f2.8
Carl Zeiss Jena Flektogon 35 f2.4
Carl Zeiss Jena Tessar 50 f2.8
2xHelios 44M-4 58 f2.0
Revuenon 135 f2.8
Mirage 80-200 f3.5
Tubos de extensión Kenko
Tubos de extensión sin marca
Fuelle de extensión
Duplicador 2x
Pentax K
--------
Asahi SMC Pentax-M 50 f1.4
SMC Pentax-A 50 f1.7
Nikon
-----
Nikkor 50 f1.4
Estos objetivos los utilizo montados en mi Canon 350D con (de momento) estos 3 adaptadores:
-M42 -> EOS
-Pentax K -> EOS (con confirmación de enfoque).
-Nikkor -> EOS
Comentar que el SMC Pentax 50 1.4 funciona de maravilla con el adaptador con confirmación de enfoque y me ha evitado comprar el Canon 50 1.4 (de momento) y comprar un Flash Speedlite 430EX. A f1.4, si lo enfocas correctamente, tiene muy buena nitidez, y a f2.0 es excepcional. Además saca unos colores muy vivos, comparables a mi Canon 24-105L.
El CZJ Flektogon 35 2.4 es un objetivo muy majo también, una longitud focal equivalente próxima a los 50mm, relativamente luminoso, con muy buena definición y bokeh (creo que se escribe así) y además es capaz de enfocar muy cerca, unos 2-3 cm consiguiendo unos macros muy decentes.
El Revuenon 135 2.8, por lo que he probado, tiene también una nitidez muy buena, y con esa focal y apertura es muy útil para retrato o tele corto con poca luz.
El Mirage 80-200 3.5 es un zoom que me ha sorprendido. Hay que tener en cuenta que es MUY luminoso para ese rango de focales. Totalmente abierto, a f3,5 tiene una nitidez bastante buena pero sin llegar a la de los objetivos de focal fija. Pero es totalmente usable. Está construído como un tanque, pesa lo suyo pero se ve que tiene calidad. Como curiosidad tiene 4 (sí, CUATRO) "aros de ajuste", uno para seleccionar la abertura, otro para el zoom, otro para el enfoque y otro más para acercar-alejar la distancia mínima de enfoque, algo así como un semi-macro.
De momento paro aquí, a ver qué acogida va teniendo. Prometo poner fotos de los objetivos y hechas con ellos si hay "demanda".
Un saludo.
jjdelalamo
20/06/07, 18:46:04
moola...hace bien poco compre un canon 50 mm 1.8 analogico para hacer invertidos por 15 euros....lo he probado montandolo a pelo puesto delante de la camara y la nitidez es coj*nuda......seria la caña poder montarlo en su posicion original.
buena idea
Buenas.
Si es un Canon 50 FD, se puede montar en nuestras Canon modernas con un adaptador. Lo que ocurre es que esos adaptadores tienen que llevar corrección óptica por medio de lentes intermedias, con lo que se pierde calidad, luminosidad y además son bastante carillos.
Te trae más en cuenta comprarte uno de los múltiples 50mm que hay para rosca M42 + adaptador. Yo creo que el conjunto entero lo puedes encontrar en eBay por menos de 40€.
Un saludo.
De momento paro aquí, a ver qué acogida va teniendo. Prometo poner fotos de los objetivos y hechas con ellos si hay "demanda".
Un saludo.
Sigue........sigue.........SIGUE!:wink: :wink: :aplausos
¿Tienes alguna dirección para comprar o sólo lo tienen en Ebay por subasta?.
Qué tal el Carl Zeiss Planar 50mm 1.4.
¿De los Carl Zeiss, el Planar es lo mejor?
¿Las Leicas se puede montar en la Canon 350D?
Un saludo.
jjdelalamo
20/06/07, 23:47:25
Sigue........sigue.........SIGUE!:wink: :wink: :aplausos
¿Tienes alguna dirección para comprar o sólo lo tienen en Ebay por subasta?.
Qué tal el Carl Zeiss Planar 50mm 1.4.
¿De los Carl Zeiss, el Planar es lo mejor?
¿Las Leicas se puede montar en la Canon 350D?
Un saludo.
Bueno, mañana más y mejor :-)
En cuanto a tu pregunta, que conste que no soy ningún experto, sólo llevo alrededor de 1 mes en esto.
Por lo que yo sé, hay 2 tipos de Carl Zeiss:
-Carl Zeiss (a secas), fabricados en Alemania Occidental, actualmente todavía en funcionamiento. Suelen ser bastante caros y tienen fama de muy buena calidad.
-Carl Zeiss Jena, fabricados en Alemania Oriental, ya no se fabrican. Bastante más baratos, algunos de calidad normalita pero también hay otros con una calidad muy buena.
El que tu me indicas, el Planar 50 1.4, yo creo que pertenece al primer grupo, por lo que deduzco que tendrá muy buena calidad y mejor precio (de caro, claro).
Con respecto a las lentes Leica, casi seguro que SÍ se pueden montar. Los únicos objetivos que se que no se pueden montar sin un adaptador especial (caros y se pierde calidad) son los Canon FD y los Minolta.
En general el mercado de los objetivos manuales antiguos suele concentrarse en eBay y en foros especializados de fotografía. Pero si son objetivos actualmente en fabricación (como los Carl Zeiss y los Leica) supongo que los podrás encontrar en tiendas.
Espero haberte ayudado.
Un saludo.
Un aviso para los que tengais la 5D, ahora que me acuerdo, cuidado porque unos cuantos objetivos antiguos manuales pegan con el espejo de la 5D. Con la 400D y 350D no hay problemas.
jjdelalamo
21/06/07, 08:15:34
Un aviso para los que tengais la 5D, ahora que me acuerdo, cuidado porque unos cuantos objetivos antiguos manuales pegan con el espejo de la 5D. Con la 400D y 350D no hay problemas.
Efectivamente.
Hay algún objetivo, por ejemplo los que tienen montura de bayoneta Pentax K, que no pueden montarse en cámaras "full format" porque no libran el espejo. Sí valen para todas las demás con "factor de recorte" 1.6 (Canon 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D).
juanmeitor
21/06/07, 09:43:31
Hola a todos,
Yo también me he iniciado hace muy poco en el uso de objetivos manuales que ya no se producen. En mi caso tengo dos: un Pentacon 2.8/29 y un Carl Zeiss Jena 3,5/135, ambos con montura M42 con el correspondiente adaptador, en mi caso sin chip de confirmación de enfoque. Me gustaría oir impresiones sobre el funcionamiento del adaptador con chip. De momento he oido a Sanabria comentar que no es del todo fiable.
Como no tengo ni pantalla de enfoque de prisma partido ni adaptador con confirmación de enfoque me está costando un poco obtener buenos resultados, aunque tampoco es que haya probado mucho. Por suerte, tengo una 30D y no una 350D/400D cuyo visor es todavía más pequeño. Tengo que hacer más fotos para ir aprendiendo. Como me dijo quién me vendió el Pentacon, esto es una especie de gimnasia.
El mundo de los objetivos manuales es muy interesante. Dado el bajo precio que suelen tener en ebay estas piezas, la gente hace unas colecciones enormes, incluso teniendo varias copias del mismo objetivo. He podido leer cosas como esta y aprender un poco a saber cuales son buenos y cuales no en esta web, que os recomiendo:
http://forum.manualfocus.org/viewforum.php?id=2
Por otra parte, hay que tener claro qué objetivos se pueden montar en una Eos y cuales no. Respecto a la pregunta de Lin sobre las Leica, las de tipo R (la reflex de Leica) Sí se pueden montar vía adaptador. Las de tipo M (las telemétricas y típicas Leicas) No se pueden montar. Os dejo un página donde hay una tabla con todo lo que se puede y lo que no se puede montar, así como consideraciones especiales para usuarios de la 5D y la 1Ds, máquinas que debido a su gran espejo, dan problemas con algunas lentes.
http://www.16-9.net/lens_tests/compatible.html
Saludos.
Pentax K
--------
Asahi SMC Pentax-M 50 f1.4
SMC Pentax-A 50 f1.7
-Pentax K -> EOS (con confirmación de enfoque).
Comentar que el SMC Pentax 50 1.4 funciona de maravilla con el adaptador con confirmación de enfoque
Hola:
Yo tambien tengo el mismo objetivo(Pentax 50 mmm 1:4), pero hace un mes pedí un adaptador para la 350D y estoy desilusionado, porque no enfoca. El anillo no es de confirmación de foco, pero lo que creo que le pasa es que no es bueno y separa demasiado el objetivo del cuerpo. ¿Donde compraste el anillo?¿Puedes poner el enlace de la tienda o el producto?. Porque es una pena que el objetivo Pentax es muy bueno y no lo pueda utilizar.
Saludos
juanmeitor
21/06/07, 13:27:37
Hola:
Yo tambien tengo el mismo objetivo(Pentax 50 mmm 1:4), pero hace un mes pedí un adaptador para la 350D y estoy desilusionado, porque no enfoca. El anillo no es de confirmación de foco, pero lo que creo que le pasa es que no es bueno y separa demasiado el objetivo del cuerpo. ¿Donde compraste el anillo?¿Puedes poner el enlace de la tienda o el producto?. Porque es una pena que el objetivo Pentax es muy bueno y no lo pueda utilizar.
Saludos
Si el anillo es grueso en exceso perderás el enfoque a infinito y sólo podrás enfocar a objetos cercanos. El grosor del anillo debería ser de 1,5 mm aprox. Si es superior, simplemente líjalo con cuidado para eliminar el grosor que sobra.
Con tiempo y una caña, todo se consigue. :)
Saludos.
No Juanmeitor. No pierdo el enfoque a infinito. Lo que ocurre es que no puedo enfocar . Según me voy alejado, la diferencia de enfoque es mayor. No se si me explico. A 50 cm. el desenfoque es notable, pero a 1 metro el desenfoque se acentua (front focus) y dos metros la diferencia de enfoque (front focus) anda por 50 cm.
Además cambié la pantalla de enfoque por una de imagen partida para intentar mejorar el enfoque y no sé si eso también habra influido. el caso qeu con el pisapapeles enfoca bien en AF y pierde un poco en manual. Loquito estoy.
jjdelalamo
21/06/07, 14:11:42
Hola Tato.
En cuanto vuelva a casa te miro dónde compré el adaptador. Sí recuerdo que fue en eBay, en China o Hong-Kong, que me salió por 30€ puesto en casa, me llegó en aproximadamente 10 días y que el vendedor era bastante majete y comunicativo.
juanmeitor
21/06/07, 15:03:44
No Juanmeitor. No pierdo el enfoque a infinito. Lo que ocurre es que no puedo enfocar . Según me voy alejado, la diferencia de enfoque es mayor. No se si me explico. A 50 cm. el desenfoque es notable, pero a 1 metro el desenfoque se acentua (front focus) y dos metros la diferencia de enfoque (front focus) anda por 50 cm.
Además cambié la pantalla de enfoque por una de imagen partida para intentar mejorar el enfoque y no sé si eso también habra influido. el caso qeu con el pisapapeles enfoca bien en AF y pierde un poco en manual. Loquito estoy.
Pues parece que el adaptador es grueso de cojones. Si tienes acceso a un medidor de precisión podrías medir el grosor, que no debe sobrepasar el 1,5mm.
Otro tema es que el objetivo esté mal, pero me extrañaría, vamos. ¿Le notas algo raro?
Otra opción es que contactes con alguien de madrid que tenga algún adaptador y te deje probar para ver si este es el problema.
Espero que lo encuentres pronto y puedas disfrutar del Pentax.
Saludos. :)
jjdelalamo
21/06/07, 16:30:08
Hola:
Yo tambien tengo el mismo objetivo(Pentax 50 mmm 1:4), pero hace un mes pedí un adaptador para la 350D y estoy desilusionado, porque no enfoca. El anillo no es de confirmación de foco, pero lo que creo que le pasa es que no es bueno y separa demasiado el objetivo del cuerpo. ¿Donde compraste el anillo?¿Puedes poner el enlace de la tienda o el producto?. Porque es una pena que el objetivo Pentax es muy bueno y no lo pueda utilizar.
Saludos
Ya tengo el enlace al vendedor:
http://myworld.ebay.es/happypagehk/
Ahora parece que no tiene ninguno en venta, supongo que hasta que le llegue una nueva remesa.
De todas formas mándale un mensaje, suele responder rápido.
Un saludo.
Hola Jjdelalamo:
¿No serás por casualidad e Madrid?. Porque podríamos quedar una tarde y probar el anillo para ver sis es mi anillo o la máquina o el objetivo y asi salía de dudas.
jjdelalamo
21/06/07, 18:44:39
Hola Jjdelalamo:
¿No serás por casualidad e Madrid?. Porque podríamos quedar una tarde y probar el anillo para ver sis es mi anillo o la máquina o el objetivo y asi salía de dudas.
Lo siento, te quedo un poco lejos, como a 400km al norte, cerca de Bilbao.
Voy a sacarle unas fotos a mi adaptador y las pongo para que veas si todo está bien.
Hola a todos;
Gracias a la apertura de este hilo :OK ......ya estoy pujando por dos objetivos en Ebay!..............la "culpa" la tiene jjdelalamo:cool: :cool: ...
Concretamente estoy pujando por el Carl Zeiss Jena Floktogon M35 2.4 y el Pentax SMC M50 F1.7...creo que los dos son con montura M42.
Para acoplar estos objetivos a la cámara -350D-, sólo tendría que comprar un adaptador M42 a Canon EOS ¿verdad?.....o por el contrario tendría que comprar uno para Carl Zeiss y otro para Pentax.
Jjdelalamo cuando tengas ocasión haz una review de los objetivos:afoto:wink: :wink:
Un saludo
http://forum.manualfocus.org (http://forum.manualfocus.org/viewforum.php?id=2)Estoy ahi desde hace un par de años (antes era oomz.net/mf)
En Fred Miranda a veces se habla de objetivos manuales en la seccion Alternative Digital Systems & Lenses (http://www.fredmiranda.com/forum/board/55)
txartel
21/06/07, 21:10:43
Idea interesante. Yo por de pronto para ir dandoles salida he cogido un aro inversor para utilizar los FD para macro. Por otra parte tambien he encargado un anillo conversor de FD a EF para ver como resultan los objetivos FD que ya tenia, 28, 35, 50, 85, 135.... A ver si se anima.
jjdelalamo
21/06/07, 22:42:12
Bueno, voy a ir empezando poco a poco.
Este adaptador lo compré hace cosa de 1 mes en eBay, más concretamente en http://myworld.ebay.es/happypagehk/, me costó 30€ puesto en casa y tardó unos 10 días en llegar.
Unas fotos:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34290)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34291)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34292)
Está bien construído y acabado, encaja perfectamente en los dos objetivos Pentax que tengo. Tiene un pequeño "chip" pegado con los contactos típicos de la montura EOS.
El funcionamiento es el siguiente:
-Encaras el punto rojo del objetivo Pentax con el del adaptador, los juntas y lo giras unos 45 grados.
-Montas el conjunto en la cámara como si fuera un objetivo EOS convencional.
-Enciendes la cámara y la pones en modo Av o M.
-El chip le pasa a la cámara la información de que la apertura está a F2.0 independientemente de la que elijas de forma manual en el objetivo. Esto activa los sensores de enfoque de alta precisión si la cámara los tuviera (la 350D no los tiene, la 400D sí, el central).
-La cámara ajusta la velocidad de obturación a la luz que recibe. Si cierras el diafragma, aumenta el tiempo de exposición y viceversa. En mi caso sobreexpone un poquito, entre +1/3 y + 2/3.
-Ajustas el enfoque y cuando entra dentro de la tolerancia del sistema de enfoque EOS, la luz verde se enciende, el punto de enfoque se ilumina de rojo y la cámara pita.
-Sacas la foto.
A favor:
-Bien construído y acabado.
-No tiene holguras apreciables.
-Acierta casi siempre con el enfoque.
En contra:
-A veces si no montas bien el objetivo le cuesta hacer contacto al "chip".
-No coincide exactamente la distancia marcada en el objetivo con la real (aunque la diferencia es escasa).
Bueno, en principio ahí queda la review.
La próxima será del SMC Pentax-M 50 1.4
Un saludo.
jjdelalamo
21/06/07, 22:47:36
Hola a todos;
Gracias a la apertura de este hilo :OK ......ya estoy pujando por dos objetivos en Ebay!..............la "culpa" la tiene jjdelalamo:cool: :cool: ...
Concretamente estoy pujando por el Carl Zeiss Jena Floktogon M35 2.4 y el Pentax SMC M50 F1.7...creo que los dos son con montura M42.
Para acoplar estos objetivos a la cámara -350D-, sólo tendría que comprar un adaptador M42 a Canon EOS ¿verdad?.....o por el contrario tendría que comprar uno para Carl Zeiss y otro para Pentax.
Jjdelalamo cuando tengas ocasión haz una review de los objetivos:afoto:wink: :wink:
Un saludo
Ja ja, ¡se siente!
Tengo el Flektogon con montura M42 y el Pentax 50 1.7 con montura Pentax K, y ambos son objetivos MUY recomendables.
Si los dos tuyos son con montura M42, con un solo adaptador te valdrá, es la llamada "rosca universal" e independiente de la marca del objetivo. De todas formas, si vas a comprar un adaptador, compra otro o 2 más por si acaso. El precio suele ser de risa, como 2,5€. Así te ahorrarás el ir quitando y poniendo el adaptador. O compra directamente uno con confirmación de enfoque...
jjdelalamo
21/06/07, 22:48:45
Estoy ahi desde hace un par de años (antes era oomz.net/mf)
En Fred Miranda a veces se habla de objetivos manuales en la seccion Alternative Digital Systems & Lenses (http://www.fredmiranda.com/forum/board/55)
Hola garjor.
Yo también frecuento últimamente ese foro, aunque sólo para cotillear, lo de escribir en inglés me da un poco de pereza...
jjdelalamo
21/06/07, 23:01:08
ando buscando un zoom baratito..por lo que comentas con comprar un adaptador m42 a eos ya lo podria usar...su uso seria el siguiente...lo monto elijo una apertura manual..f8 por ejemplo..en la camara me voy al dial de AV le pongo f8 y la camara por defecto me da la velocidad de obturacion..asi ya solo me queda enfocar manualmente.
podrias poner alguna foto sacada con este objetivo..y otra del objetivo en si...y mas menos sobre que precio te costo.
un saludo y sigue con el post que es muy didactico.
Hola otra vez.
Con respecto al Mirage 80-200 f3.5, lo mejor de todo fue el precio, 0€. Todos los objetivos manuales que tengo me han salido "de gratis", un préstamo indefinido de mi padre.
En eBay se venden con bastante frecuencia (aunque tan luminosos son un poco más raros), y por lo que he visto andan entre 50€-150€.
El funcionamiento es más sencillo que lo que pones:
-Se monta el objetivo con el adaptador en la cámara.
-Pones la cámara en modo Av (te calcula la velocidad de obturación automáticamente) o en P (tienes que poner tu la velocidad).
-Si el adaptador no tiene electrónica (sin chip de confirmación de enfoque) te saldrá siempre apertura 0.0. Si tiene "chip", te pondrá la apertura que éste le marque. Esto es independiente de la apertura que elijas manualmente en el objetivo.
-Enfocas a mano con cuidadito y sacas la foto.
Vamos, montas el objetivo, eliges la abertura, enfocas y disparas. O enfocas y eliges la abertura después, para tener mejor visibilidad por el visor.
Como verás por la cantidad de respuestas que estoy poniendo, ando un poco liadillo. Cuando tenga un ratillo te pongo unas fotos.
Un saludo.
jjdelalamo
22/06/07, 09:43:06
muchas gracias por la info...al final me decantare por un adaptador a secas..sin chip...que enfocar a mano me parece muy divertido.
gracias por tu tiempo.saludos
De hecho, con un objetivo tele es "bastante" fácil enfocar a mano, incluso con nuestros visores enanos.
De todas formas, el que tenga confirmación de enfoque no implica que no tengas que enfocar a mano, sólo te da una pequeña ayuda de lo que la cámara piensa que está bien enfocado.
jjdelalamo
22/06/07, 10:18:21
Buenas.
Producciones jjdelalamo presenta...
Review del objetivo Asahi SMC Pentax-M 50 1.4
Descripción
Objetivo manual de focal fija de 50mm y gran luminosidad f1.4. Tiene montura de bayoneta Pentax-K, con lo cual es automáticamente compatible con las cámaras Pentax de los últimos 30 años, y con el adaptador correspondiente, con cámaras de otros fabricantes como Canon.
Yo lo uso montado en mi Canon 350D con un adaptador con confirmación de enfoque.
Construcción
Primero unas fotos:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/SMC_Pentax-M_50_f14_4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34297)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/SMC_Pentax-M_50_f14_5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34298)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/SMC_Pentax-M_50_f14_6.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34299)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/SMC_Pentax-M_50_f14_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34295)
Tiene un tamaño bastante pequeño, similar al Canon 50 1.8II, pero a diferencia de éste, se nota la calidad de construcción. La montura es metálica y el objetivo pesa lo suyo, tanto por la construcción metálica como por el tamaño de los cristales. El elemento delantero es bastante grande y está tratado (Super-Multi-Coated) para evitar aberraciones ópticas.
El anillo de control de la abertura del diafragma va de f1.4 a f22 con intervalos intermedios y se ajusta con unos clicks muy suaves.
El anillo de enfoque es ancho y muy fácil de manejar. Nada que ver con los que tenemos en los objetivos modernos. Es suaviiiiiiisimo, da guso moverlo. Además da casi la vuelta completa, unos 270 grados, con lo que facilita el enfoque manual de precisión.
Tiene grabadas las distancias de enfoque en metros y pies, aunque con el adaptador que tengo esas distancias no son exactas.
Uso
Se monta el adaptador (o lo dejas montado si no piensas cambiarlo), se monta el conjunto, se elige la apertura, se enfoca y se dispara. Así de sencillo.
Dependiendo de la luz que tengamos conviene enfocar a máxima apertura y cerrar luego.
La confirmación de enfoque funciona bastante bien, aunque a máxima apertura con la profundidad de campo tan pequeña es difícil encontrar el punto exacto.
Es muy recomendable para retratos y fotografía de objetos estáticos, menos recomendable para paisaje y para tomas que requieran enfoque rápido (esto es obvio).
Calidad
Me ha sorprendido gratamente la calidad óptica de este objetivo. A f1.4 es muy buena en objetos cercanos y algo menor cuando se enfoca al infinito. A f2.0 tiene una calidad buenísima, de lo mejor que he visto. Hasta f4 o f5.6 sigue aumentando, aunque lo uno menos porque la verdadera razón de ser es la fotografía con poca luz o con poca profundidad de campo.
Fotos de Ejemplo
En cuanto pueda pongo unas pocas.
Bueno, aquí van. Son recortes 100% sin retocar, quizás con un poco de pérdida de calidad al pasarlas a JPG y poder subirlas.
f1.4
http://www.canonistas.com/foros/../galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_1.jpg (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=34763)
f2.0
http://www.canonistas.com/foros/../galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_2.jpg (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=34764)
f1.4
http://www.canonistas.com/foros/../galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_3.jpg (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=34765)
f2.0
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34766)
f1.4
http://www.canonistas.com/foros/../galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_5.jpg (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=34767)
f2.0
http://www.canonistas.com/foros/../galerias/data/500/thumbs/Pentax_50_14_Crop_6.jpg (http://www.canonistas.com/foros/../galerias/showphoto.php?photo=34768)
Por cierto, creo que las 4 primeras están a ISO 800 (se me pasó) así que tienen algo de ruido.
Como podéis comprobar, a f1.4 las imágenes son totalmente usables, dependiendo de la iluminación y de la distancia de enfoque incluso las clasificaría de MUY nítidas. Ya a f2.0 la nitidez es espectacular.
Como dato curioso, si comparo a aberturas equivalentes con otros objetivos (Nikon manual 50 1.4, Canon 24-105L), este objetivo es alrededor de 1 diafragma más luminoso de lo indicado. Es decir, con el Pentax a f1.4 me da una velocidad de 1/3200 y con el Nikon 1/2000. A f4 el pentax da 1/400 y el Canon 1/250.
Bueno.......ya tengo el primero:lengua .......Asahi Pentax SMC M50 1.7.......30€, en Ebay. Lo gané el viernes 22 y hoy martes 26........ya lo tengo en casa!, viene desde UK. Perfectamente envuelto y en muy buen estado.:OK
Suscribo al 100% la review de jjdelalamo (Pentax SMC M50 1.4), sólo que este es un poco menos luminoso f1.7, contra 1.4.
Todavía no lo puedo utilizar, estoy a la espera del anillo adaptador con confirmación AF.:evil: :evil:
Nota; jjdelalamo a ver si es posible que explicaras cómo se utilizan las escalas que vienen en el objetivo.:aplausos :aplausos
Saludos.
Prmero tendrás que decir si la montura es de rosca o bayoneta. si es de rosca seguramente valdría un adaptador de rosca M42 que es la estandar. Si es bayoneta ¿?.
Pues tendrás que buscar un adaptador de Fujica a Canon.
Buenas:
Después de mucho marear la perdiz con el cambio de pantalla de enfoque (a imagen partida) y trastear bastante con la llave allen para ajustar el enfoque al final creo que lo he conseguido. Por lo menos los resultados son bastante aceptables. Solamente he hecho unas pocas pruebas que aquí os pongo, pero creo que llegaré a dominar el objetivo y conseguiré algo bueno.
El objetivo como indica el título es un SMC Pentax 1:1.4/50.
Como podeis observar es muy luminoso. Pesa los suyo, porque es de los antiguos, pero tiene un aro de enfoque que es una maravilla. Muchísimo giro y de mucha precisión, que con la pantalla de imagen partida se aprecia mucho.
He usado un adaptador sin confirmación de enfoque.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_5474.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34908)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_5475.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34909)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_5477.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34910)
Las fotos que os pongo apenas están pasadas por PS. Es importante verlas a tamaño grande para ver hasta donde llega la definición del objetivo. Todas está hechas con la humilde pero estupenda 350D.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_5478.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34907)
Un plano cercano ISO 100, 1/20 f2,8
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_5447.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34904)
Un retrato ISO 400, 1/50, f1,4
Aqui me equivoqué porque para retrato es demasiado abierto y se desenfoca enseguida. Pero es una prueba.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_5452.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34905)
Un plano medio ISO 100, 1/125 f5,6
Desde luego el objetivo (ni la cámara) es como los de Leica que usa el Siniestro, pero pueden dar buen resultado y quedarán olvidados en un cajon.
Saludos
jjdelalamo
02/07/07, 13:27:16
He editado mi prueba del SMC Pentax-M 50 1.4 para añadir unas fotos de prueba.
jjdelalamo
02/07/07, 13:46:45
Bueno.......ya tengo el primero:lengua .......Asahi Pentax SMC M50 1.7.......30€, en Ebay. Lo gané el viernes 22 y hoy martes 26........ya lo tengo en casa!, viene desde UK. Perfectamente envuelto y en muy buen estado.:OK
Suscribo al 100% la review de jjdelalamo (Pentax SMC M50 1.4), sólo que este es un poco menos luminoso f1.7, contra 1.4.
Todavía no lo puedo utilizar, estoy a la espera del anillo adaptador con confirmación AF.:evil: :evil:
Nota; jjdelalamo a ver si es posible que explicaras cómo se utilizan las escalas que vienen en el objetivo.:aplausos :aplausos
Saludos.
Hola y bienvenido al club :birring
Creo que has hecho una compra excelente, 30€ por ese objetivo es un muy buen precio y la diferencia de luminosidad con el 1.4 no creo que sea mucha.
Lo que dices de las escalas... Por un lado está el anillo con las aperturas marcadas (1,7 2 2,8 4 5,6 ...) y por otro el de la distancia de enfoque, en pies y en metros. Estos dos anillos son autoexplicativos, con uno seleccionas la apertura y con el otro la distancia a la que quieres enfocar (aunque es mejor hacerlo mirando por el visor y/o con la ayuda de la confirmación de enfoque).
También existen unas marcas que consisten en un punto medio y valores de aperturas simétricamente marcadas a izquierda y derecha. Funciona de la siguiente manera: supongamos que cerramos la abertura a f8. Toda la distancia entre las dos marcas 8 a izquierda y derecha estará enfocado. Esto es útil para fijar la distancia hiperfocal. Pero este es otro asunto :).
Espero haberte aclarado algo.
Un saludo.
jjdelalamo
02/07/07, 13:50:27
he encontrado este Hanimex Hitec Macro Zoom 70-210 mm, f3.5/4.5 baratito.....me podria decir alguien que adaptador sin chip necesito para montarlo en la 400d....gracias
Tal y como dicen los otros compañeros, parece que es de bayoneta, además una que no me suena si hay adaptadores, Fujica X.
Si se escribe así y no tiene otro nombre alternativo, en eBay no sale ningún adaptador.
jjdelalamo
02/07/07, 13:55:39
Estupenda prueba tato, ya somos 2 con este objetivo en nuestras Canon.
La foto de la jarra a f2.8 no la veo muy nítida, pero en cambio el retrato a f1.4 sí. ¿Puede haber algún problema de enfoque o de velocidad muy baja en la primera foto?
Por lo demás, decirte que yo estoy muy contento con él, tanto por su calidad óptica como por su tamaño, su facilidad de manejo y su precio (0€) :aplausos
jjdelalamo
02/07/07, 14:01:05
Por cierto, tengo otras dos joyitas para probar, cuando me lleguen de eBay.
-Cosina Cosinon 28 2.0: quería un objetivo cercano al 50mm tradicional y que fuera luminoso. A ver qué tal va éste. Es para montura Pentax K por lo que ya tengo adaptador
-Vivitar Series 1 105 f2.5 MACRO: Fue la serie profesional de Vivitar de hace 20 años. Buscando en internet he visto que tiene muy buena prensa, calidad óptica excelente y construcción magnífica. Hecho por Kiron (una marca de prestigio de esa época) y fácilmente igual de nítido que los macros actuales (eso sí, totalmente manual). Alcanza 1:1. Con montura Contax, por lo que le he comprado el adaptador a juego.
Ya haré una descripción más detallada en su momento.
Seguiremos informando :OK
Veo que estamos tirando la casa por la ventana:wink: :wink:
El viernes me llego la siguiente adquisición, comprada por Ebay
Auto Chinon M28 2.8, montura M42, el precio 28€.:OK
Sigo a la espera de los dichosos adaptadores......vienen de Hong Kong:evil:
Saludos.
Estupenda prueba tato, ya somos 2 con este objetivo en nuestras Canon.
La foto de la jarra a f2.8 no la veo muy nítida, pero en cambio el retrato a f1.4 sí. ¿Puede haber algún problema de enfoque o de velocidad muy baja en la primera foto?
Por lo demás, decirte que yo estoy muy contento con él, tanto por su calidad óptica como por su tamaño, su facilidad de manejo y su precio (0€) :aplausos
Bueno, creo que si tienen bastante foco, ten en cuenta que la jarra es curva y salvo el centro se puede desenfocar por los laterales. De todas formas estoy muy contento con él y con el ajuste de enfoque que he conseguid al manipular la máquina.
El objetivo no es el mismo. El tuyo es de la serie M que es mas pequeño. El mio es de los primeros de bayoneta K. Es un poco más grande, y por tanto un poco más pesado.
Saludos.
jjdelalamo
03/07/07, 11:38:01
Bueno, creo que si tienen bastante foco, ten en cuenta que la jarra es curva y salvo el centro se puede desenfocar por los laterales. De todas formas estoy muy contento con él y con el ajuste de enfoque que he conseguid al manipular la máquina.
El objetivo no es el mismo. El tuyo es de la serie M que es mas pequeño. El mio es de los primeros de bayoneta K. Es un poco más grande, y por tanto un poco más pesado.
Saludos.
Hola tato.
No me entiendas mal, si el objetivo es nítido a f1.4, a f2.8 será MUY nítido. Lo que tu dices, entre que la jarra es curvada y no tiene demasiado detalle ni contraste, puede parecer que está mal enfocado.
Por cierto, el mío también es de bayoneta Pentax K. ¿Igual el tuyo es Pentax-A en vez de Pentax-M? Eran algo más modernos, con posibilidad de controlar la apertura automaticamente. De hecho, con una cámara Pentax actual, aun pueden hacerlo.
Un saludo.
jjdelalamo
03/07/07, 11:43:03
Veo que estamos tirando la casa por la ventana:wink: :wink:
El viernes me llego la siguiente adquisición, comprada por Ebay
Auto Chinon M28 2.8, montura M42, el precio 28€.:OK
Sigo a la espera de los dichosos adaptadores......vienen de Hong Kong:evil:
Saludos.
Si es que por estos precios, por lo menos uno al mes :aplausos
A ver qué tal te sale, ya nos comentarás.
Hola tato.
Por cierto, el mío también es de bayoneta Pentax K. ¿Igual el tuyo es Pentax-A en vez de Pentax-M? Eran algo más modernos, con posibilidad de controlar la apertura automaticamente. De hecho, con una cámara Pentax actual, aun pueden hacerlo.
Un saludo.
Todos son bayoneta K. Lo que ocurre es que desde que sacaron la serie K, después de la famosa Spotmatic con objetivis a rosca, alla por el año 1976 luego sacaron otro mdelo la serie M cuyos objetivos tambien eran de bayoneta K, pero eran un poco más compactos. Pero todos tienen la misma montura.
Todos, desde los tacumar a rosca, tenian la posibilidad de enfocar a diafragma abierto y en el momento del disparo el diafragma se cerraba a la abertura escogida, de forma mecánica.
Saludos.
jjdelalamo
04/07/07, 09:30:32
Review Mirage MC 80-200 f3.5 (montura rosca M42)
Descripción
Objetivo telezoom con rango focal 80-200 (128-320 eq. 1.6x) de apertura fija y bastante luminosa f3.5.
Marca MIRAGE, totalmente desconocida por mi y de la que no he podido encontrar información en internet. Igual se arruinaron al fabricar este objetivo, necesitaban como 3 toneladas de metal por unidad para hacerlos :p
Tiene montura de rosca universal M42 con lo que es fácil y barato su adaptación para montura Canon EF. Yo lo utilizo con un adaptador SIN confirmación de enfoque, a la espera de que me llegue otro con confirmación de AF.
Construcción
Las fotos...
Vista general: objetivo, tapas y funda.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Mirage_80-200_f35_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34756)
Vista lateral, con los 4 anillos (zoom, enfoque, macro y apertura) y el parasol integrado extendido.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Mirage_80-200_f35_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34757)
Vista frontal: cristal limpio, "multicoated" y de gran tamaño, rosca de filtro de 62mm.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Mirage_80-200_f35_3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34757)
Vista trasera: montura de rosca M42 con los siguientes pasos de abertura, 3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16 y 22, con puntos intermedios.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Mirage_80-200_f35_4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34757)
La construcción del objetivo es EXCELENTE, todo él de metal, sin ninguna holgura, los anillos giran perfectamente y son muy suaves. Lleva integrado el parasol, también de metal por supuesto, que se extiende desde la parte frontal. Eso sí, el objetivo pesa bastante.
Además de los anillos clásicos, tiene uno más que hace la función de macro. Permite acercar la distancia de enfoque para aumentar el tamaño del objeto enfocado, perdiendo el enfoque a infinito.
Uso
Como todo objetivo manual, se le rosca el adaptador y se monta en la cámara. Hay que elegir el modo Av o M de la cámara. Se encuadra con el zoom, se elije la apertura, se enfoca (o en el orden que queramos) y se saca la foto.
El objetivo es fácil de manejar, los anillos se mueven fácilmente y su luminosidad permite ver claramente el motivo por el visor. No estoy acostumbrado a objetivos pesados, el más pesado que tenía es el 24-105L y este le sobrepasa, así que al rato me canso, pero me imagino que lo mismo pasará con el Canon 70-200 f4.
Calidad
A la espera de utilizarlo con un adaptador con confirmación de enfoque, puedo decir que me ha vuelto a sorprender la calidad de estos objetivos manuales. A f3.5 es muy nítido en 80mm y algo menos a 200mm (o mi pulso es peor:) ). De todas formas no creo que esté a la par del 70-200 f4 ***. Eso sí, en cuanto cerramos un poco tiene una calidad muy destacable. El desenfoque (bokeh) tiene también muy buena pinta.
*** Parece que todos los objetivos que analizo tienen una calidad muy buena. De hecho sólo analizo los que mejor me han parecido, los normalitos los dejo para el final, si tengo ganas y tiempo.
Fotos de Ejemplo
En construcción...
Tiempo atrás hice unas pruebas con objetivos antiguos que tengo de rosca M42 y un adaptador para EOS.
Los objetivos eran:
Carl Zeis Tesar 50/2.8
Helios 44 58/2
Pentacon 50/1.8
Hice una serie a un tema de test comparandolos con en EF 17-85 a 50 mm y la verdad es que con luz de estudio no encontré demasiadas diferencias, en todo caso a favor del 17-85. Ahora tengo un EF 50/1.8 y me he olvidado de inventos.
El problema es el enfoque correcto que lo has de hacer a ojo y con poca ayuda. Si me fueron todos bien para retratos en interiores con poca luz.
Otro tema es que mientras no tenga un macro en condiciones uso un Zoom Nikkor 35/70 1:33.-4.5 colocandolo invertido (montura EOS y rosca 52 mm) y me da buenos resultados. Tripode y enfoque muy cuidadoso que que es lo dificil.
Aqui os pongo una muestra de unos bichitos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_3017.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=35468)
La cuadricula es de 4 mm asi que la magnificacion con el zoom a 35 mm es de 2:1
jjdelalamo
05/07/07, 09:25:39
Hola cecivera.
Hice una serie a un tema de test comparandolos con en EF 17-85 a 50 mm y la verdad es que con luz de estudio no encontré demasiadas diferencias, en todo caso a favor del 17-85. Ahora tengo un EF 50/1.8 y me he olvidado de inventos.
Los objetivos que comentas son digamos la "gama baja" de los objetivos manuales, de hecho suelen andar incluso por debajo de los 10€ en eBay. Es un mérito que tengan una calidad al menos similar al 17-85. A partir de 30€ puedes conseguir objetivos bastante majos.
El problema es el enfoque correcto que lo has de hacer a ojo y con poca ayuda. Si me fueron todos bien para retratos en interiores con poca luz.
Eso es cierto, el enfoque es un poco complicadillo, pero los nuevos adaptadores con confirmación de enfoque simplifican las cosas, y mucho. Además la foto de estudio es ideal para el enfoque manual, ya que el sujeto permanece estático y con iluminación controlada. Otra cosa sería para fotografía deportiva, donde el AF es imprescindible.
Otro tema es que mientras no tenga un macro en condiciones uso un Zoom Nikkor 35/70 1:33.-4.5 colocandolo invertido (montura EOS y rosca 52 mm) y me da buenos resultados. Tripode y enfoque muy cuidadoso que que es lo dificil.
Los objetivos invertidos son una buena opción. De todas formas si estás interesado, hay macros manuales verdaderos con una calidad altísima por menos de 100€. Además ahí si que no vas a echar en falta el enfoque automático.
A ver si he conseguido atraerte aunque sea un poquito al lado oscuro de los objetivos manuales... :bicolor
Un saludo.
jjdelalamo
05/07/07, 10:11:49
algun link.....que estoy del invertido un pelin agotado....
Pues mira por donde que ayer me llegó mi primer macro dedicado, un Vivitar Series 1 105 f2.5 Macro.
Ya se que vais a decir que me repito, pero es A-C-O-J-O-N-A-N-T-E. Todavía no he probado su calidad óptica porque me tiene que llegar el adaptador Contax-EOS (con confirmación de enfoque, que me estoy volviendo muy sibarita), pero el aspecto es inmejorable.
Me ha venido en una caja rígida de piel, con tapas y un filtro UV, instrucciones y ¡garantía! (de hace 15 años).
Nuevo nuevo nuevo, totalmente reluciente, los cristales impecables y todo sin la más mínima marca. Es de la longitud del 24-105L, un poco más estrecho pero yo creo que pesa más, se nota la excelente construcción. Bueno no me enrollo más que ya haré una review en su momento.
A ver si te puedo ayudar. Yo he hecho un cursillo acelerado de 1 semana para enterarme un poco de cuáles son buenos objetivos macro. Te comento:
-Tamron 90mm: Parece ser que es el que mejor calidad tiene.
-Vivitar Series 1: la serie de lujo de Vivitar de hace 20 años, como ya te he comentado excelentes.
-Kiron macro: al parecer son los que le hacían los objetivos a Vivitar, por lo que tienen la misma calidad.
-Vivitar/Cosina normales y/o modernos: de calidad óptica relativamente buena pero de peor construcción. Los hay incluso con AF para Canon por unos 100$.
-Pentax,Contax,Zeiss,Nikon,Leica... manuales: seguramente buenísimos, pero por lo que piden por ellos casi que te compras uno nuevo y moderno.
El problema es que hay bastantes variantes de cada uno, que si f2.5, f2.8, f3.5, macro 1:1, macro 1:2, 90mm, 100mm, 105mm...
En general todas las variantes son buenas, aunque hay algunas mejores. Algunos macros 1:2 te los venden con adaptadores hechos específicamente para ellos que los convierten en 1:1 sin ninguna pérdida de calidad.
Bueno, espero haberte ayudado. O igual te he liado más :p . Pon 'Vivitar macro' o 'm42 macro' u otras combinaciones y bucea en los resultados, a ver si hay suerte.
jjdelalamo
05/07/07, 21:27:08
No te creas que soy un superexperto, pero a ver si te puedo echar una mano.
El primero que dices tiene montura de rosca universal M42, por lo que necesitarás un adaptador. Sin confirmación de enfoque, por 4 eurillos los tienes, con confirmación por alrededor de 30€. Parece ser que es bastante buena, pero lo de que sea macro no lo tengo claro. Mira este enlace:
http://www.mattdentonphoto.com/cameras/industar_61_ld.html
Por cierto, parece que es un poquitín radioactiva :cool:
jjdelalamo
05/07/07, 21:40:02
El segundo que dices, el Vivitar 100 f3.5 es un macro 1:2, que con la lente suministrada llega a 1:1 (claro, perdiendo el enfoque al infinito). Tiene montura Contax, por lo que también necesitarás adaptador, con precios similares a los de M42.
Creo que Vivitar/Cosina/Voiglander fabrican actualmente un objetivo macro con las mismas características pero ya moderno, con autoenfoque y con montura Canon, por alrededor de 100€ nuevo.
jjdelalamo
05/07/07, 21:43:39
El tercero que dices, el Kiron 70-200 f4, es un objetivo que por lo que he leído es muy bueno (la marca Kiron tiene muy buena prensa). Lo que ocurre es que no es macro para nada, una ampliación 1:4 es bastante escasa si hablamos de macro.
En el anuncio el cachondo del vendedor no dice qué montura tiene, por lo que puedo ver podría ser Pentax K o Contax, pero no me hagas mucho caso.
Un tema muy apasionante, sobre todo para los nostalgicos de la fotografía que aún conservan esas joyas de objetivos analogicos y yo me incluyo entre ellos. La verdad que no se me habia pasado por la cabeza hacer esos experimentos pero me pica el gusanillo y mirando en mi armario magico, he sacado una Nikkormat la cual lleva un objetivo 50mm f1.4, ¿existe adaptadores para mi 30D? ¿se obtendría un buen resultado? y como esto funcione me estoy viendo con un carl Zeiss ya.
Gracias
jjdelalamo
08/07/07, 12:48:40
Un tema muy apasionante, sobre todo para los nostalgicos de la fotografía que aún conservan esas joyas de objetivos analogicos y yo me incluyo entre ellos. La verdad que no se me habia pasado por la cabeza hacer esos experimentos pero me pica el gusanillo y mirando en mi armario magico, he sacado una Nikkormat la cual lleva un objetivo 50mm f1.4, ¿existe adaptadores para mi 30D? ¿se obtendría un buen resultado? y como esto funcione me estoy viendo con un carl Zeiss ya.
Gracias
Hola naffan y bienvenido al club :birring .
Pues si el objetivo tiene montura Nikon, por supuesto que hay un montón de adaptadores. Los tienes en eBay desde unos 11€ los normales y sobre los 32€ con confirmación de enfoque. Un dato curioso es que los objetivos Nikkor antiguos en las cámaras Nikon digitales no son capaces de medir la luz, pero si los montas en una Canon con adaptador sí que lo hacen.
Unos links de ejemplo:
http://cgi.ebay.es/Lens-Adapter-Canon-EOS-Camera-Body-NIKON-NIKKOR-AF-F-US_W0QQitemZ300127191571QQihZ020QQcategoryZ3343QQr dZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.es/Nikon-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter-AF-Confirm-124_W0QQitemZ160134794367QQihZ006QQcategoryZ30059Q QrdZ1QQcmdZViewItem
El resultado va a depender de la calidad del objetivo. Un Nikkor 50 1.4 si está en buenas condiciones te va a dar un resultado excelente. Y por supuesto también hay adaptadores para Carl Zeiss.
Venga, ¡a animarse! :aplausos
jjdelamo muchas gracias, pero me queda algunas dudas, el objetivo nikkor al que me refiero es de una Nikkormat FT2, (los que llevan una pestaña), al acoplarle ese anillo, perderé luminosidad? y al ser un objetivo manual el anillo debería ser el normal? ya que el de confirmación de enfoque creo que no tendría esa función.
Te dejo un enlace donde esta mi cámara. http://translate.google.com/translate?u=http%3A//www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikkormat/index.htm&hl=es&langpair=en|es&tbb=1&ie=utf-8
jjdelalamo
08/07/07, 18:58:51
Dos cosas:
1.-El adaptador no hace perder absolutamente nada de luminosidad, no tiene cristales ni nada, sólo "cambia" la forma de montura Nikon a Canon EF.
2.-La confirmación de enfoque no lo da el objetivo sino la cámara. Es decir, tu enfocas manualmente con el objetivo, como toda la vida, pero la cámara "detecta" cuándo cree que está bien enfocado y pita y enciende la luz verde. Lo único que hace el adaptador con confirmación de enfoque es engañar a la cámara para que crea que tiene un objetivo EF normal puesto y haga la confirmación normalmente.
Espero haberte ayudado.
Me los has dejado muy claro, voy a pedir el anillo normal, ya que si por un simple "pi" hay que pagar el triple, prefiero hacer el "pi" yo mismo :p
Gracias :aplausos
jjdelalamo
08/07/07, 19:32:23
Je je, otro que se pasa al lado oscuro :jedi.
Ya nos ocntarás cómo te va.
Hola cecivera.
Los objetivos que comentas son digamos la "gama baja" de los objetivos manuales, de hecho suelen andar incluso por debajo de los 10€ en eBay. Es un mérito que tengan una calidad al menos similar al 17-85. A partir de 30€ puedes conseguir objetivos bastante majos.
Eso es cierto, el enfoque es un poco complicadillo, pero los nuevos adaptadores con confirmación de enfoque simplifican las cosas, y mucho. Además la foto de estudio es ideal para el enfoque manual, ya que el sujeto permanece estático y con iluminación controlada. Otra cosa sería para fotografía deportiva, donde el AF es imprescindible.
Los objetivos invertidos son una buena opción. De todas formas si estás interesado, hay macros manuales verdaderos con una calidad altísima por menos de 100€. Además ahí si que no vas a echar en falta el enfoque automático.
A ver si he conseguido atraerte aunque sea un poquito al lado oscuro de los objetivos manuales... :bicolor
Un saludo.
Gracias por la respuesta tan detallada.
No he contestado antes porque he estado fuera.
Mis objetivos no eran "patas negras", de acuerdo, provienen de camaras Praktica M3 y Zenit TTL.
Atraido hacia el lado oscuro de los objetivos manuales ya lo estaba, aunque tus explicaciones me han ayudado mucho. Solo había probado con objetivos "malos" porque solo tenia éstos y el adaptador M42. Quizás me compre un adaptador para Nikkon y probar otros que tengo con mejor pinta.
Saludos
jjdelalamo
10/07/07, 12:50:38
Bueno, por fin me ha llegado al curro el adaptador Contax - EOS para el Vivitar Macro.
Ya tengo ganas de probarlo y ver si es tan bueno ópticamente como lo es en calidad de construcción.
Por aquí está lloviendo (para variar) así que no va a haber fotos de bichitos por el momento. Ya rebuscaré algo en casa para torturarlo a fotografías.
En breve pongo una review.
jjdelalamo ya tengo pedido ese anillo para la lente nikkor 50 1.4, y ademas aprovecho para preguntar un amiguete tienes varios objetivos Canon FD ¿que tipo de adaptador o anillo necesita? ya que he estado mirando en la pagina que nos facilitastes y no he visto nada, o no he sabido leerlo, ya que ni papa de Englis.
Gracias antemano
jjdelalamo
10/07/07, 19:31:01
jjdelalamo ya tengo pedido ese anillo para la lente nikkor 50 1.4, y ademas aprovecho para preguntar un amiguete tienes varios objetivos Canon FD ¿que tipo de adaptador o anillo necesita? ya que he estado mirando en la pagina que nos facilitastes y no he visto nada, o no he sabido leerlo, ya que ni papa de Englis.
Gracias antemano
Buenas.
Fíjate qué paradoja. A la montura Canon EF se le pueden adaptar fácilmente casi todos los tipos de objetivos menos los Canon FD. :descompuesto
Para éstos se requiere un adaptador especial que incorpora lentes de corrección, con lo cual tenemos:
-Pérdida de luz (unos 2 diafragmas).
-Pérdida de calidad de imagen.
-Precio bastante elevado.
Es una faena, pero los Canon FD son algo difíciles.
Buenas.
Fíjate qué paradoja. A la montura Canon EF se le pueden adaptar fácilmente casi todos los tipos de objetivos menos los Canon FD. :descompuesto
Para éstos se requiere un adaptador especial que incorpora lentes de corrección, con lo cual tenemos:
-Pérdida de luz (unos 2 diafragmas).
-Pérdida de calidad de imagen.
-Precio bastante elevado.
Es una faena, pero los Canon FD son algo difíciles.
:bicolor Que rabia, pues a mi compi le voy a dar un disgusto ya que tiene una colección de esos objetivos.
Gracias :wink:
jjdelalamo
10/07/07, 20:41:13
:bicolor Que rabia, pues a mi compi le voy a dar un disgusto ya que tiene una colección de esos objetivos.
Gracias :wink:
Se me ha olvidado decir, para completar el cuadro, que también se le tiene que aplicar un factor de multiplicación de 1,2x o así. (Además del que tenga nuestra cámara).
Se me ha olvidado decir, para completar el cuadro, que también se le tiene que aplicar un factor de multiplicación de 1,2x o así. (Además del que tenga nuestra cámara).
Pues lo que faltaba para el duro!!!!
:wink:
Hola a todos;
Bueno ya sé, que no es el foro correcto, pero tratándose de anillos adaptadores ......:wink: :wink:
Resulta que compré en Ebay dos anillos adaptadores con confirmación AF, para montura M42 y K, esto fue el 25/07, y todavía no he recibido nada. El vendedor me ha enviado el número de seguimiento, pero la web está en chino y no entiendo ni papa. A los que tenéis experiencia en envíos desde Hong Kong, ¿qué tiempo suelen tardar los envíos desde allí? imagino que lo habrá enviado por mensajería normal.:evil: :evil:
Dejo pasar unos cuantos días más.....¿y sino lo recibo.....le pongo una disputa por Pay Pal?
Un saludo.
jjdelalamo
10/07/07, 21:48:59
Nada, si eres miembro del lado oscuro de la fuerza, éste es el hilo correcto.
A mi desde Hong Kong me suelen tardar entre 10 y 14 días. La fecha la has debido de poner mal, o eso o he estado durmiendo 2 semanas :p .
Si lo pediste el 25 de junio, saldría como el 27, así que todavía le daría tiempo.
Si el vendedor es más o menos reputado, con muchos votos, no te va a timar. Se habrá retrasado algo.
Por cierto, igual puedes seguir el envío desde la página de Correos, dependiendo del método de envío en España de encarga Correos.
Un saludo y tranqui.
Nada, si eres miembro del lado oscuro de la fuerza, éste es el hilo correcto.
A mi desde Hong Kong me suelen tardar entre 10 y 14 días. La fecha la has debido de poner mal, o eso o he estado durmiendo 2 semanas :p .
Cierto:o .....que bueno tío:p :XD
Me quedo un poco más tranquilo......si es que desde que estoy en el lado oscuro:cool: :cool:
Un saludo.
Hola...que sepais que os estoy leyendo y no paro de contener mis ganas de ir a por algún objetivo del que hablais. De momento me he pedido, aunque ha sido antes de encontrar este hilo, un zenitar fish eye 16mm 2.8. en cuanto me llegue, me tiro por un 50mm. Es que "ma veis metío er viru der lao ojcuro".
Un saludo.
jjdelalamo
16/07/07, 13:34:36
Pues enhorabuena por tu compra, porque por lo que he leído, tanto ese Zenitar 16mm como el Peleng 8mm son muy buenos objetivos.
Ya nos comentarás a ver qué tal te va.
jjdelalamo
17/07/07, 20:57:51
Hola buenas.
Tal y como prometí, os pongo unas fotos sacadas con el Vivitar Series 1 105 f2.5 Macro que he comprado hace poco en eBay.
Están sacadas sobre las 10h de la mañana de un día nublado, a pulso, todas a 1/200s y f11-f22, con el flash 430EX. Le habría venido bien un difusor pero todavía no tengo uno.
Qué puedo decir. Estoy encantado con el objetivo, tiene una calidad de imagen buenísima, una construcción inmejorable, el enfoque manual es muy preciso (tiene un recorrido de unos ¡¡700º!!:aplausos :aplausos , da casi 2 vueltas el anillo de enfoque).
Las fotos artísticamente no son gran cosa pero son las primeras fotos macro que hago en mi vida, y sólo con el fin de comprobar la calidad técnica de n objetivo, sin más pretensiones.
Bueno, aquí os dejo las fotos.
Un saludo.
http://farm2.static.flickr.com/1224/839764624_87848e508a_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1408/839764300_0d3af2705b_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1333/839764368_b63faad8b0_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1038/839764436_421bf32d49_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1297/839764266_c41931d60f_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1334/839764586_7676ac9af5_b.jpg
Si señor vaya resultado y sobre todo con esa mosca, :aplausos
Pues aprovecho para decirte de que hace un rato he recogido el anillo que pedir en Ebay para el nikkor 50mm 1.4, haber si mañana hago tiempo y aprovecho para traginar con él y subire el resultado obtenido.
Salu2...
Ole! que lente... Enhorabuena por la adquisicion, vaya colores..
jjdelalamo
20/07/07, 21:45:19
Hola jondelemoa.
Para que tengas más posibilidades en la búsqueda, el Kiron 105 f2.8 Macro es el mismo objetivo. De hecho el fabricante original es Kiron, que se los revendía luego a Vivitar.
Y por si acaso, que no sean con montura Minolta ni Canon FD, que necesitan adaptador con óptica con lo que eso representa.
y... ¡buena caza!:OK :OK :OK
jjdelalamo
22/07/07, 20:51:35
hola...he encontrado uno en ebay.....kiron 105 macro...la duda que tengo es la montura ...pone Nikon AI-S mount...lo podriamos montar en la negrita?
el tema es que estoy loco por pillar un macro de estos.....a ver si con tu ayuda nos hacemos con uno...
saludos
Yo diría que sin ningún problema. Necesitarías un adaptador Nikon - EOS, que como casi todos, tendrás desde 10€ sin confirmación de enfoque y unos 30€ con confirmación.
Por cierto, por alguna razón que no acabo de comprender (creo que son los 2 iguales), el Kiron está mejor valorado que el Vivitar Series 1.
Nada, a ver si hay suertecilla.:OK
jjdelalamo
22/07/07, 23:27:33
Por si te interesa var más ejemplos Macro del Vivitar Series 1, puedes encontrar unos cuantos en mi galería (mira debajo en la firma), en la sección [Otros] - [Macro].
jjdelalamo
22/07/07, 23:29:32
Y para algún otro curioso, fotos hechas con el SMC Pentax-M 50 1.4 en la galería [Por alla] [Santillana].
Elendur
26/07/07, 04:42:14
jjdelalamo, que adaptador tienes para acoplar el pentax-m 50 1,17 a la canon digital? Es que tengo uno y me gustaria poder emplearlo, y no consigo enterarme nuy bien de la montura que deciís que lleva? Es que soy un poco inexperto en esto y no me entero muy bien. S. Aunque tengo una gran duda, y es que calidad da este objetivo en comparacion al canon 50mm 1,8 ¿?
Gracias de antemano
jjdelalamo
26/07/07, 09:12:31
Hola Elendur y bienvenido.
Si tu objetivo es un SMC Pentax-M, supongo que tendrá montura de bayoneta Pentax K como el mío. Sácale una foto para salir de dudas, pero casi seguro que es así.
En cuanto al adaptador, busca en eBay "Pentax K EOS adapter", te saldrán de varios precios, con y sin confirmación de enfoque.
Hay varios modelos de objetivos Pentax 50mm, desde los más antiguos Takumar, pasando por los Pentax-M, Pentax-A y los más actuales, y en general todos tienen muy buena calidad. Te puedo hablar del mío comparado con un Canon 50 1.8 que tuve: de f4 para arriba ambos tienen una calidad excepcional y no creo que sea fácil distinguirlos. El Pentax a f1.4 es tan o más nítido que el Canon a f1.8. El Pentax a f2.0 (el siguiente paso) es ya excepcional, como el Canon a f2.8 o más. Digamos que en aberturas grandes gana el Pentax, luego los dos se igualan.
Además el Pentax es incluso más luminoso de lo que marca, comparado con el Canon 24-105L los dos a f4, es al menos un paso más rápido.
Yo desde luego probaría tu Pentax si no te asusta el enfoque manual. Yo desde que lo he probado lo tengo más tiempo puesto en la cámara que el Canon 24-105L (espero que sea por la novedad, que el Canon me ha costado una pasta:descompuesto ).
Ya nos contarás. Un saludo.
Elendur
26/07/07, 14:21:52
En cuanto al adaptador, busca en eBay "Pentax K EOS adapter", te saldrán de varios precios, con y sin confirmación de enfoque.
Ok, muchisimas gracias
Yo desde luego probaría tu Pentax si no te asusta el enfoque manual. Yo desde que lo he probado lo tengo más tiempo puesto en la cámara que el Canon 24-105L (espero que sea por la novedad, que el Canon me ha costado una pasta:descompuesto ).
No, en principio no me asusta el enfoque manual, de hecho, la pentax analogica ha sido la reflex que siempre he trasteado desde que era pequeño, lo que no me queda muy claro es como funciona el adaptador con confirmación de enfoque. Si no tiene confirmación, ¿resulta mas dificil de enfocar que con las analogicas? De todas formas, por 8 eurillos que cuestan merece la pena tenerlo aunque resulte dificil de en focar, jeje
jjdelalamo
26/07/07, 15:21:50
Hombre, el "mecanismo" es el mismo, lo que pasa es que las Réflex analógicas solían tener por lo genera unos visores GRANDES, LUMINOSOS y con ayudas para el enfoque. Los visores de las Réflex Digitales de consumo son pequeños, oscuros y sin una sola ayudita.
Lo que tu dices, prueba con uno sin confirmación y si ves que vas a usar el objetivo a menudo, ya tendrás tiempo de comprarte otro con confirmación de enfoque.
La verdad que la confirmación en el mío funciona muy bien y ayuda bastante.
oscartor
27/07/07, 20:02:06
Y para algún otro curioso, fotos hechas con el SMC Pentax-M 50 1.4 en la galería [Por alla] [Santillana].
Qué colores!
Muy bonita la foto de las campanas, por cierto. Y las del anticuario.
Saludos.
muy interesante de verdad todo el hilo!!:OK :OK :OK
me lo he leído todo de arriba a abajo y encuentro chachi la posibilidad de recuperar objetivos antiguos (mi tio va a sufrir un saqueo en breve:cool: ) a coste 0 para montarlos en por ejemplo una 30D.
Pero para el caso contrario, sera cuestión de ver si para objetivos que puedas comprar ebay + adaptadores, me pregunto si no saldrá más a cuenta coger directamnete uno nuevo en la tienda..??
la foto de la mosca espectacular!:aplausos
juanmeitor
28/07/07, 20:54:14
muy interesante de verdad todo el hilo!!:OK :OK :OK
me lo he leído todo de arriba a abajo y encuentro chachi la posibilidad de recuperar objetivos antiguos (mi tio va a sufrir un saqueo en breve:cool: ) a coste 0 para montarlos en por ejemplo una 30D.
Pero para el caso contrario, sera cuestión de ver si para objetivos que puedas comprar ebay + adaptadores, me pregunto si no saldrá más a cuenta coger directamnete uno nuevo en la tienda..??
la foto de la mosca espectacular!:aplausos
Los objetivos de la era anterior al autofocus, de los que se hablan en este hilo, son muy diferentes (salvo excepciones) a los objetivos que montamos en nuestras cámaras. La construccion era muy diferente, así como el recorrido del anillo de enfoque, ya que estaban diseñados para trabajar con cámaras que también eran diferentes.
Los precios que tienen de segunda mano en ebay pueden ser mucho más baratos que los de un objetivo nuevo. No creo que puedas encontrar un Zeiss nuevo por menos de 100 euros, como puedes encontrar en ebay.
No obstante, no son objetivos "para todos los públicos". La gente está demasiado acostumbrada al enfoque automático.
Saludos.
Pues recuperando ese antiguo objetivo Nikkor 50 mm 1.4 que tenía en el fondo del armario y gracias a la información de la localización de ese adaptador por parte de jjdelalamo, aqui os dejo el resultado, ni que decir que la foto ha tenido que ser reducida para ser colgada.
http://www.canonistas.com/foros/http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_2285.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2285.jpg)
Estoy mirando en ebay y encuentro Zeiss Planar T* 50 1.4 y 1.7 para C/Y (Contax/Yashica), pero además en algunas ocasiones ponen MM Type.
¿Me podéis aclarar las diferencias? ¿Cual es mejor?
Gracias, saludos
(También está el 85 1.4, a buenos precios.)
Estoy mirando en ebay y encuentro Zeiss Planar T* 50 1.4 y 1.7 para C/Y (Contax/Yashica), pero además en algunas ocasiones ponen MM Type.
¿Me podéis aclarar las diferencias? ¿Cual es mejor?
Gracias, saludos
(También está el 85 1.4, a buenos precios.)
Todas las revisiones que he visto del 50mm 1,7 lo ponen por las nubes. Me gustaría conocer si el 1.4 es de calidad similar. Tengo un 1.7 y estoy encantado con él, una nitidez asombrosa. Y lo de enfocar a mano, bueno, tengo todavía la Minolta X300 y aún no se me había olvidado del todo... :wink:
Un cordial saludo.
Jes.
tirapalla
09/08/07, 20:48:11
Una pregunta sobre estos objetivos en funcionamiento manual con los adaptadores.
He leído que se trabaja con prioridad a la apertura, pero los adaptadores que no llevan chip ¿te permiten hacer eso? es decir, Te marca la apertura en la pantalla, o te sale f/0.0.
¿como es la forma de trabajar, con los que no tienen chip?
Tengo por ahí un objetivo Chinon 55/1.4 (fabricado por Tomioka) que por lo leído en manualfocus no está mal:
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=209
Me tengo que pillar el adaptador en ebay y estoy dudando entre el que lleva el chip (10€) y el que no (30€), teniendo en cuenta que un canon EF 50/1.8 cuesta 100 euros.
juanmeitor
09/08/07, 23:13:52
Una pregunta sobre estos objetivos en funcionamiento manual con los adaptadores.
He leído que se trabaja con prioridad a la apertura, pero los adaptadores que no llevan chip ¿te permiten hacer eso? es decir, Te marca la apertura en la pantalla, o te sale f/0.0.
¿como es la forma de trabajar, con los que no tienen chip?
Tengo por ahí un objetivo Chinon 55/1.4 (fabricado por Tomioka) que por lo leído en manualfocus no está mal:
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=209
Me tengo que pillar el adaptador en ebay y estoy dudando entre el que lleva el chip (10€) y el que no (30€), teniendo en cuenta que un canon EF 50/1.8 cuesta 100 euros.
El chip lo único que hace es engañar a la cámara para que sepa que tiene un objetivo puesto. Así funciona la confirmación del enfoque. Sin embargo, la apertura que transmiten a la cámara siempre es la misma (suele ser f1,8 o f2,0) para que utilice el enfoque de alta precisión en el punto central.
Las aperturas se trabajan desde el anillo de diafragmas que lleva el propio objetivo, no desde la cámara. La desventaja de todo esto es que en los datos EXIF de la foto no aparece reflejada la apertura utilizada para la toma.
Yo no me cogería el adaptador para el Chinon sólo para ahorrar dinero, ya que la forma de trabajar es muy diferente con un objetivo Canon que con uno adaptado y enfoque y diafragmado manual. Si no lo ves muy claro, pilla el anillo sin chip, que son 4 duros, y prueba. Si no te convence, no habrás perdido casi nada y podrás ir a por el Canon.
Saludos.
tirapalla
20/08/07, 20:18:35
Las aperturas se trabajan desde el anillo de diafragmas que lleva el propio objetivo, no desde la cámara. La desventaja de todo esto es que en los datos EXIF de la foto no aparece reflejada la apertura utilizada para la toma.Pero tienes que poner la apertura en el objetivo, y luego poner en la camara en Av esa misma apertura. Por eso preguntaba si la camara lo permitía, aunque me imagino que sí por que todo el mundo que tiene adptadores sin chip asumo que lo hace así.
La confusión viene, porque haciendo pruebas, sin ningún objetivo puesto, la camara, poniendolo en Av no te permite cambiar de diafragma, marca 0.0 (porque no hay ningún objetivo) y pensaba que a ver si iba a hacer eso mismo con un objetivo puesto con adaptador sin chip.
Me voy a ir a por el adptador sin chip como dices, que no pierdo nada. Y como los que llevan chip, por lo visto no son del todo fiables, pues más razón.
aquiles2006
20/08/07, 22:20:55
Hola a todos:
Veo que queréis saber sitios donde se venden adaptadores. Para las Canon hay muchos, para otras marcas pocos: os mando estos tres. Yo les acabo de comprar uno al chino y otro al sevillano. Espero recibirlos mañana. Ya os contaré.
http://stores.ebay.es/CIRRUS-ADAPTER-WHOLESALE_Otra_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ1QQftidZ2 QQtZkm
http://stores.ebay.es/Tienda-Fatuarte
http://haodascreen.com/cyeos.aspx
He comprado también un Carl Zeiss Planar 1.4 (también espero recibirlo pronto), pero estos están fabricados en Japón. Los Jena si son de la antigua DDR y tienen fama de buen cristal.
Un saludo
Otro que vende adaptadores http://search.ebay.es/_W0QQfrtsZ0QQsassZkawaphoto y la compra que hice todo correcto.
Salu2...
aquiles2006
20/08/07, 23:32:54
Por cierto, tu enlace -Naffan- tiene los precios bastante más baratos.
Por lo que decís, no sé si he hecho bien en comprar un adaptador para mis objetivos FD, porque, por lo visto, van a perder luminosidad por culpa de la lente adicional. Menos mal que me queda el consuelo de que esto no ocurre con los "no Canon" (paradojas).
Si viviera en Barcelona, pero estoy en el otro extremo, le dejaría a Jesito que probara el Planar F1.4 y haga comparativas, aunque no creo que haya diferencias con el F1.7. Todas las comparativas que he visto ponen al F1.7 por las nubes. Compré ése porque estuve pujando por algún F1.7 y no los conseguí: se pusieron muy caros y los dejé, y el mío lo he comprado directamente a un precio que me pareció razonable, por lo he visto en las pujas.
Pero, cuando lo reciba no podré probarlo, porque aún no tengo cámara. Estaba esperando a las nuevas cámaras y me he encontrado con la 40D: ya veremos cuando la venden y a qué precios.
Un saludo
juanmeitor
21/08/07, 09:33:47
Pero, cuando lo reciba no podré probarlo, porque aún no tengo cámara. Estaba esperando a las nuevas cámaras y me he encontrado con la 40D: ya veremos cuando la venden y a qué precios.
Un saludo
Eso ya te lo digo yo... para octubre (finales de septiembre con suerte) y entre 1200 y 1300 euros. Esperemos que esta no salga con taras, como las últimas Canon.
Saludos,
pep2006
24/08/07, 11:25:08
Mis saludos a todos los canonistas en este mi primer post...
Aunque he leído vuestro hilo y alguna que otra cosa por Internet sigo bastante liado y quería consultaros para decidirme.
Después de un tiempo con semi-compactas, "aprovechando" que me han robado la última me he hecho con una 30D de segunda mano, y ahora me asalta la duda de qué hacer con los dos objetivos que usaba en mi querida Yashica analógica.
Los dos objetivos son:
- Carl Zeiss Distagon 2,8/25
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 (para mi, ignorante de casi todo en fotografía, un objetivo espectacular, con el que he hecho sin duda las mejores fotos, especialmente retratos).
Los dos fabricados en Alemania Occidental con montura para Contax/Yashica.
En las pruebas que he leído hay anillos que funcionan bien, pero sólo he encontrado enlaces a tiendas en USA.
¿Alguien ha probado la adaptación con alguno de ellos? ¿Qué anillo de adaptación me recomendáis que pueda comprar al menos en Europa, por Ebay o directamente?
Lo que me echa para atrás es que en la 30D, el tele me quedaría convertido con el factor de multiplicación en un 136mm... Pero bueno me gustaría probarlos (por no mucho dinero) y si no me convence... pues venderlos para financiarme algún objetivo decente.
Gracias y salud.
pep2006
24/08/07, 11:43:54
Por cierto, para verlos quienes no los conozcan son éstos:
http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Distagon-T-25-mm-F2-8-f-Contax-Yashica_W0QQitemZ120133527695QQihZ002QQcategoryZ80 413QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Y este:
http://cgi.ebay.de/CARL-ZEISS-PLANAR-FUR-CONTAX-85-mm-1-1-4-T-TELEOBJ_W0QQitemZ190135499342QQihZ009QQcategoryZ21 965QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Los dos son muy buenos. Y los adaptadores que venden funcionan bien (en manual).
El de 25 mm te sirve para muchas cosas y el de 85 todavia te sirve para retrato. Busca un anillo conversor y aprovéchalos que son muy buenos. En este hilo han puesto enlaces a tiendas de ebay donde los hay.
Saludos
pep2006
26/08/07, 23:03:10
Los dos son muy buenos. Y los adaptadores que venden funcionan bien (en manual).
El de 25 mm te sirve para muchas cosas y el de 85 todavia te sirve para retrato. Busca un anillo conversor y aprovéchalos que son muy buenos. En este hilo han puesto enlaces a tiendas de ebay donde los hay.
Saludos
Gracias, en principio probaré con esta tienda, con un anillo sin confirmación de enfoque y muy barato:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=320148026378&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=011
¿alguien lo ha comprado y probado?
Hola a todos y todas
Me acabo de comprar la EOS 400D y tengo una canon analogica AE-1 program con un zoom canon FD 70-210 1:4 , un vivitar 28-70 1:35-4.8, y un FD 50 1:1.8 se pueden utilizar alguno de ellos en la 400 con algun adaptador ya que el 50 antiguo es mejor que el pisa papeles que lleva la 400 y esto que no es zoom Un saludo
Bienvenido, alxi: si te tomas la molestia de leer lo que se ha escrito en este hilo encontrarás la respuesta a tu pregunta.
Saludos
tirapalla
30/08/07, 10:09:41
Alxi, poderse se puede pero no merece la pena.
Los adaptadores de FD a EOS son caros (sobre 50/60€), y llevan elementos opticos que restan luminosidad al objetivo.
FD a EOS, no muy recomendable, pierdes luminosidad y calidad, ya que la optica de estos adaptadores deja muchísimo que desear.
Cambiando de tema, que sepan Ustedes que soy otro de los afortunados poseedores, desde hoy que me ha llegado, del magnifico focal Carl Zeiss Planar 50mm f1,7:aplausos. Pero claro, como el adaptador (contax) lo he comprado ha Hong-Kong, pues me tengo que fastidiar y esperar por él:evil:, y quedarme embobado :consuelo mirando a esta maravilla optica sin poder usarla. Me ha costado por ebay (alemania) 72€, gastos de envio incluidos. Creo que bastante barato, viendo los precios que se barajan con este objetivo (lo he llegado a ver por 200€:o).
Salu2 a to2 y ya os contaré que tal. Que ganasssssssssss :birring
FD a EOS, no muy recomendable, pierdes luminosidad y calidad, ya que la optica de estos adaptadores deja muchísimo que desear.
Cambiando de tema, que sepan Ustedes que soy otro de los afortunados poseedores, desde hoy que me ha llegado, del magnifico focal Carl Zeiss Planar 50mm f1,7:aplausos. Pero claro, como el adaptador (contax) lo he comprado ha Hong-Kong, pues me tengo que fastidiar y esperar por él:evil:, y quedarme embobado :consuelo mirando a esta maravilla optica sin poder usarla. Me ha costado por ebay (alemania) 72€, gastos de envio incluidos. Creo que bastante barato, viendo los precios que se barajan con este objetivo (lo he llegado a ver por 200€:o).
Salu2 a to2 y ya os contaré que tal. Que ganasssssssssss :birring
Pues enhorabuena, y la verdad que por ese precio es un regalo, yo estuve buscando ese mismo objetivo, pero como tu dices de 200 hacia arriba. Me podrías indicar si tu compra ha sido a un particular o alguna tienda de Ebay.
Gracias.
Este es el enlace de mi objetivo http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330155554471&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=014
Y este el del adaptador contax con confirmacion de enfoque http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=170141402727&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=007
Salu2 y suerte.
P.D. Antes de conseguirlo, he pujado por muchisimos, durante unos 3 meses, jejeje, asi que imaginate mi impaciencia, eso si, no pensaba gastar mas de 90 euros, que ahora tengo una niña, y si se entera la "jefa" que me gasto 200 euros en un objetivo, coge el cuchillo de trinchar y me corta los eggs, jejeje. Un saludo.
marabayo
30/08/07, 19:45:29
Hola a tod@s me gustaria saber si podria utilizar el objetivo arriba indicado en mi 400D.Si es asi me gustaria que alguien me explicara como hacerlo y que es lo que me haria falta(uno esta un poco verde en estos menesteres).Gracias de antemano y un saludo para tod@s
:birring
Hola a tod@s me gustaria saber si podria utilizar el objetivo arriba indicado en mi 400D.Si es asi me gustaria que alguien me explicara como hacerlo y que es lo que me haria falta(uno esta un poco verde en estos menesteres).Gracias de antemano y un saludo para tod@s
:birring
Tu objetivo que montura tiene? y según su montura adquieres un anillo adaptador para Canon EOS y listo. Te dejo un enlace donde podras comprar ese anillo. http://search.ebay.es/_W0QQfrtsZ0QQsassZkawaphoto
Incluso podras hacerles directamente esa consulta.
marabayo
30/08/07, 20:43:46
Es este mismo
http://cgi.ebay.es/COSINON-S-50mm-1-1-8-COSINA-Objektiv-Lichtstark_W0QQitemZ180152275440QQihZ008QQcategory Z80457QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
GRACIAS
Hola tengo una duda sobre dos 135mm manuales y quería saber que opinan al respecto y cual para ustedes me convendría usar...uno es un Olympus Zuiko 135mm f2,8 y el otro un Asahi Pentax K 135mm f3,5...por lo que llevo leído creo que el Zuiko es de mejor calidad que el Asahi pero como tengo el 28, 50 y 135 de Pentax pensé comprar el anillo adaptador y quedarme con el "combo" y vender el Zuiko...pero me gustaría saber su opinión al respecto...
Gracias
Goyo.
Que puedes comprar los dos tipos. Ya que hay que pedirlos y cuesta casi tanto el envío como el anillo, pide uno de cada.
Sólo una idéa.
Si pensé en hacer eso mismo, pero mi idea era financiar los anillos y la pantalla de enfoque con la venta de alguno de los dos objetivos...pero no creas que no lo había pensado...ambos lentes me parecen increíbles...
Gracias
Goyo.
Hola canonistas, encantado de saludaros en este mi primer mensaje en el foro. Quiero hacerme con un equipo reflex digital y al ver este hilo me surge la duda de si vale la pena adaptar mis objetivos antiguos (tienen unos 20 años). Son los siguientes:
- Tamron 28-70 3,5-4,5
- Tamron 70-210 4-5,6
- Mamiya 50 mm 1,7
Si me decís que sí que vale la pena y que existen adaptadores, entonces mi elección sería probablemente comprar una 400D de segunda mano y un objetivo Canon 100 f2,8 macro (quiero hacer macrofotografia) y el resto de focales lo cubriría hasta disponer de más presupuestos con esos objetivos antiguos.
¿Qué os parece?. ¿Alguién los tiene? ¿Es una buena forma de iniciarse?, ¿o por el contrario me voy a encontrar con problemas que me van a hacer dura esta entrada en el mundo reflex digital?. Espero vuestras respuestas, a ver si consigo empezar a aclarar mis ideas.
Gracias por adelantado y saludos a todos. :wink:
juanmeitor
13/09/07, 11:01:08
Hola canonistas, encantado de saludaros en este mi primer mensaje en el foro. Quiero hacerme con un equipo reflex digital y al ver este hilo me surge la duda de si vale la pena adaptar mis objetivos antiguos (tienen unos 20 años). Son los siguientes:
- Tamron 28-70 3,5-4,5
- Tamron 70-210 4-5,6
- Mamiya 50 mm 1,7
Si me decís que sí que vale la pena y que existen adaptadores, entonces mi elección sería probablemente comprar una 400D de segunda mano y un objetivo Canon 100 f2,8 macro (quiero hacer macrofotografia) y el resto de focales lo cubriría hasta disponer de más presupuestos con esos objetivos antiguos.
¿Qué os parece?. ¿Alguién los tiene? ¿Es una buena forma de iniciarse?, ¿o por el contrario me voy a encontrar con problemas que me van a hacer dura esta entrada en el mundo reflex digital?. Espero vuestras respuestas, a ver si consigo empezar a aclarar mis ideas.
Gracias por adelantado y saludos a todos. :wink:
Para poder contestarte necesitariamos saber el tipo de bayoneta que tienen los obtjetivos, ya que Tamron ha fabricado en muchos tipos de bayoneta. Aunque la respuesta más probable es que sí valen. :)
Saludos.
P.D. Si no son específicamente para montura EOS, aunque los adaptes a la cámara, perderás el autofocus, en caso de que lo tuvieran.
Muchas gracias juanmeitor por tu respuesta :) . ¿Como puedo saber el tipo de bayoneta que tengo?. Miraré cuando llegue a casa por si hay alguna inscripción que la identifique. Lo que puedo deciros ahora mismo, por si aclara algo, es que los monto en una Mamiya Z-2 con un adaptador 2 Tamron-Mamiya.
Saludos.
Acabo de comprobar que los objetivos llevan inscrito un código y un número. En el Tamron 28-70 3,5-4,5 pone 59A y el número 101984, y en el
Tamron 70-210 4-5,6 pone 58A y el número 9039729. A ver si con esto es posible saber si se pueden adaptar o no.
Muchas gracias.
juanmeitor
14/09/07, 09:29:32
Muchas gracias juanmeitor por tu respuesta :) . ¿Como puedo saber el tipo de bayoneta que tengo?. Miraré cuando llegue a casa por si hay alguna inscripción que la identifique. Lo que puedo deciros ahora mismo, por si aclara algo, es que los monto en una Mamiya Z-2 con un adaptador 2 Tamron-Mamiya.
Saludos.
Lo más fácil sería que pusieras una foto de la trasera de los objetivos para echarle un vistazo. Ya te digo que no soy un experto en el tema, pero puedo intentar ayudar.
Saludos.
Juanmeitor, aquí pongo unas fotos de los objetivos por si son de ayuda. No obstante no te preocupes demasiado si no lo ves claro, al fin y al cabo sólo sería una solución temporal mientras ahorro para comprar unas lentes mejores. En cualquier caso, muchas gracias por tu interés.
Saludos.
http://img337.imageshack.us/img337/8/img0087ei6.jpg (http://imageshack.us)
http://img208.imageshack.us/img208/6289/img0088mj7.jpg (http://imageshack.us)
http://img72.imageshack.us/img72/4886/img0089ha8.jpg (http://imageshack.us)
http://img72.imageshack.us/img72/2346/img0091yd3.jpg (http://imageshack.us)
http://img522.imageshack.us/img522/6325/img0092dd8.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/8420/img0093jl9.jpg (http://imageshack.us)
juanmeitor
16/09/07, 18:07:04
La montura de ese objetivo es Tamron Adaptall2. Mira este, tiene la misma montura que el tuyo:
http://cgi.ebay.es/TAMRON-28mm-1-2-8-Adaptall-Canon-Nikon-Olympus-Pentax_W0QQitemZ270165259548QQihZ017QQcategoryZ300 70QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Buenas noticias: existen anillos adaptadores para que funcionen en tu Canon. Aquí tienes uno:
http://cgi.ebay.es/Tamron-adaptall-2-MF-Lens-to-Canon-EOS-adapter-rear-cap_W0QQitemZ150160406078QQihZ005QQcategoryZ30059Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
y otro:
http://cgi.ebay.es/Tamron-Lens-to-Canon-EOS-for-30D-20D-350D-400D-Adapter_W0QQitemZ180158294673QQihZ008QQcategoryZ30 059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Lo que no he visto es ninguno con chip de confirmación de enfoque. Te tendrás que fiar de tus ojos.
¿El Mamiya tiene la misma montura? Seguramente no. Para saber cual es, busca en ebay uno igual con foto y lee la descripción, te dirá qué montura es.
Saludos.
Hola canonistas, encantado de saludaros en este mi primer mensaje en el foro. Quiero hacerme con un equipo reflex digital y al ver este hilo me surge la duda de si vale la pena adaptar mis objetivos antiguos (tienen unos 20 años). Son los siguientes:
- Tamron 28-70 3,5-4,5
- Tamron 70-210 4-5,6
- Mamiya 50 mm 1,7
Si me decís que sí que vale la pena y que existen adaptadores, entonces mi elección sería probablemente comprar una 400D de segunda mano y un objetivo Canon 100 f2,8 macro (quiero hacer macrofotografia) y el resto de focales lo cubriría hasta disponer de más presupuestos con esos objetivos antiguos.
¿Qué os parece?. ¿Alguién los tiene? ¿Es una buena forma de iniciarse?, ¿o por el contrario me voy a encontrar con problemas que me van a hacer dura esta entrada en el mundo reflex digital?. Espero vuestras respuestas, a ver si consigo empezar a aclarar mis ideas.
Gracias por adelantado y saludos a todos. :wink:
Sin duda se pueden adaptar. Yo tengo el 70-210 con un adaptador Adaptall-2 a EOS, es un buen objetivo, ligero y versátil. Tiende a sobreexponer un poco con el sistema de medición de la 350D, pero se corrige fácil. Estas fotos las he hecho con él y con la 350D:
http://jespicturesite.blogspot.com/
El objetivo debe ser éste, ¿no?
http://img291.imageshack.us/img291/7412/r0010495xr5.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=r0010495xr5.jpg)
Fíjate en el adaptador en la parte de arriba.
Un cordial saludo.
Jes.
Juanmeitor, jesito, muchas gracias por la información. Es estupendo saber que puedo utilizar mis viejos objetivos. Jesito, ¿me confirmas que el enfoque ha de ser manual?.
Juanmeitor, miraré en ebay a ver si me aclaro buscando el adaptador para el Mamiya.
Saludos.
Juanmeitor, jesito, muchas gracias por la información. Es estupendo saber que puedo utilizar mis viejos objetivos. Jesito, ¿me confirmas que el enfoque ha de ser manual?.
Juanmeitor, miraré en ebay a ver si me aclaro buscando el adaptador para el Mamiya.
Saludos.
Claro, confirmado. No veo como podría ser automático. El objetivo NO tiene micromotor, y por tanto no hay automatismos que valgan...
Respecto al Mamiya: no sé si se puede adaptar, los que se adaptan seguro son los Tamron.
Un cordial saludo.
Jes.
Jes, gracias por tu respuesta.
Saludos.
Buenas
Tengo un peleng 8mm y queria preguntar que tipo de montura lleva, ya que he comprado por ebay un adaptador m42 a Eos con confirmación de enfoque y que sorpresa cuando voy a ponerlo y veo que no lleba montura m42 como yo creia.
Por eso pregunto que montura lleva, es bastante rara, el anillo conversor va fijado con 3 tornillos y no se cual puede ser. Me interesaria que fuera con chip AF, sino como ultimo remedio le quito al chip del adaptador que tengo y lo pengo en el que viene de serie. Aqui una foto de la montura que lleva:
http://www.pauck.de/marco/photo/stuff/peleng_fisheye/peleng_without_adapter1.jpg
Gracias y un saludo :)
Buenas
Tengo un peleng 8mm y queria preguntar que tipo de montura lleva, ya que he comprado por ebay un adaptador m42 a Eos con confirmación de enfoque y que sorpresa cuando voy a ponerlo y veo que no lleba montura m42 como yo creia.
Por eso pregunto que montura lleva, es bastante rara, el anillo conversor va fijado con 3 tornillos y no se cual puede ser. Me interesaria que fuera con chip AF, sino como ultimo remedio le quito al chip del adaptador que tengo y lo pengo en el que viene de serie. Aqui una foto de la montura que lleva:
Gracias y un saludo :)
Pues pinta mal porque eso tiene toda la pinta de ser una rosca.
Hay objetivos a rosca, yo tengo una Leica antigua así.
Tengo un peleng 8mm ...Mirando el mio creo que al de la foto le falta el adaptador de "Peleng" a lo que sea.
Yo tengo un adaptador de Peleng a M42 y se sujeta con tres tornillos con punta conica que van a parar a esa ranura circular que se ve, de forma que aflojando los tornillos puedes girar la montura para que cuando lo pongas en la maquina la raya amarilla quede centrada arriba.
jjdelalamo
21/09/07, 12:58:22
Estoy mirando en ebay y encuentro Zeiss Planar T* 50 1.4 y 1.7 para C/Y (Contax/Yashica), pero además en algunas ocasiones ponen MM Type.
¿Me podéis aclarar las diferencias? ¿Cual es mejor?
Gracias, saludos
(También está el 85 1.4, a buenos precios.)
Buenos días a todos.
Me reincorporo al foro después de casi 2 meses de ausencia, voy a ir comentando y respondiendo algunas dudas, si llego tarde o ya están respondidadas no me lo tengáis en cuenta :).
Con respecto a esos objetivos que mencionas, sólo puedo decirte que tienen muy buena fama, suelen ser carillos y se pueden montar sin problemas en las Canon. de hecho yo tengo un adapador Contax/Yashica -> EOS con confirmación de enfoque y funciona perfectamente.
Un saludo.
jjdelalamo
21/09/07, 13:01:51
JJDELALAMO...ayudaaaaaaaaaaaaa
he encontado un vivitar series 1- 90mm macro.....
que necesito para montarlo en la 400d....?
te dejo unas fotos
http://i1.ebayimg.com/01/i/000/9c/b2/31b3_12.JPG
http://i1.ebayimg.com/01/i/000/9c/b2/31b3_12.JPG
http://i13.ebayimg.com/04/i/000/9c/b2/33ae_12.JPG
gracias nene
Je je, hola de nuevo.
Supongo que ya llego tardísimo, pero bueno.
Por lo que puedo casi ver en la foto, ¿podría poner C/FD en la montura? Si es así, supongo que tendrá la antigua montura Canon FD, una de las más puñeteras de adaptar. Hay adaptadores con elementos ópticos (con lo que pierdes luminosidad y calidad y son caros) y adaptadores "normales" con los que pierdes el enfoque al infinito.
A ver si te ha servido de algo.
Un saludo.
jjdelalamo
21/09/07, 13:07:08
Pero tienes que poner la apertura en el objetivo, y luego poner en la camara en Av esa misma apertura. Por eso preguntaba si la camara lo permitía, aunque me imagino que sí por que todo el mundo que tiene adptadores sin chip asumo que lo hace así.
La confusión viene, porque haciendo pruebas, sin ningún objetivo puesto, la camara, poniendolo en Av no te permite cambiar de diafragma, marca 0.0 (porque no hay ningún objetivo) y pensaba que a ver si iba a hacer eso mismo con un objetivo puesto con adaptador sin chip.
Me voy a ir a por el adptador sin chip como dices, que no pierdo nada. Y como los que llevan chip, por lo visto no son del todo fiables, pues más razón.
Hola buenas.
CAAASI aciertas pero no :-).
En modo Av no tienes que tocar nada en la cámara, independientemente de si tienes adaptador con o sin confirmación de enfoque. En función de la luz que le entre, que regulas tu con el anillo de apertura del objetivo, la cámara solita te calcula el tiempo de exposición. No me preguntes cómo lo hace pero la clava.
tirapalla
24/09/07, 10:11:01
Hola buenas.
CAAASI aciertas pero no :-).
En modo Av no tienes que tocar nada en la cámara, independientemente de si tienes adaptador con o sin confirmación de enfoque. En función de la luz que le entre, que regulas tu con el anillo de apertura del objetivo, la cámara solita te calcula el tiempo de exposición. No me preguntes cómo lo hace pero la clava.
Mhhhh??
En modo AV no tienes que poner tú el diafragma en la camara entonces?
Ahora que lo dices, tiene su explicación. En Av, lo que hace la camara en un objetivo normal, es seleccionar el diafragma que nosotros le pongamos, en un objetivo manual en el que no hay comunicación, que nosotros lo hagamos no afectaría en nada. La exposicion correcta va a venir de el tiempo.
Mejor entonces, más fácil todavía.
jjdelalamo
24/09/07, 20:50:35
Hola buenas.
(...) y voy a ver si me saco bastante dinerillo para comprarme algún tele MUY luminoso (135 1.8 o 200 2.3) o quizás un ojo de pez (Peleng o Zenit). (...)
Un saludo.
EDITADO por sanabria: No está permitido anunciar las ventas fuera del mercadillo de segunda mano.
OK, perdón por el desliz.
jjdelalamo
27/09/07, 10:20:57
Editado por sanabria: te lo edito por estar duplicado, ya has puesto esto mismo en off-topic, y creo que es mejor lugar aquel que este hilo sobre objetivos.
tirapalla
27/09/07, 10:44:08
jjdelalamo, no tomes estas decisiones en caliente.
Estuve al tanto de que te habían cerrado el hilo ayer y no sabía porqué. Ahora me has respondido.
Si es eso lo que pasó, creo que tienes toda la razón, que han pagado justos por pecadores. Pero hablando se entiende la gente. Los moderadores se puden equivocar, como se equivocan los usuarios. Lo recomendable sería que supiesemos arreglar los malos entendidos sin llegar a las soluciones drásticas del "me voy".
Animo y no te tomes las cosas tan a pecho (aunque comprendo totalmente tu enfado).
btw. si quieres hablar estas cosas es mejor hacerlo en un hilo aparte.
jjdelalamo, no tomes estas decisiones en caliente.
Estuve al tanto de que te habían cerrado el hilo ayer y no sabía porqué. Ahora me has respondido.
Si es eso lo que pasó, creo que tienes toda la razón, que han pagado justos por pecadores. Pero hablando se entiende la gente. Los moderadores se puden equivocar, como se equivocan los usuarios. Lo recomendable sería que supiesemos arreglar los malos entendidos sin llegar a las soluciones drásticas del "me voy".
Animo y no te tomes las cosas tan a pecho (aunque comprendo totalmente tu enfado).
btw. si quieres hablar estas cosas es mejor hacerlo en un hilo aparte.
Suscribo lo dicho por tirapalla.
Un saludo
Por favor...vamos a dejar temas personales aparcados...sinó nos desviamos demasiado del tema principal del hilo...objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.
Saludos!:wink:
Buenas:
Com veis en la firma tengo una 350D con una pantalla de imagen partida, el pisapapeles , un Cosina AF y dos objetivos antiguos manuales, un Pentax 50mm 1,4 y un tokina 135mm 2,8, los dos con montura Pentax K.
Pues bien, la máquina tenia un poco de Back focus y ayer intentando solucionarlo se descompensó en otra forma:
Los dos objetivos autofocus (Canon y Cosina) enfocan perfectamente, el Tokina tambien, pero el Pentax que se supone que usa el mismo adaptador que el Tokina me enfoca en front focus.
A alguien se le ocurre que pasa y como arreglarlo?.
Saludos a todos.
Buenas:
Com veis en la firma tengo una 350D con una pantalla de imagen partida, el pisapapeles , un Cosina AF y dos objetivos antiguos manuales, un Pentax 50mm 1,4 y un tokina 135mm 2,8, los dos con montura Pentax K.
Pues bien, la máquina tenia un poco de Back focus y ayer intentando solucionarlo se descompensó en otra forma:
Los dos objetivos autofocus (Canon y Cosina) enfocan perfectamente, el Tokina tambien, pero el Pentax que se supone que usa el mismo adaptador que el Tokina me enfoca en front focus.
A alguien se le ocurre que pasa y como arreglarlo?.
Saludos a todos.
Tato, El autofocus no utiliza la pantalla de enfoque, sólo se usa en enfoque manual. Una parte de la luz pasa por el espejo y va al sistema de autofoco...
A mi me ha ido bien para ajustar mi pantalla de enfoque partido, la "Virtual Village". Añadiendo un poco de celo al marquito dorado me ha dado el grueso preciso para evitar el backfocus. Aún se podría ajustar un pelo mas, pero con aberturas medias, la profundidad de campo es suficiente para compensarlo...
Tendrias que probarlo con dos objetivos de la misma focal, de 50mm para abajo el enfoque es mucho mas crítico que con el 135mm.
Con mi Cosinon 28mm es imposible enfocar "a ojo" y la pantalla partida no es lo suficientemente precisa (la normal peor aún). Yo uso las dos cosas, pantalla partida mas un adaptador M42 con confirmación de enfoque (Uno que funciona, el de DVDTeknik). Como cada cosa enfoca por un sitio distinto, en general el enfoque es bastante preciso.
Un saludo.
Jes.
jjdelalamo
27/09/07, 19:05:23
Hola tato.
Me imagino que habrás movido el tornillito que hay en el interior de la cámara para ajustar el foco ¿verdad? Yo anduve trasteando también con él y al final me pasó como a ti, unos enfocaban bien, otros mal, y viceversa. No llegué a encontrar un punto válido para todos.:descompuesto
Quizás el Pentax al tener una apertura mucho más grande y una profundidad de campo mucho menor que los otros 3 se nota más el problema, y te está pasando en menor grado en alguno de los otros.
O que el adaptador con el Pentax te marque como enfocado en un rango de "x" grados del anillo de enfoque, siendo esa pequeña tolerancia la que da el problema.
Vamos, que no tengo ni idea :p.
Y gracias a yosan y tirapalla por vuestro apoyo. El tema está más o menos solucionado gracias a un moderador que realmente ha sido amable y me ha explicado ciertas cosas y ha entendido otras.
Buenas:
Com veis en la firma tengo una 350D con una pantalla de imagen partida, el pisapapeles , un Cosina AF y dos objetivos antiguos manuales, un Pentax 50mm 1,4 y un tokina 135mm 2,8, los dos con montura Pentax K.
Pues bien, la máquina tenia un poco de Back focus y ayer intentando solucionarlo se descompensó en otra forma:
Los dos objetivos autofocus (Canon y Cosina) enfocan perfectamente, el Tokina tambien, pero el Pentax que se supone que usa el mismo adaptador que el Tokina me enfoca en front focus.
A alguien se le ocurre que pasa y como arreglarlo?.
Saludos a todos.
A pesar de vuestras explicaciones sigo sin comprender porqué con el 135 enfoca de maravilla y con el 50 no. Si modifico el enfoque, entonces el 135 no enfocaría. El caso que antes me enfocaban los dos ( con un poco de bakc focus) y por querer ajustarlo bien la hemos j.... Gracias. Saludos.
marabayo
28/09/07, 21:30:13
hola otra vez despues de haber recibido el adaptador y haberlo probado funciona,es la leche nunca crei que pudiera aprovechar este objetivo.Y ahora me gustaria me aconsejaseis en que modo le podria sacar mas partido en AV,TV o en M
Gracias de antemano y un saludo
jjdelalamo
28/09/07, 21:51:38
Hola marabayo.
Te comento los 3 modos que me dices:
-Tv: no funciona :).
-Av: aquí el funcionamiento es fácil, es prácticamente automático. Tu seleccionas la apertura en el objetivo (la cámara recibe la señal del adaptador como si estuviera siempre a f2) y la cámara calcula el tiempo de exposición. Es el que uso yo por su comodidad.
-M: funciona igual que en Av pero tienes que seleccionar además la velocidad. Como no puedes cambiar la apertura en la cámara (recuerda, para la cámara es siempre f2), no le veo ventaja sobre el modo Av, a no ser que quieras sobre o subexponer a propósito.
hola otra vez despues de haber recibido el adaptador y haberlo probado funciona,es la leche nunca crei que pudiera aprovechar este objetivo.Y ahora me gustaria me aconsejaseis en que modo le podria sacar mas partido en AV,TV o en M
Gracias de antemano y un saludo
lopezalonso40
29/09/07, 00:12:22
Hola,que tal?
muy interesante el hilo que has abierto,ya le he hechado un vistazo pero tengo que profundizar mas en el tema y leer.
**Editado por Zippo: las compraventas no estan permitidas fuera del mercadillo**
si puedes comentame tambien que anillo adaptador necesitaria y donde podria conseguirlo.
Los objetivos que tengo yo de mi padre son muy antiguos, unos 50mm de canon y un tele 75-300 de sicor, la camara es una canon AE-1, una reliquia vamos.los podria reclicar?
Un saludo
jjdelalamo
29/09/07, 08:16:09
Hola, te respondo en el hilo de compra-venta, que aquí está prohibido.:-)
Hola,que tal?
muy interesante el hilo que has abierto,ya le he hechado un vistazo pero tengo que profundizar mas en el tema y leer.
**Editado por Zippo: las compraventas no estan permitidas fuera del mercadillo**
si puedes comentame tambien que anillo adaptador necesitaria y donde podria conseguirlo.
Los objetivos que tengo yo de mi padre son muy antiguos, unos 50mm de canon y un tele 75-300 de sicor, la camara es una canon AE-1, una reliquia vamos.los podria reclicar?
Un saludo
Lo pongo aquí, aunque el tema esté ya un poco frío y es mas bien un bricolage.
Probando objetivos con rosca M42 me he encontrado de dos tipos. Los que tienen una posición Manual/Automático en que poniéndolo en modo manual cierra el diafragma antes de disparar de forma que los automatismos te calculen la velocidad con la luz que ven.
No había podido usar los de que sólo son automáticos porque aunque cambies el diafragma éste se queda abierto al máximo hasta el momento del disparo en que cierra a lo que le hayas puesto. Así solo podía usarlos a su máxima apertura.
Pensando en cómo podía hacerlo unas máquinas exclusivamente mecánicas, he comprobado que los objetivos tienen detrás un minúsculo botón metálico que cuando lo aprietas con la mano te cierra al diafragma elegido.
Igual he inventado la sopa de ajo, pero he comprobado que fijando ese botoncito (en mi caso con cinta americana), colocas el objetivo y puedes abrir y cerrar a mano con la rueda de diafragmas . Las cámaras antiguas tienen una pieza bajo el espejo que avanza al disparar apretando ese botón.
Pongo unas fotos.
En esta se ve el pulsador como viene y al lado tapado bajandolo chapuceramente.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0868.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0868.jpg)
En la siguiente en mecanismo que usa la cámara.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0867.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0867.jpg)
No sé si ayudaré, a mí me ha servido para probar dos objetivos que había abandonado (y que tampoco valen mucho la pena)
No sé si ayudaré, a mí me ha servido para probar dos objetivos que había abandonado (y que tampoco valen mucho la pena)
Pues sí, algo así intuía, pero mis objetivos tienen todos la posición manual...
Y si que sirven, ya verás. A los que no son muy "allá" les pones un tubo de extensión y suelen ser buenos para macro...
Un cordial saludo.
Jes.
Pues sí, algo así intuía, pero mis objetivos tienen todos la posición manual...
Y si que sirven, ya verás. A los que no son muy "allá" les pones un tubo de extensión y suelen ser buenos para macro...
Un cordial saludo.
Jes.
Son un Hanimex 28-70 1:3.5-4.5 y un Sunactinon MC 70-210 1:4.5-5.6. Con este último he hecho alguna prueba y no va mal, pero nada especial.
Saludos
(Con los manuales, ponlos en auto y apretando el botoncito verás como se cierran las láminas)
Ahora que hablas de Hanimex, tengo un 135mm F2.8 que le pasaba exactamente eso, pero como es con montura OM me parece que la cinta americana se la voy a tener que poner por fuera...
Gracias por la información.
Ahora que hablas de Hanimex, tengo un 135mm F2.8 que le pasaba exactamente eso, pero como es con montura OM me parece que la cinta americana se la voy a tener que poner por fuera...
Gracias por la información.
Me alegra ser ùtil. Yo tengo un Vivitar 135 2.8 y es muy bueno. Espero que tu Hanimex sea igual.
juanmeitor
31/10/07, 11:59:53
Para los que teneis pendiente comprar anillos adaptadores, tened en cuenta que hay modelos que llevan ya un sistema que presiona este pinganillo para que no tengais que hacer apaños con cinta. Yo me acabo de encargar uno para objetivos M42 con chip de confirmación de enfoque, os comento qué tal cuando me llegue desde Hong Kong, aunque todos mis objetivos tienen el switch A/M y hasta ahora no he necesitado ningún truqui.
Saludos.
sampatan31
31/10/07, 13:41:24
Los adaptadores si, pero yo tuve que hacer un apaño con una especie de arandela de plastico hecha por mi sacada de una tarrina de cds, ya que con los tubos de extension, no habia forma de apretar el jodio botoncito :D
Por cierto, el mio es un Helios 44 50mm f2
Salu2 a To2.
Me alegra ser ùtil. Yo tengo un Vivitar 135 2.8 y es muy bueno. Espero que tu Hanimex sea igual.
pues no, este es tirando a cutre. De las ópicas manuales que tengo la mas floja de todas es ésta.Lo digo por si alguien se lo está planteando, que no pague mucho por el...
Bueno, voy a ir empezando poco a poco.
Este adaptador lo compré hace cosa de 1 mes en eBay, más concretamente en http://myworld.ebay.es/happypagehk/, me costó 30€ puesto en casa y tardó unos 10 días en llegar.
Unas fotos:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34290)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34291)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Adaptador_Pentax_K_to_EOS_3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=34292)
Está bien construído y acabado, encaja perfectamente en los dos objetivos Pentax que tengo. Tiene un pequeño "chip" pegado con los contactos típicos de la montura EOS.
El funcionamiento es el siguiente:
-Encaras el punto rojo del objetivo Pentax con el del adaptador, los juntas y lo giras unos 45 grados.
-Montas el conjunto en la cámara como si fuera un objetivo EOS convencional.
-Enciendes la cámara y la pones en modo Av o M.
-El chip le pasa a la cámara la información de que la apertura está a F2.0 independientemente de la que elijas de forma manual en el objetivo. Esto activa los sensores de enfoque de alta precisión si la cámara los tuviera (la 350D no los tiene, la 400D sí, el central).
-La cámara ajusta la velocidad de obturación a la luz que recibe. Si cierras el diafragma, aumenta el tiempo de exposición y viceversa. En mi caso sobreexpone un poquito, entre +1/3 y + 2/3.
-Ajustas el enfoque y cuando entra dentro de la tolerancia del sistema de enfoque EOS, la luz verde se enciende, el punto de enfoque se ilumina de rojo y la cámara pita.
-Sacas la foto.
Hola:
Tengo las 350D y varios objetivos de Pentax. En este hilo ya he bablado de ellos y tengo un anillo adaptador para usarlos en la Canon pero sin chip de confirmación de enfoque.
Según lo que dices en ese post, con la 350D es absurdo conprar el de confirmación de enfoque porque no actuaria?.
Un saludo.
Según lo que dices en ese post, con la 350D es absurdo conprar el de confirmación de enfoque porque no actuaria?.
Un saludo.
¡Falso!: Yo tengo la 350D, un magnífico adaptador M42-EOS con confirmación de enfoque, comprado en DVDTechnique, y cuando tienes el disparador a medio camino y giras el objetivo, cuando está enfocado pita. Funciona con todos mis objetivos (siempre que haya luz suficiente para enfocar, claro).
Un cordial saludo.
Jes.
Los anillos con chip tienen problemas al enfocar con diafragmas cerrados o si los objetios son poco luminosos. O sea, que a F1,8 funcionan bien pero a F8 te puedes ir olvidando de que piten.
Los anillos con chip tienen problemas al enfocar con diafragmas cerrados o si los objetios son poco luminosos. O sea, que a F1,8 funcionan bien pero a F8 te puedes ir olvidando de que piten.
Cierto, pero las pantallas de enfoque partido tambien tienen ese problema... Asi que la forma de enfocar es abrir a tope el objetivo ("Step down") enfocar y una vez enfocado, poner la abertura que necesites...
No es muy complicado acostumbrarse, pero en este mundo de molicie y comodidad en que apretando un botoncito "autofocas", puede parecer un poco primitivo. Pero funciona, y cuando te acostumbras, es como una segunda naturaleza...
Un cordial saludo.
Jes.
¡Falso!: Yo tengo la 350D, un magnífico adaptador M42-EOS con confirmación de enfoque, comprado en DVDTechnique, y cuando tienes el disparador a medio camino y giras el objetivo, cuando está enfocado pita. Funciona con todos mis objetivos (siempre que haya luz suficiente para enfocar, claro).
Ya me parecia a mi que no podía ser asi.
Cierto, pero las pantallas de enfoque partido tambien tienen ese problema... Asi que la forma de enfocar es abrir a tope el objetivo ("Step down") enfocar y una vez enfocado, poner la abertura que necesites...
No es muy complicado acostumbrarse, pero en este mundo de molicie y comodidad en que apretando un botoncito "autofocas", puede parecer un poco primitivo. Pero funciona, y cuando te acostumbras, es como una segunda naturaleza...
Un cordial saludo.
Jes.
Yo tambien estoy de acuerdo, casi toda mi vida he estado enfocando a plena abertura y luego he cerrado hasta el diafragma necesario.
Saludos.
juanmeitor
12/11/07, 12:22:12
Los anillos con chip tienen problemas al enfocar con diafragmas cerrados o si los objetios son poco luminosos. O sea, que a F1,8 funcionan bien pero a F8 te puedes ir olvidando de que piten.
Es que a f8 tampoco enfocan los objetivos autofocus. Las digitales de Canon (con excepción de las 1D) están pensadas para enfocar hasta a f5,6. A partir de ahí es una lotería. Puede que funcione si hay mucho contraste en el motivo, pero lo normal es que no. Hay que pensar que el enfoque funciona por contraste, y que si no hay luz, no hay contraste.
Hay que hacer como bien dice Jesito, abrir a tope, enfocar, cerrar hasta el diafragma necesario y disparar. Esto es lo que hacen los objetivos autofocus, sólo que sin intervenir nosotros.
Además otra razón para enfocar abierto a tope es que la profundidad de campo es menor, lo cual ayuda a clavar el enfoque donde queramos.
Saludos.
Buscando información he encontrado un sitio con una lista que parece bastante exhaustiva de objetivos manuales y sus caracteristicas.
http://home.arcor.de/objektive/MFF.html
Tambien hay una referida a zooms manuales
http://home.arcor.de/objektive/AFZ.html
Parece una buena referencia de consulta.
Las listas de antes las he encontrado buscando referencias sobre un objetivo que me he comprado de OCASION que me ha hecho gracia es un Sigma 75-200 3.8 (en toda la longitud) para Nikon.
¿Alguien me puede decir algo más de él?
Aqui están sus características sacadas de la página que citaba antes.
company model type min max fmin fmax ø cm mag l-g a fs dia len g in out
Sigma 75-200/3.8 765 75 200 3.8 55 120 1:4.5 12-9 22 73 109 560 1988 1992
Los datos quieren decir
company: Manufacturer, mainly: Pentax, Sigma, Tamron, Tokina
model: model's declaration, including number, type or characteristics
min: min. focal length
max: max. focal length
fmin: best min. aperture
fmax: worst min. aperture
ø: filter diameter; negative numbers indicate rear filters
cm: closest focal distance
mag: scale of magnification
l-g: lenses in groups
a: number of aperture blades
fs: smallest aperture
dia: max. outer diameter
len: max. outer length
g: weight in Gramms
in: market introduction
out: end of production
Gracias
tirapalla
15/11/07, 11:56:17
Alguien ha comprado en Roxen algun anillo adaptador M42 y/o Contax con confirmación de enfoque últimamente?
Quería saber que tal van los de la última partidas.
Antes daban algún problemilla de enfoque al infinito, pero según tengo entendido, esos dejaron de venderlos.
Alguien ha comprado en Roxen algun anillo adaptador M42 y/o Contax con confirmación de enfoque últimamente?
Quería saber que tal van los de la última partidas.
Antes daban algún problemilla de enfoque al infinito, pero según tengo entendido, esos dejaron de venderlos.
Para M42 te recomiendo el de los rusos: DVDTechnik, sin problemas de enfoque y muy sólido.
Un cordial saludo.
Jes.
A mí me han llegado pero no he tenido tiempo de probarlos. Haber si esta noche les hecho mano.
tirapalla
16/11/07, 11:43:45
jesito, ya leí en otro post tu recomendación, el problema es que tengo que pillar de M42 y de contax, y en DVDTechnik no venden de contax (aunque los otros tienen buena pinta, es cierto). Quería pillarlo en Roxen por combinar los costos de envío y por que tengo que pillar otras pijadillas.
tophes, me espero a tus pruebas. ¿De cuales te has pillado? ¿son con confirmación de enfoque o sin?
Con confirmación de enfoque , pero en todo el finde no podré probarlos, ya que me voy ahora mismo a echar una mano a mi cuñado a pintar su casa. Así que la cámara, aparcada hasta el lunes minimo.
Un saludo.
jjdelalamo
18/11/07, 12:38:50
Hola buenas.
Igual no me expresé lo sufucuentemente claro. Con la 350D funcionan perfectamente los adaptadores con confirmación de enfoque, lo que quería decir es que la 350D no tiene sensores de AF de mayor precisión con objetivos de aperturas f2.8 o mayor, por lo que no los activará y utilizará los de precisión normal.
La 20D, 30D, 40D, 400D sí tienen estos sensores de mayor precisión y hacen uso de ellos, por lo que el enfoque es algo más preciso.
Un saludo.
Hola:
Tengo las 350D y varios objetivos de Pentax. En este hilo ya he bablado de ellos y tengo un anillo adaptador para usarlos en la Canon pero sin chip de confirmación de enfoque.
Según lo que dices en ese post, con la 350D es absurdo conprar el de confirmación de enfoque porque no actuaria?.
Un saludo.
Gracias por la aclaración. Saludos
sodaway
22/11/07, 00:39:42
Hola a todos,
Esto del lado oscuro...
Ya tengo uno...L Elmarit R 135 2.8, supongo que llega pronto, entretanto, seguire leyendo este post...llevo ya,...unas diez
Salu2
Esta mañana he estado probando el G.Zuiko 35mm f/2,8 (OM) y va fino fino. Ya pondré alguna imagen.
sodaway
14/12/07, 21:43:10
Hola a todos,
He ido probando los adaptadores con confirmación de enfoque...Siempre en la 400D,
M42
Leica R 54$ hohol (http://myworld.ebay.es/h_o_h_o_l)
M42
Pentax K
Leica R 49,99$ ericc1006 (http://myworld.ebay.es/ericcc1006)
Nikon
Olympus
Pentax K 49,90$
Hasselblad 89$ shamino123 (http://myworld.ebay.com/shamino123/)
Contax C/Y 34,65€ roxen (http://myworld.ebay.es/roxsen)
...En general se comportan bien, a destacar los adaptadores de ericc1006, y sobre todo los chipset que vende aparte, para convertir los que no tienen confirmación de enfoque...son geniales:aplausos
Roxen tarda una barbaridad en enviarlo... :oops:
La calidad de los mecanizados de hohol, es superior,
sin embargo los chipset, son más flojos...
Entre los adaptadores sin confirmación de enfoque, que al pegarles el chipset de ericc1006, me han gustado más...
Pentacon 6 36,50 grizzly33bear (http://myworld.ebay.es/grizzly33bear)
...el flecktogon, va de maravilla :wink:
panetex
14/12/07, 22:35:47
Hola a todos,
He ido probando los adaptadores con confirmación de enfoque...Siempre en la 400D,
M42
Leica R 54$ hohol
M42
Pentax K
Leica R 49,99$ ericc1006
Nikon
Olympus
Pentax K 49,90$
Hasselblad 89$ shamino123
Contax C/Y 34,65€ roxen
...En general se comportan bien, a destacar los adaptadores de ericc1006, y sobre todo los chipset que vende aparte, para convertir los que no tienen confirmación de enfoque...son geniales:aplausos
Roxen tarda una barbaridad en enviarlo... :oops:
La calidad de los mecanizados de hohol, es superior,
sin embargo los chipset, son más flojos...
Entre los adaptadores sin confirmación de enfoque, que al pegarles el chipset de ericc1006, me han gustado más...
Pentacon 6 36,50 grizzly33bear
...el flecktogon, va de maravilla :wink:
gracias por tu aportacion
overales
23/12/07, 13:06:29
Hola amigos, me uno a vuestro hilo ya que desde hace unos meses que sólo utilizo ópticas "alternativas" en mi 5D. De hecho, me he vendido todos los canon AF que tenía.
La razón, entre otras cosas, ha sido para poder financiar la compra de una telemétrica.
Actualmente tengo;
Leica 35/2 + adaptador con confirmación de foco Leica a EOS de Happypage
Pentax Super Takumar 50/1.4 + adaptador con confirmación de foco M42 a EOS de Happypage
Zeiss Planar 50/1.4 + adaptador con confirmación de foco C/Y a EOS de Gadget Infinity
Nikkor S-C 55/1.2 + adaptador con confirmación de foco de Haoda
Auto Revuenon 135/2.8 + adaptador con af confirm M42 a EOS de Happypage
En cuanto a las ópticas, a pesar de perder todos los automatismos de los modernos Canon, los estoy disfrutando un montón, consiguiendo unos colores y "looks" con algunos de ellos que no tienen nada que ver con los que tenía con los modernos AF.
Sobre todo con el Leica, que me da colores bastante diferentes, bastante más cálidos y menos saturados que con los Canon. Es quizás el más caro de todos, no podría considerarse una ganga dentro de los alternativos pero tiene una construcción y una pinta de durar toda la vida.
Los 50mm 1.4 son muy parecidos en cuanto a rendimiento, aunque la construcción y calidad del Zeiss es superior. Casi todos los 50/1.4 del mercado son básicamente el mismo diseño, con 7 elementos en 6 grupos.
Puede haber diferencias en cuanto a acabado, calidad de la montura.. pero el rendimiento óptico de un Pentax-Canon Nikon-Minolta-Olympus-Contax no es muy diferente. Como norma general la máxima nitidez en el centro se alcanza a f/4 y en las esquinas a f/8.
El Nikkor es otra cosa, bastante pesado ya que tiene mucho vidrio debido a su apertura, tiene un bokeh único. Es bastante crítico enfocando a plena abertura, a partir de f2 es soberbio, consiguiendo unos desenfoques increibles.
El Auto Revuenon casi no lo he probado, lo compré la semana pasada en ebay por 30 euros, es pequeñito por la abertura que tiene pero tiene buena pinta. Como el resto, son todos de metal, nada de plástico. Si tenemos en cuenta la diferencia de precio con un Canon de características similares, pues imaginaros.
Es un gustazo poder adaptar estas ópticas en la 5D, que gracias a su magnífico visor, se hace bastante fácil enfocar, además de mantener la focal real, por no tener factor de recorte. Es cierto que hay algunas lentes que debido a su mayor espejo comparado con otros cuerpos Canon, pues tocan y no puedo montarlos. Por ejemplo, con el Super Takumar existe este problema, sólo si enfoco a infinito, por lo que intento evitarlo.
En cuanto a los anillos con chip, dan bastante buen resultado, pero tampoco son muy precisos. Ayer cambié la pantalla de enfoque por una E-es Screen, más mate y algo menos luminosa, pero que dicen que funciona mejor para enfoque manual. La voy a probar y ya os contaré.
Os dejo algún link de interés:
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/
http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html
http://www.pbase.com/chrismuc/images_zeiss_leica
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html
http://www.nemeng.com/leica/002f.shtml
Por último, deciros que si buscais "gangas" con muy buen resultado, los que más recomienda la gente que lleva tiempo utilizando ópticas alternativas son los Olympus Zuiko.
Un saludo y Bon Nadal!!
sodaway
23/12/07, 15:04:19
Overales...si, si...dinos como va la E-es, yo tengo la de Haoda en la 400D y para la 5D le he pedido una, de imagen partida....a ver como va...cuando llegue, os cuento.
Salu2
overales
23/12/07, 23:41:20
Pues estoy bastante contento, hay que enfocar abriendo bastante pero practicamente todas las fotos han salido a foco. Para mí es mucho más fiable que con el chip, que suele ser impreciso.
la pantalla es algo menos luminosa pero hay más contraste.
Es importante también ajustarse la ruedecita del corrector de dioptrias, para una mayor precisión.
A ver que tal va la pantalla partida, tendría que ser aún más fácil pero Canon no las hace para la 5D. Será interesante probar las de Haoda. Ya nos contarás.
Saludos!
santapolero3
27/12/07, 07:15:56
Tengo un Yashica 50 1.7 y un Yashica 35 2.8, ambos ML, he hecho pruebas sujetándolo con la mano (ya he pedido adaptadores) y la calidad óptica es brutal, ¿alguien sabe que diferencia hay con los Zeiss "patanegra"? ...
tirapalla
27/12/07, 11:20:33
Tengo un Yashica 50 1.7 y un Yashica 35 2.8, ambos ML, he hecho pruebas sujetándolo con la mano (ya he pedido adaptadores) y la calidad óptica es brutal, ¿alguien sabe que diferencia hay con los Zeiss "patanegra"? ...
Hay diferencia. En construcción y en el recubimiento de los cristales (si no recuerdo mal). Siempre han sido superiores los Zeiss en las comparativas, aunque determinados modelos tienen un rendimiento más igualado.
Todo esto te lo digo de haberlo leído por ahí no hace mucho.
Aunque pueden ser una alternativa muy valida en determinado casos en los que los Zeiss se disparan de precio, para luego tener un rendimiento parecido. Yo he mirado de pillar más de un modelo por ebay.
Tengo un Yashica 50 1.7 y un Yashica 35 2.8, ambos ML, he hecho pruebas sujetándolo con la mano (ya he pedido adaptadores) y la calidad óptica es brutal, ¿alguien sabe que diferencia hay con los Zeiss "patanegra"? ...
Algunos objetivos Yashica ML son parecidos a los Zeiss correspondientes, tienen fama de ser bastante buenos. Con el tema de hacer cosas para contax y zeiss bajo licencia y tal a veces se han fabricado en la misma fábrica creo.
Mira esta web también: http://faqs.org/faqs/rec-photo/yashica-slr-faq/
Aviso para navegantes.
Creo que es bueno comentar aquí lo que me ha pasado con un aro adaptador.
Lo cuento en este hilo
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=612796#post612796
santapolero3
13/01/08, 03:36:16
Aviso para navegantes.
Creo que es bueno comentar aquí lo que me ha pasado con un aro adaptador.
Lo cuento en este hilo
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=612796#post612796
Bueno, ya es mala suerte que al revés "entre", ... no lo he probado, pero creo que los míos son demasiado anchos y no caben nada más que si los colocas bien, pero gracias por avisar.
Hola, me habeis calentado con tanto objetivo vintage y me he pillado un CARL ZEISS JENA 29mm 1:2.8, a ver si me llega y os cuento que tal va con la 400d.
Saludos
Pues anteayer me llegó la Mamiya 645 pro con el Sekor 80mm 2,8, impoluta. Y el anillo adaptador que parece sacado de un tanque ruso, no es la típica arandela sino que tiene forma de embudo.
Ya os contaré qué tal chuta, pero tiene una pinta estupenda.
juanmeitor
18/01/08, 11:15:17
Hola, me habeis calentado con tanto objetivo vintage y me he pillado un CARL ZEISS JENA 29mm 1:2.8, a ver si me llega y os cuento que tal va con la 400d.
Saludos
Creo que este es el mismo que mi Pentacon 2,8/29. No de es los mejores en cuanto a nitidez, pero no está mal. Eso sí, es complicadillo de enfocar, pues el recorrido del anillo es corto en comparación con otros objetivos manuales (anillo adaptador con chip de confirmación de enfoque altamente recomendado).
Verás que los colores que da son ligeramente diferentes que los de tus objetivos AF. Y es que estas antiguallas tienen su caracter. :)
Saludos.
Creo que este es el mismo que mi Pentacon 2,8/29. No de es los mejores en cuanto a nitidez, pero no está mal. Eso sí, es complicadillo de enfocar, pues el recorrido del anillo es corto en comparación con otros objetivos manuales (anillo adaptador con chip de confirmación de enfoque altamente recomendado).
Verás que los colores que da son ligeramente diferentes que los de tus objetivos AF. Y es que estas antiguallas tienen su caracter. :)
Saludos.
Si, segun he leido es igual que el Pentacon, lo del enfoque me lo temia, y mas sin tener la ayuda del prisma partido, pero bueno me ha salido por 80 euretes con el anillo de conversion (sin confirmacion de enfoque).
Ya os contaré, el otro dia mi suegro me enseñó una maleta llena de objetivos Nikkor, y me dijo "estos te sirven?" y yo que no habia leido nada de este topic voy y le digo "que va! no ves que son para Nikon..." veras el proximo dia que lo visite como le desaparecen todos :p
tirapalla
18/01/08, 18:21:34
Si, segun he leido es igual que el Pentacon, lo del enfoque me lo temia, y mas sin tener la ayuda del prisma partido, pero bueno me ha salido por 80 euretes con el anillo de conversion (sin confirmacion de enfoque).
80 euros son demasiado por ese objetivo. El pentacon 29 (mismo objetivo) lo tienes en ebay por 25/30 euros en compra directa. Y por menos todavía si lo pillas en subasta.
El anillo sin confirmación de enfoque son 10eur.
cachirimochis! bueno ya está comprado :( es que no encontré precios del carl zeiss en internet, y cuando he visto que es un petacon 29... ya estaba comprado.
Bueno ya me ha llegado y estoy muy contento, es verdad lo del enfoque... a ver si pillo el anillo con confirmación o por lo menos con comunión jeje que malo.
Os dejo una fotillo que he hecho nada mas llegar.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/GUITARRA_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=60853)
Aviso para navegantes.
Creo que es bueno comentar aquí lo que me ha pasado con un aro adaptador.
Lo cuento en este hilo
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=612796#post612796
Ahora que ha acabado la historia os la cuento en cuatro imágenes como una historieta (para no dormir)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4173_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=61407)
Solo un comentario a ésta foto. Lo guardaba con el aro puesto y a meterlo deprisa me guié por el botón blanco en vez de la muesca roja
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4170_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=61409)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4159_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=61413)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4160_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=61414)
elmapache
27/01/08, 01:11:36
Por si no la conociais. Es una pagina muy buena.
http://m42.artlimited.net/
Hola a todos:
Llevo leyendo y aprendiendo un tiempo en este foro.
Comparto la pasión por las lentes manuales como vosotros y he disfrutado mucho utilizando todo tipo de objetivos.
En concreto de los que han pasado por mis manos y mantengo son un CArl Zeiss Tessar 50 mm ZEBRA, un Takumar 55mm y una Asanuma 28mm.
Además tengo algunas lentes adapatadas, ya en plan bricolage:
un sigma Fd de 28mm (MINI WIDE II 28mm MACRO) al que le he colocado la bayoneta EOS de otro sigma que no funcionaba, no hay control de diafragma esta abierto al máximo, pero para algunas aplicaciones esta genial, en concreto para fotografía de flores es enfocar y disparar!!
Un sigma AF 75-300 APO de los viejos, alque le he quitado el chip y se ha convertido en Manual....
Y algunos otros inventos como un canon fd 50mm f1.4 adaptado a la parte del pisapapeles . tiene confirmacion de enfoque pero no enfoca al infinito....
Iré sacando fotos del material que tengo para mostralo....
http://www.flickr.com/photos/10811925@N04/sets/72157603816066456/
Muy a pesar los estoy poniendo a la venta en Ebay, por falta de espacio y tiempo para usarlos...
http://cgi.ebay.es/CARL-ZEISS-JENA-M42-TESSAR-50mm-ZEBRA_W0QQitemZ300195127681QQihZ020QQcategoryZ3006 6QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.es/OBJETIVO-M42-ASANUMA-M42-AUTO-WIDE-f-2-8-28mm_W0QQitemZ300195115947QQihZ020QQcategoryZ30066 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.es/TAKUMAR-M42-ASAHI-SUPER-MULTI-COATED-1-8-55_W0QQitemZ300195118592QQihZ020QQcategoryZ30066QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Alejandro Luy
12/02/08, 04:12:04
Hola:
Tengo una Canon AE1 Program, con dos objetivos. Uno es el que viene con la cámara y el otro es un macro. Los dos son Canon con montura FD.
¿Alguien tuvo/tiene una de estas cámaras? ¿Qué objetivo me recomendarían?
Me interesa la foto macro (de hecho pude acoplar los lentes de mi digital a los de la AE1) y también los paisajes y retratos.
¿Cómo sé que un objetivo es realmente bueno? Me baso siempre por los f en gran angular y tele, pero más de eso no suelo mirar.
Gracias por su respuesta.
Saludos.
Alejandro.
juanmeitor
12/02/08, 12:11:50
¿Cómo sé que un objetivo es realmente bueno? Me baso siempre por los f en gran angular y tele, pero más de eso no suelo mirar.
Si estás satisfecho con las fotos que hace, es que es bueno. :)
Si lo que quieres saber es cómo funciona en relación con otros objetivos similares, busca información en páginas de internet, que es donde se aprende sobre cosas que no tienes. Como me imagino que hablas de lentes con montura FD, quizá te cueste un poco, ya que hace más de 20 años que no se fabrican.
Saludos.
P.D. Este hilo es inmortal...
Yo tuvé una Canon T70 ( de las primeras cámaras "eléctronicas" ) con montura FD, y entre todas las lentes , echo de menos un 50mm f1.4 que daba muy buenos resultados....
El problema de los objetivos FD es que la distancaia desde el plano de apoyo hasta la pelicula o sensor es menor que en los EF, con lo cual si montas sin más , al alejarlo de su posición normal no puedes enfocar al infinito, pero sigue siendo válido para retrato y fotografía macro.
Para evitar esto hay adaptadores con una lente, algunos baratos no recomendables por calidad y otros caros que no merece por precio salvo que no tengas unas lentes FD muy caras.
Hay otra solución y es demontar la montura de tu objetivo FD e intentar acoplarle un adaptador de m42 a EOS o una bayoneta EOS directamente, pero esto ya es puro bricolage.
En concreto yo tengo un "Engendro" mezclando la parte trasera de un pisapapeles ( bayoneta y electronica ) y un objetivo Exacta FD 24mm. Mantengo la confirmacion de enfoque pero sigo sin poder enfocar al infinito aunque para macro esta bien y tiene calidad...
Tengo un objetivo Nikkor 1.4 y el adaptador Nikon/Canon, en la 30D me iba de muerte, ahora bien, actualmente tengo la 5D, valdría ese mismo adaptador?, ya en FF si no he leído mal por ahi, la distancia entre el objetivo y el cuerpo de la cámara no es la misma en FF que en APS, y podría golpear con el espejo al disparar ¿es cierto?.
Gracias...
analogtangerine
20/02/08, 03:19:44
Es mi primera intervención por estos lares, me he hecho con una 30d hace poco y tengo un par de objetivos zenit rusos que siempre me han encantado con la analógica. a lo mejor lo que planteo es una tontería pero bueno, ando un poco picueto de conocimientos en ese aspecto. es posible adaptar el zenit a la 30d? la verdad es que sería la hostia que fuera posible. a ver que me contais.
Creo que la distancia entre la cara donde apoya la lente y el plano donde está la pelicula o el sensor es siempre de 44mm en todas las EOS.
Ese dato se conoce como "Flange to Focal Plane Distance" y al ser menor que las nikon (46,5),las pentax (45,5) ,etc hace posible montar estos objetivos por medio de un adaptador sin más.
Por desgracia esa distancia en los objetivos Canon FD es de 42mm y por eso los adaptadores de FD a EOS necesitan de una lente ...
El que en las FullFrame pege el espejo y en las de sensor APS-C no pegue es por el tamaño del espejo y no depende de esa distancia, sino de si el objetivo a montar sobrepasa hacia el interior de esa cara de apoyo de la lente.
Algo que es obvio en las lentes Ef-s y no tan claro en otras lentes porque además es una parte que se mueve al enfocar. ( Hay quien come la parte trasera del pisapapeles para poder montarlo en una eos fullframe digital o analogica....)
Hay muchos sitios donde se habla de utilizar " otros objetivos " sobre las EOS pero uno bastante bueno es este:
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html
espero que os sirva.
Es mi primera intervención por estos lares, me he hecho con una 30d hace poco y tengo un par de objetivos zenit rusos que siempre me han encantado con la analógica. a lo mejor lo que planteo es una tontería pero bueno, ando un poco picueto de conocimientos en ese aspecto. es posible adaptar el zenit a la 30d? la verdad es que sería la hostia que fuera posible. a ver que me contais.
Sin ningún problema. Yo tengo eos 30 y objetivos Zenit trabajando juntos. Enfoque manual, poner el diafragma en el objetivo y disparar en Av.
Solo necesitas un anillo adaptador que encontrarás en e-Bay por ejemplo aqui (http://cgi.ebay.es/M42-Lens-to-Canon-EOS-5D-30D-400D-350D-300D-20D-Adapter_W0QQitemZ170193668605QQihZ007QQcategoryZ29 965QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Y sinó busca por "adapter eos m42". También los hay confirmación de enfoque, más caros, que pitan cuando está enfocado
analogtangerine
20/02/08, 12:03:22
Sin ningún problema. Yo tengo eos 30 y objetivos Zenit trabajando juntos. Enfoque manual, poner el diafragma en el objetivo y disparar en Av.
Solo necesitas un anillo adaptador que encontrarás en e-Bay por ejemplo aqui (http://cgi.ebay.es/M42-Lens-to-Canon-EOS-5D-30D-400D-350D-300D-20D-Adapter_W0QQitemZ170193668605QQihZ007QQcategoryZ29 965QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Y sinó busca por "adapter eos m42". También los hay confirmación de enfoque, más caros, que pitan cuando está enfocado
que alegría coñe. voy a pillarme el adaptador ya mismo! ayer fui a fotocasión y me dijeron que eso era imposible con la 30d, ya sabía yo que alguna manera habría. muchas gracias por la info.
que alegría coñe. voy a pillarme el adaptador ya mismo! ayer fui a fotocasión y me dijeron que eso era imposible con la 30d, ya sabía yo que alguna manera habría. muchas gracias por la info.
Otra cosa a tener en cuenta es poner el objetivo en modo manual (si se puede) o sea que cierre el diafragma cuando lo cierres tú, no cuando dispare.
Entonces el enfoque se hace con "sttoping down" que quiere decir abrir al máximo para tener luz al enfocar y luego cerrar a lo que quieras antes de disparar.
Si los objetivos no tienen modo Manual/auto, mirate el truco que explico aqui
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=36164&page=11
(Mensaje 154)
Disculpa si ya lo sabías, son temas comentados en este hilo
Conclusiones, alguien ha probado en la 5D el adaptador Nikon/Canon con un 50 1.4 nikkor??
Tengo un objetivo Nikkor 1.4 y el adaptador Nikon/Canon, en la 30D me iba de muerte, ahora bien, actualmente tengo la 5D, valdría ese mismo adaptador?, ya en FF si no he leído mal por ahi, la distancia entre el objetivo y el cuerpo de la cámara no es la misma en FF que en APS, y podría golpear con el espejo al disparar ¿es cierto?.
Gracias...
La distancia es la misma, pero el espejo de la 5D es más grande y puede chocar al subir si la lente entra demasiado hacia dentro. Hay listas de objetivos en internet que ponen si son compatibles con la 5D o no, busca a ver. También puedes mirar el objetivo de perfil y compararlo con objetivos canon que tengas al nivel de la bayoneta, si queda menos metido hacia dentro que algun canon que tengas, entonces te debería servir sin problemas.
La distancia es la misma, pero el espejo de la 5D es más grande y puede chocar al subir si la lente entra demasiado hacia dentro. Hay listas de objetivos en internet que ponen si son compatibles con la 5D o no, busca a ver. También puedes mirar el objetivo de perfil y compararlo con objetivos canon que tengas al nivel de la bayoneta, si queda menos metido hacia dentro que algun canon que tengas, entonces te debería servir sin problemas.
Gracias, voy a buscar ese listado y mirar con mis otros objetivos.
Un saludo...
elmapache
21/02/08, 17:39:27
Y digo yo, en vista del interes que hay por que no abrir un apartado para objetivos manuales como se pide en el post. Por que estareis conmigo en que esto no es tema para seguir asi, 14 paginas y subiendo.
otrosidepepeillo
21/02/08, 19:45:14
Yo tambien estoy de acuerdo con elmapache de que estaría bien abrir un apartado sobre objetivos y sistemas antiguos, puesto que hay mucha gente que aun estamos interesados por este asunto, que al fin y al cabo es de donde todos venimos.
Por cierto voy a preguntar esto aquí a ver si hay mas suerte.
Tengo un duplicador de diapositivas con el cual hacia duplicados de mis diapositivas con mis estupendas canon A-1 y AT-1. Ahora al haberme pasado al asunto digital, he intentado usarlo con su correspondiente adaptador FD a Eos para usarlo en mi Eos 400, y lo puedo usar, pero como resulta que estos duplicadores de diapositivas ya tienen una longitud fija "Plano focal-Diapositiva" , pues resulta que no enfoca correctamente a la diapositiva.
Mi pregunta es ¿Existen duplicadores de diapositivas para Eos? o ¿Alguien conoce algún truquillo casero para poder hacer esto con los aparatejos de los que dispongo?
Un abrazo.
Pues yo tengo dos objetivos sigma manuales que use con mi reflex de carrete y estaba muy contenta (por cierto, que los tengo en venta en el mercadillo), pero ahora ya no me da la vida y, pese a que me compre el adaptador y todo, me voy a limitar a un sólo objetivo, por falta de tiempo y porque no puedo cargar con tanto peso todo el día, que al final nos hacemos con unos maletones...
Hola soy nuevo en el foro y en la fotografia y estoy buscando un objetivo para la eos 30d que acabo de adquirir, tenía en mente un canon 28-135mm f/3.5-5,6 usm o un canon 50mm f/1.4 usm pero despues de seguir este hilo he pensado en la posibilidad de hacerme de un objetivo de los antiguos ya que puedo obtener mejor calidad por menor precio y esto es lo que tenía visto: canon fl 35mm f/2.5 , canon fl135mm f/2.5 y un vivitar 90mm f/2.5 macro. Ya he visto que los objetivos de canon fd no son aconsejables ya que pierden bastante con el adaptador pero ¿los fl merecerían la pena y habría adaptador?
AstroCuélebre
12/04/08, 00:53:32
La verdad es que este hilo es utilísimo, y estoy seguro de que si se abriera un subforo de objetivos manuales o se pusiera éste hilo como post-it, iba a tener mucho éxito. Para según qué cosas la óptica manual sigue siendo una alternativa muy buena.
Nanga Parbat
12/04/08, 09:31:54
Hola, he leído los posts, y quería aprovechar para que alguien me aconseje, ya que pretendía vender el cuerpo de una Pentax ME-Super y el objetivo SMC Pentax 50mm f1.4, que no vendí en su día (el resto del equipo lo tuve que vender por motivos personales). Por lo que veo con el adaptador que decís se puede aprovechar el objetivo a los modelos de Canon. Tengo en mente hacerme con una Canon (todavía no se que modelo, pero creo que será una 400D, o si encuentro alguna oferta de una 30D o 40D). ¿serviría para estos modelos?. Gracias.
AstroCuélebre
12/04/08, 21:25:02
Pues sí, lo puedes usar por lo que tengo entendido. Adaptadores para bayoneta K-Canon EOS hay muchos por eBay, busca y lo podrás usar, que ése objetivo merece mucho la pena.
O si quieres te hago un favor y me lo vendes barato...así te lo quitas de encima :p.
Nanga Parbat
13/04/08, 07:46:52
Pues "va a ser que no". Lo siento "AstroCuélebre", de momento me he quedado sin cámara digital por que la que tengo está estropeada y es compacta, pero pronto me toca adquirir una y la verdad es que estaba hasta dudando en si una Canon o una Pentax solo por el objetivo, ya que era el mejor de los que adquirí y funcionaba de maravilla. Así que de momento no se vende. Lo siento compañero. Gracias por contestar.
carpova
22/04/08, 16:47:22
Un hilo estupendo, sí señor.
Le he echado un vistazo por encima pero no he encontrado lo que buscaba. Veo que el último comentario es un poco antiguo. Confío en que aun pueda responderme alguien.
Se me presenta la posibilidad de comprar un Sigma 28/2.8 o un Erno 28/2.8, los dos para Canon FD. El sigma tiene un factor de magnificación 1:9 y vale 111... El Erno, marca para mí totalmente desconocida, es 1:10, y me lo llevo puesto por 36!!!!!!.
No quiero gastar demasiado el desconocido erno me va encantando...
Sin embargo, aqui va la duda: los he montado sobre una 400D sujetándolos con una mano mientras sostengo la cámara con la otra, y sí, hacen los dos unos macros cojonudos, pero no veo NADA más allá de 50cm o un metro máximo....
¿¿¿¿¿Cambiará esto cuando le monte un anillo de FD a EOS?????
¿Debo buscar algún anillo especial (he visto que algunos incorporan una especie de lente intermedia...)????
Gracias y un saludo a todos
Un hilo estupendo, sí señor.
Le he echado un vistazo por encima pero no he encontrado lo que buscaba. Veo que el último comentario es un poco antiguo. Confío en que aun pueda responderme alguien.
Se me presenta la posibilidad de comprar un Sigma 28/2.8 o un Erno 28/2.8, los dos para Canon FD. El sigma tiene un factor de magnificación 1:9 y vale 111... El Erno, marca para mí totalmente desconocida, es 1:10, y me lo llevo puesto por 36!!!!!!.
No quiero gastar demasiado el desconocido erno me va encantando...
Sin embargo, aqui va la duda: los he montado sobre una 400D sujetándolos con una mano mientras sostengo la cámara con la otra, y sí, hacen los dos unos macros cojonudos, pero no veo NADA más allá de 50cm o un metro máximo....
¿¿¿¿¿Cambiará esto cuando le monte un anillo de FD a EOS?????
¿Debo buscar algún anillo especial (he visto que algunos incorporan una especie de lente intermedia...)????
Gracias y un saludo a todos
No vale mucho la pena aprovechar las ópticas FD con las EOS. El anillo adaptador necesita llevar una lente y las que llevan no son de excesiva calidad, con lo que el conjunto, aunque utilizable, pierde mucho.
Es mejor que te busques un adaptador para rosca M42 y unas buenas ópticas rusas o alemanas. Mucho mejor resultado y mas barato.
Un saludo.
Jes.
carpova
22/04/08, 21:30:50
No vale mucho la pena aprovechar las ópticas FD con las EOS. El anillo adaptador necesita llevar una lente y las que llevan no son de excesiva calidad, con lo que el conjunto, aunque utilizable, pierde mucho.
Es mejor que te busques un adaptador para rosca M42 y unas buenas ópticas rusas o alemanas. Mucho mejor resultado y mas barato.
Un saludo.
Jes.
Oido cocina. Gracias por el consejo. Te haré caso...
En su lugar ahora me ha llamado la atención un Cosina 24/2.8 M42. ¿Lo conoce alguien?
Ya se que Cosina no es una gran marca. Pero el adaptador M42 para Eos ya lo tengo y asi me lo ahorro...
Aunque el tema está fuera de sitio, como aquí es donde miran los forofos de los objetivos manuales, en el mercadillo me vendo uno interesante (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=781052#post781052).Creo
carpova
07/05/08, 17:50:23
Volviendo al "hilo" de este hilo me decidí por fin y acabo de recibir un Vivitar 24/2.8.
No me he podido resistir a adjuntar una muestra de lo que hace. Tiene una claridad brutal. En la foto observad que enfoca la nariz del osito y desenfoca el brazo!! . El recorrido del enfoque es un poco largo (casi 270º +o-) pero es muy-muy suave... Una gozada. Ahora solo falta que consiga que funcionen las palas del obturador.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/vivitar_24-2_8_3059.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=76570)
Quisiera puntualizar un poco el tema de que no merece la pena adaptar lentes FD a EOS.
Es cierto que los adaptadores que se consiguen empeoran la calidad, sobretodo halos con luces fuertes, pero con un f a partir de 8 se controlan un poco.
Los que no tienen lente no permiten enfocar al infinito, pero depende con que lente lo uses esto no es tanta desventaja, me explico, si lo montas en un 100 solo te servirá para macro pero si lo montas en un 600 tienes casi 50 metros de enfoque, ideal para pequeñas aves, incluso combinado con añillos de extensión para acortar la distancia mínima de enfoque, con una calidad espectacular y por mucho menos de lo que cuesta de segunda mano cualquier lente de esa distancia focal para EOS.
Yo tengo un 600 FD desde hace unos meses y combino los adaptadores según las circunstancias, siempre a la espera y para aves posadas, y el único motivo por el que pienso deshacerme de él es para dar el salto a uno con enfoque y poder sacar aves en vuelo, que con este es tremendamente difícil, pero claro de segunda mano estamos hablando de una pasta, unas 3 ó 4 veces lo que pagué por este, lo que en Euros representa mas de 2000€
Mi conclusión, para ciertos tipos de fotografía como macro o teles y dependiendo de la lente puede ser una solución barata, por supuesto como norma general estoy completamente de acuerdo con vosotros, pero creo conveniente no generalizar, al menos en los casos que yo propongo.
Un saludo a todos
jdbymfs
14/05/08, 10:05:45
Buenos días.
Yo soy nuevo en el foro y lo encuentro muy interesante. Precisamente estoy pensando en comprarme ahora :foto:la Canos Eos 40d y aprovechar también mi antiguo Pentax 50 1.4. Espero que ayude pero he encontrado este hilo :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=330235066159
Er Komandante
21/05/08, 10:30:10
Pues.... una preguntilla.
¿Cambiaríais un Canon EF 50mm f/1.8 por un Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 (o su modelo f/1.7)?
Estoy pensando en vender el primero para conseguir pasta para el segundo (lo compraría de segunda mano en Ebay, ahora que le estoy cogiendo el truquillo). Los 50mm los tengo bien cubiertos con mi 17-55, y ya casi no uso apenas el 50mm. ¿Compensa una mejora de la calidad de imagen con la pérdida de los automatismos? Saludos
juanmeitor
21/05/08, 10:39:00
Pues.... una preguntilla.
¿Cambiaríais un Canon EF 50mm f/1.8 por un Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 (o su modelo f/1.7)?
Estoy pensando en vender el primero para conseguir pasta para el segundo (lo compraría de segunda mano en Ebay, ahora que le estoy cogiendo el truquillo). Los 50mm los tengo bien cubiertos con mi 17-55, y ya casi no uso apenas el 50mm. ¿Compensa una mejora de la calidad de imagen con la pérdida de los automatismos? Saludos
Depende de ti. Desde luego, el Planar va bastante mejor que el Canon, sobre todo en las esquinas y a plena apertura. Y si lo usaras en una 5D ya ni te digo. Pero el Canon va muy bien, tampoco hay que tirarle piedras.
El tema del uso de los objetivos manuales es que no son para todos. Hay gente que se aburre y gente que lo encuentra divertido. Desde luego es más engorroso, y también pierdes cierta cantidad de fotos por estar desenfocadas, o porque no te ha dado tiempo a enfocar y elegir diafragma, pero las que te salen bien tienen ese "nosequé" que no tienen las de los objetivos Canon.
En resumen, sólo por la ganancia de calidad, no lo cambiaría. Lo haría por la ganancia en diversión.
Saludos.
pasorro
21/05/08, 15:58:25
hola a todos
soy desde hace un par de años un fanatico de los objetivos manuales , tengo unos cuantos pentax takumares , carl zeiss algun pentcon etc etc. por suerte descubri la historia de los adaptadores hace un par de añoss cuando los objetivos iban relamente baratos.
os escribo esto par aconsejaros que no useis los adpatadores con chip de confirmacion de enfoque , son una chapuza y ME HAN JODIDO LA CAMARA, uno de los contactos lente camara se ha quedado metido para dentro , la he llevado al sat y me piden 207 euros del ala.
se le ha muerto el autofocus , puse un post en el foro generico.
asi que ahora no tengo mas remedio que usar la camara con adaptadores sin chip , por suerte tengo la pantalla de enfoquede haoda y funciona perfectisimamente con mi coleccion de objetivos , pero nunca mas podre usar el autofocus.
he visto en internet que no soy el unico que le ha pasado asi que a los que estais empezandoen este mundo os aconsejo que tengais muchisimo cuidado con los adaptadores con chip de confirmacion o vayais directament a la mejor solucion , adpatadores sin chip i pantalla de enfoque.
saludos a todos
Paco
hola a todos
soy desde hace un par de años un fanatico de los objetivos manuales , tengo unos cuantos pentax takumares , carl zeiss algun pentcon etc etc. por suerte descubri la historia de los adaptadores hace un par de añoss cuando los objetivos iban relamente baratos.
os escribo esto par aconsejaros que no useis los adpatadores con chip de confirmacion de enfoque , son una chapuza y ME HAN JODIDO LA CAMARA, uno de los contactos lente camara se ha quedado metido para dentro , la he llevado al sat y me piden 207 euros del ala.
se le ha muerto el autofocus , puse un post en el foro generico.
asi que ahora no tengo mas remedio que usar la camara con adaptadores sin chip , por suerte tengo la pantalla de enfoquede haoda y funciona perfectisimamente con mi coleccion de objetivos , pero nunca mas podre usar el autofocus.
he visto en internet que no soy el unico que le ha pasado asi que a los que estais empezandoen este mundo os aconsejo que tengais muchisimo cuidado con los adaptadores con chip de confirmacion o vayais directament a la mejor solucion , adpatadores sin chip i pantalla de enfoque.
saludos a todos
Paco
Ciertamente dan esos sustos cuando los metes al reves.
Mirate este hilo donde cuento mi caso. (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=36164&page=17) (mensaje #196)
Si se tiene cuidado no ha de pasar nada, Yo le limé el sitio donde tocaba (segunda foto lado derecho), para que también haga algo de rampa por si lo vuelvo a poner al reves, aunque ahora me fijo mucho.
venexia
23/05/08, 11:17:00
Pues buscando, he encontrado este hilo, por lo que veo, de muy, muy entendidos; yo que abandoné la reflex analógica hace años, estoy perdida. y me atrevo a preguntaros si hay algún adaptador y que modelo, para el objetivo Asahi Takumar 1.4/50 de rosca, que sirva para la 40D . Gracias a todos
Er Komandante
23/05/08, 11:45:22
Pues buscando, he encontrado este hilo, por lo que veo, de muy, muy entendidos; yo que abandoné la reflex analógica hace años, estoy perdida. y me atrevo a preguntaros si hay algún adaptador y que modelo, para el objetivo Asahi Takumar 1.4/50 de rosca, que sirva para la 40D . Gracias a todos
Sí que existe, no tendrás ningún problema en encontrar en Ebay y otros sitios un adaptador M42-EOS. El adaptador de rosca es muy común. Saludos
Pues buscando, he encontrado este hilo, por lo que veo, de muy, muy entendidos; yo que abandoné la reflex analógica hace años, estoy perdida. y me atrevo a preguntaros si hay algún adaptador y que modelo, para el objetivo Asahi Takumar 1.4/50 de rosca, que sirva para la 40D . Gracias a todos
Si que los hay. Yo te recomiendo el de DVDTechnique, tiene un resalte en la parte interior que presiona el pin de apertura para las ópticas de rosca M42. Yo l o tengo en la 350D y va muy bien.
http://cgi.ebay.es/M42-Zenit-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter-AF-Confirm_W0QQitemZ170197170305QQihZ007QQcategoryZ29 965QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
Un saludo.
Jes.
venexia
23/05/08, 12:02:54
Si que los hay. Yo te recomiendo el de DVDTechnique, tiene un resalte en la parte interior que presiona el pin de apertura para las ópticas de rosca M42. Yo l o tengo en la 350D y va muy bien.
http://cgi.ebay.es/M42-Zenit-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter-AF-Confirm_W0QQitemZ170197170305QQihZ007QQcategoryZ29 965QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262 (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/M42-Zenit-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter-AF-Confirm_W0QQitemZ170197170305QQihZ007QQcategoryZ29 965QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262))
Un saludo.
Jes.
¡Increible este foro! Gracias mil, Jesito. ¿Querrás creer que lo pregunté en una pretigiosa tienda y no tenian ni idea?:aplausos
venexia
23/05/08, 14:34:52
Lo acabo de pedir. Y voy a abusar un poco mas de vosotros. ¿Que modelito de tapa trasera lleva y donde lo puedo pedir? Nunca lo tuvo porque venía con la máquina. Pero si lo voy a llevar en la mochila, lo necesitaré, si no, apaño casero. Como decía arriba es un takumar 1.4/50 de rosca, según jesito una óptica M42. Otra vez, gracias.
cadrilo
07/06/08, 00:44:09
Buenas
Tengo una Canon 450D y hace unos días mi padre me comentó que si quería, podía heredar uno de sus objetivos (bueno, realmente él no lo usa). El problema es que es un Sigma 70-300 Macro DL para su Nikon análogica.
Para poder usarlo ya he encargado el siguiente adaptador. (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/Nikon-lens-to-Canon-EOS-30D-40D-Rebel-XT-XTI-AF-adapter_W0QQitemZ160246878070QQihZ006QQcategoryZ30 059QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZ p1638Q2em122%29)El caso es que a pesar de que debería de valer, dado lo que yo he podio aprender en este mismo hilo, uno siempre tiene sus dudas y sobre todo algo que me está empezando a comer un poco la cabeza:
He podido leer en este foro (y también en algún otro), que los adaptadores con chip (como es este caso) pueden dar problemas hasta el punto de estropear la cámara. El caso es que me estoy planteando intentar dar marcha atrás a la compra, toda vez que el objetivo tampoco creo que merece la pena asumir tanto riesgo. Pero claro por otro lado si se trata sólo de un problema de mala colocación, con ser lo suficientemente cuidadoso no debería de tener ningún problema no?
No sé estoy un poco liadillo con este tema, a ver si alguien que tiene más experiencia con este tipo de operaciones me puede dar un consejillo.
Muchas gracias
Saludos
Buenas
Tengo una Canon 450D y hace unos días mi padre me comentó que si quería, podía heredar uno de sus objetivos (bueno, realmente él no lo usa). El problema es que es un Sigma 70-300 Macro DL para su Nikon análogica.
Para poder usarlo ya he encargado el siguiente adaptador. (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/Nikon-lens-to-Canon-EOS-30D-40D-Rebel-XT-XTI-AF-adapter_W0QQitemZ160246878070QQihZ006QQcategoryZ30 059QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZ p1638Q2em122%29)El caso es que a pesar de que debería de valer, dado lo que yo he podio aprender en este mismo hilo, uno siempre tiene sus dudas y sobre todo algo que me está empezando a comer un poco la cabeza:
He podido leer en este foro (y también en algún otro), que los adaptadores con chip (como es este caso) pueden dar problemas hasta el punto de estropear la cámara. El caso es que me estoy planteando intentar dar marcha atrás a la compra, toda vez que el objetivo tampoco creo que merece la pena asumir tanto riesgo. Pero claro por otro lado si se trata sólo de un problema de mala colocación, con ser lo suficientemente cuidadoso no debería de tener ningún problema no?
No sé estoy un poco liadillo con este tema, a ver si alguien que tiene más experiencia con este tipo de operaciones me puede dar un consejillo.
Muchas gracias
Saludos
Por el adaptador, si eres cuidadose no vas a tener problema. A mí me paso lo de estropear los contactos por montarlo mal, pero si lo montas encarando la marca del adaptador con la d la cámara te irá bien. Además el objetivo parece interesante.
Suerte.
juanmeitor
07/06/08, 11:09:19
Ten en cuenta también que si el objetivo es autofocus y no tiene anillo para seleccionar diafragmas, sólo podrás usarlo a la máxima apertura. Eso y que tendrás que enfocar a mano.
Saludos.
Hola:
Que bien este hilo! Cuando he visto que era tan antiguo pensaba que estaría inactivo, pero veo que no ha parado...
Tengo una A-1 de mis padres que hace un año y medio que ha estado más tiempo en el taller que en casa y finalmente me he decidido a comprarme una 450D (está en camino...).
Me preguntaba si podría utilizar los objetivos que tengo: Canon 50 mm f 1.4 (creo, está en el taller y no me acuerdo) y un Vivitar 28-210 mm 1:3.5-5.6.
Creo que para el Canon, no me vale mucho la pena si no es con adaptador óptico porqué debe ser FD, pero tengo dudas con el Vivitar. Antes habéis dicho que si ponía C/FD, era de tipo FD y no servía, pero es que el Vivitar tiene esta inscripción, ¿será que tiene un anillo adaptador para que mis padres lo pudieran utilizar para la A-1? Ellos me dicen que no, que no compraron nada, pero a lo mejor ya lse o pusieron en la tienda y no se acuerdan. He intentado desenroscarlo y no he podido.
¿Por cierto, si se pudiera adaptar vale la pena aprovecharlo para mi 450D? He visto que dejáis un tal Vivitar Series 1 muy bien, pero creo que no es el mismo.
Por cierto, he visto que todos compráis los anillos adaptadores en ebay y el otro día en una revista vi que había una tienda en Asturias que tenían. Tienen web y teléfono. Si queréis que os ponga el enlaze o os diga algún precio de los que vienen en el anuncio, decídmelo (no me queda claro si se pueden poner precios según las normas del foro).
Muchas gracias!!
cadrilo
08/06/08, 14:22:08
Ten en cuenta también que si el objetivo es autofocus y no tiene anillo para seleccionar diafragmas, sólo podrás usarlo a la máxima apertura. Eso y que tendrás que enfocar a mano.
Saludos.
El objetivo gracias a Dios tiene anillo para selección de diafragma, por lo que no tendré problema. Lo del enfoque manual ya lo tengo asumido, pero bueno, el autofocus no siempre ha existido, digo yo, y se sacaban buenas fotos.
Lo bueno es que este objetivo además tiene la opción macro en la focal de 300mm. Así con este objetivo, y el pISa tengo bastante para ir empezando con esto (Tengo la 450d desde hace 10 días)
Saludos
juanmeitor
08/06/08, 16:01:04
El objetivo gracias a Dios tiene anillo para selección de diafragma, por lo que no tendré problema. Lo del enfoque manual ya lo tengo asumido, pero bueno, el autofocus no siempre ha existido, digo yo, y se sacaban buenas fotos.
Lo bueno es que este objetivo además tiene la opción macro en la focal de 300mm. Así con este objetivo, y el pISa tengo bastante para ir empezando con esto (Tengo la 450d desde hace 10 días)
Saludos
Entonces podrás utilizarlo sin problemas. Verás como te diviertes trabajando con todo manual. No es lo ideal para todas la situaciones, pero si tienes tiempo, da mucho juego.
Espero que este Sigma vaya bien de resolución óptica, pues la 450D ya es una máquina muy exigente con los objetivos.
Saludos. :foto:
Por si a alguien le pudiera interesar:
Problemilla con la montura contax/yashica en una EOS de carrete: el espejo choca con el elemento posterior y se queda bloqueado hasta desmontar el objetivo.
Me ha pasado con el 50mm Zeiss planar F/1,7 en una EOS 33v. No se si se bloqueará con otros de la misma montura pero este no se puede usar. Ignoro si con una 5D pasará lo mismo, la única EOS FF que tengo es esta.
Por fortuna la montura Olympus OM va perfectamente y es de la que mas lentes tengo, incluyendo un Zuiko 50mm F/1,4 con el que no echo de menos el Zeiss en absoluto.
cadrilo
08/06/08, 17:18:53
Espero que este Sigma vaya bien de resolución óptica, pues la 450D ya es una máquina muy exigente con los objetivos
Pues esperemos, a ver si me llega pronto el adaptador y podemos comprobarlo.
De todos modos, cuando comentas que la 450D es muy exigente con los objetivos ¿a qué te refieres exactamente?
Saludos
Hola:
Perdonad que insista, alguien me puede ayudar en relación a la utilización de los siguientes objetivos que tenía de la Canon A-1 me sirven para la 450D?
- Canon 50 mm f 1.4. Creo que no puedo porqué es de tipo FD y necesito adaptador óptico, no?
-Vivitar 28-210 mm 1:3.5-5.6 Macro: no sé si al utilizarlo con la A1, quiere decir que también era de tipo FD y que necesito adaptador óptico. En una rosca hay una inscripción que pone C/FD, será que es un anillo adaptador o debe ser un objetico exclusivo para la A-1.
Gracias!
Rosa
Lo acabo de pedir. Y voy a abusar un poco mas de vosotros. ¿Que modelito de tapa trasera lleva y donde lo puedo pedir? Nunca lo tuvo porque venía con la máquina. Pero si lo voy a llevar en la mochila, lo necesitaré, si no, apaño casero. Como decía arriba es un takumar 1.4/50 de rosca, según jesito una óptica M42. Otra vez, gracias.
Exacto, si es Takumar de rosca es M42.
Tambien hay roscas M39 pero son poco habituales en las reflex, mas normales en las telemétricas.
Mi Flektogon 35/2.8 en la 350D con el adaptador DVDTechnike, foto tomada contra un espejo con el propio objetivo:
http://farm4.static.flickr.com/3165/2584352189_e689b2558a.jpg
Un saludo.
Jes.
Er Komandante
17/06/08, 03:11:43
Bueno, la pregunta del millón.
Para montura Contax/Yashica (tengo ese adaptador de mi Vivitar), ¿Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 o Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7? Creo que voy a comprar el segundo, porque no hay gran diferencia de luminosidad, y en algún lado he leído que la calidad de imagen del segundo es ligeramente superior a la del primero. Pero algo de asesoramiento nunca viene mal ;)
Saludos y gracias por adelantado ;)
Bueno, la pregunta del millón.
Para montura Contax/Yashica (tengo ese adaptador de mi Vivitar), ¿Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 o Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7? Creo que voy a comprar el segundo, porque no hay gran diferencia de luminosidad, y en algún lado he leído que la calidad de imagen del segundo es ligeramente superior a la del primero. Pero algo de asesoramiento nunca viene mal ;)
Saludos y gracias por adelantado ;)
Totalmente de acuerdo con la valoración del 1.7. Yo lo tengo y lo considero mi mejor óptica en 50mm. Con los sensores actuales que mejoran el ruido a ISOs altos, puedes compensar esa diferencia (1.4 vs 1.7) subiendo el ISO si en algún caso te hace falta...
Un saludo.
Jes.
juanmeitor
17/06/08, 09:32:38
Pues esperemos, a ver si me llega pronto el adaptador y podemos comprobarlo.
De todos modos, cuando comentas que la 450D es muy exigente con los objetivos ¿a qué te refieres exactamente?
Saludos
Ups, se me habia pasado.
Me refiero a que hasta hace poco, en general todos los objetivos daban mayor resolución de lo que el sensor es capaz de captar.
Pero con el sensor de la 450D, que tiene los pixeles todavía más pequeños que en las anteriores, se empieza a invertir la situación, y los objetivos peores dan menos resolución de lo que la máquina es capaz de registrar. Por lo tanto, con un objetivo malo una 450D está infrautilizada.
Dejo de lado otros parámetros que no son la resolución óptica, como las aberraciones cromáticas o la calidad del color, que siempre diferenciarán un objetivo malo de uno bueno, independientemente del sensor que haya detrás.
Saludos
Hola.
Me gustaría saber si alguien tiene idea de si se puede usar un Auto-Yashinon DX 50mm F1.4 en la 350D con algún adaptador.
Saludos.
juanmeitor
19/06/08, 09:18:58
Mira si la montura es de rosca. En ese caso el adaptador necesario es el de M42 a Canon EOS. Si no es de tipo de rosca, sino de bayoneta, el adaptador que necesitarías sería el Contax/Yashica a EOS. En cualquiera de los dos casos puedes usar sin problemas este objetivo en tu 350D.
Saludos.
De acuerdo con JuanMeitor.
Si te buscas un adaptador, que sea con chip de confirmación de enfoque. En la 350D enfocar un 50mm a ojo con la pantalla de enfoque original no es trivial...
Jes.
cadrilo
20/06/08, 01:19:46
Buenas por fin me llego el adaptador para mi objetivo Sigma 70-300 DL (Para montura Nikon). Os cuento un poco como fue la cosa.
En primer lugar decir que me dio un poco de miedo ya que el adpatador tenía un toque a bricolaje casero que no me inspiró precisamente confianza.
Lo primero colocarlo en el objetivo, lo remiré todo lo que pude hasta darme cuenta que sólo había una forma de poder enroscar, así que cuando estuve seguro lo enganché (Eso sí, desconozco si alguna vez podré quitarlo, jeje)
Luego el momento cumbre, enroscarlo en el objetivo. La verdad me resultó muy sencillo, casi más que cuando tuve que montar el pISa por primera vez. Lo he metido y sacado un par de veces y perfecto.
A partir de ahí a hacer pruebas ... en manual claro.
El tema de enfoque la verdad no ha sido para tanto. La confirmación de enfoque casi no me ha hecho falta. No sé si es así con todos los teles o es este en particular, pero el anillo del enfoque tiene mucho recorrido de vueltas, por lo que no me ha resultado complicado pillar el enfoque.
He visto mucho más problemático intentar mantenerlo quieto disparando a pulso. Este objetivo es muy grande para la 450d (Creo que ya he puesto un grip en la lista de próximas compras)
Pues nada como vea que este experimento más o menos resulta, ya me veo en el mercadillo de segunda mano buscando algún chollo que otro.
Os pongo una de las primeras fotos (http://cadrilo.com/galeria/d/522-2/CADRILO-5677.jpg) que hice con este objetivo. No recuerdo muy bien los parámetros, ya que al trabajar en manual, no tengo ni la abertura ni la focal en los datos EXIF, pero creo que era una focal entre 200 y 300, y máxima abertura posible (Se nota en la poca profundidad de campo)
Quizás no esté perfecta de enfoque, y menos de encuadre, las condicioines no fueron óptimas, a pulso y con cosas por medio que me obligaron a sacar la foto en una ppostura un pelín dificil, pero creo que puede ser una prueba válida.
Saludos y gracias
juanmeitor
20/06/08, 10:32:03
Cadrilo, los teles siempre son más fáciles de enfocar a mano que los angulares. Prueba con un 20mm a enfocar a manopla y verás que no es lo mismo.
La foto que has puesto tiene muy buen aspecto. Me alegro de que te funcione bien todo. Para el tema del peso y el equilibrio, pues está el grip que tú mismo has apuntado, y también tienes la opción de un monopié. Tengo un amigo con un pulso bastante desastroso y con el monopié consigue clavarlas más que yo (usando también monopié)
Saludos.
Cadrilo, los teles siempre son más fáciles de enfocar a mano que los angulares. Prueba con un 20mm a enfocar a manopla y verás que no es lo mismo.
Dejadme dedir la mía. Lo dicho es cierto, pero tambien que el enfoque con focal corta es mucho menos delicado. Mirad con una calculadora de profundidad de campo y vereis que ésta da mucho más margen de profundidad, sobre todo si no enfocas a algo muy próximo.
Suerte
cadrilo
20/06/08, 20:44:29
Cierto
La verdad es que nunca había tenido un tele, y la verdad es que se nota mucho lo de la profundidad de campo, sobre todo con diafragmas abiertos.
De hecho en mis primeras prubas no tenía demasiada luz y tiré con el diafragma a tope y si notaba una profundidad de campo muy reducida. De todos modos no me disgusta este aspecto, al fin y al cabo con un tele tampoco voy a sacar panorámicas de paisajes precisamente.
Muchas gracias
Saludos
salamar
25/06/08, 17:14:32
Hola amigos, a ver si me echáis una mano.
Estoy usando dos objetivos antiguos con mi canon 350D. Uno es un pentax 50mm 1.4, y el otro un Hanimex 28mm 2.8.
Para los dos utilizo el mismo adaptador con confirmación de enfoque. El pentax 50mm enfoca perfectamente a cualquier distancia, y además tiene una nitidez increíble. Sin embargo con el Hanimex 28mm solamente consigo enfocar a una distancia de entre 15 y 60 cm (más o menos). Sabéis a que puede ser debido esto. Ya digo que uso el mismo adaptador para los dos.
Gracias por vuestra ayuda.
Sr. Fanfan
26/06/08, 11:06:41
http://www.quesabesde.com/noticias/carl-zeiss-distagon-t-18mm-f3.5,1_4373
A veces me pregunto por qué no los sacan también con montura EF, aunque sea sin el motor de enfoque. Yo haría un esfuerzo por tener una joyita de estas, debe de ser una gozada manejarlo, sentir su cuerpo metálico... Estoy convencido de que tendrían éxito entre los propietarios de las Canon de gama alta. Ahora lo podríamos poner con un adaptador... pero no es lo mismo.
En fin, desear no cuesta.
Por si a alguien le pudiera interesar:
Problemilla con la montura contax/yashica en una EOS de carrete: el espejo choca con el elemento posterior y se queda bloqueado hasta desmontar el objetivo.
Me ha pasado con el 50mm Zeiss planar F/1,7 en una EOS 33v. No se si se bloqueará con otros de la misma montura pero este no se puede usar. Ignoro si con una 5D pasará lo mismo, la única EOS FF que tengo es esta.
Por fortuna la montura Olympus OM va perfectamente y es de la que mas lentes tengo, incluyendo un Zuiko 50mm F/1,4 con el que no echo de menos el Zeiss en absoluto.
Yo he tenido el mismo problema con una 5D... La versión del Planar 1.7 es la AE, creo q con la MM no sucede. Todavía no sé cómo modificarlo para q no toque en el espejo ya q le he cortado con un cutter la pestaña trasera de plástico pero queda una metálica q sobresale. Alguien ha tenido ese problema y ha podido solucionarlo???
saludos
Totalmente de acuerdo con la valoración del 1.7. Yo lo tengo y lo considero mi mejor óptica en 50mm. Con los sensores actuales que mejoran el ruido a ISOs altos, puedes compensar esa diferencia (1.4 vs 1.7) subiendo el ISO si en algún caso te hace falta...
Un saludo.
Jes.
Estoy de acuerdo contigo, el 1,7 es mejor que el 1,4, aunque el 1,4 tiene una ligera mejor construcción
Por cierto tengo un 1.7/50mm a la venta en el mercadillo junto con un Yashica ML 28/2.8 por si alguno estais interesados... (supongo que no vulnero las reglas del foro por decir esto, ¿no?)
Hola.
Alguien me podría confirmar si vale la pena adquirir un adaptador con chip de confirmación de enfoque o si es mejor utilizar un adaptador sin el?
Me gustaría saber si es mucha la diferencia y dificultad para enfocar manualmente sin ayuda de una confirmación de enfoque.
Saludos.
juanmeitor
20/08/08, 18:02:50
Yo te diría que sí. El tener el chip no te penaliza en nada y con ciertos objetivos ayuda bastante en el enfoque, sobre todo en angulares.
Por la diferencia de precio es recomendable con chip.
Saludos.
Muchas gracias por la respuesta.
También había pensado en las pantallas de enfoque partido pero he leído que te quedas sin cuadros de enfoque, que tienen problemas de enfoque y que existe el riesgo de estropear algo al ponerlas.
Mejor me quedo con los adaptadores de chip.
jjdelalamo
27/08/08, 12:07:02
Hola a todos otra vez.
Bueno, yo soy el que abrí el post hace ya muchos meses. Aunque no he posteado aquí desde hace bastante, no por eso he dejado de usar objetivos manuales. De hecho creo que cada vez los utilizo más, sobre todo por su calidad y reducido tamaño y peso. Incluso estoy pensando en comprarme una 350d o 400d de segunda mano para tener un kit pequeño y ligerito (y no la 30D + 24-105L, que es un buen tocho).
El caso es que en estos mese he ido depurando mi "colección" de objetivos manuales, vendiendo alguno y consiguiendo algún otro. Os comento cómo ando ahora:
-SMC Pentax-M 50 f1.4: lo tengo desde el principio y es una verdadera joya. Pequeño, muy luminoso, enfoque perfecto, y lo más importante imagen MUY nítida y con muy buen color y contraste.
-Carl Zeiss Jena Flektogon 35 f2.4: también desde el principio, y no creo que me deshaga de él. Todas las características del anterior (bueno, menos luminoso y no tan extremadamente nítido como el Pentax). Como bonus, enfoca casi tocando el cristal delantero, a 20cm. Creo que da macro 1:1.8 por sí solo.
-Cosina Cosinon 28 f2.0: difícil encontrar un objetivo en esa focal tan luminoso. Aunque la verdad es que lo tengo en venta porque también tengo el Sigma 30 1.4, que es más luminoso, con AF y más nítido (pero también más grande y mucho más caro).
-Vivitar Series1 105 f2.5 MACRO: lo compré, lo usé la primera semana con magníficos resultados y lo volví a guardar. Al fina he acabado vendiéndolo porque se ve que el macro no es lo mío. De todas formas recalcar que ofrecía magníficos resultados.
-Pentax S-M-C Takumar 135 f3.5: bueno, este es el primero de los cuatro 135mm que he conseguido últimamente. Supongo que tendré que hacer algo de criba y despenderme de alguno. Este objetivo tiene bastante fama y bien merecida. Mecánicamente es una maravilla, es tiene el anillo de enfoque más suave que he probado nunca. Además las imágenes que se obtienen son también muy buenas.
-Carl Zeiss Jena Sonnar 135 f3.5: ahora mismo tengo dos, uno en estado casi perfecto y otro algo más usado, así que me desprenderé da uno de ellos. Ópticamente son los dos magníficos, incluso mejores que el Takumar anterior. Creo que tienen un poquito mejor definición, color y desenfoque, aunque no son tan agradables de usar.
-Pentacon 135 f2.8 Preset: este es bastante antiguo y tiene marcas exteriores de uso, aunque parece que óptica y mecánicamente funciona bien. Un poco más luminoso que los anteriores, pero con un poco menos de calidad. Eso sí, le llaman el "bokhe monster" por su suávisimo desenfoque propiciado por tener nada menos que 15!! hojas en el diafragma.
-Pentax Takumar 70-200 f4: es un zoom ligero, pequeño y fácil de usar. La calidad óptica no es tan buena como los anteriores (que son objetivos fijos), pero tiene una opción macro que puede resultar útil.
-Soligor 200 f3.5: no tenía puestas muchas ilusiones en él, pero me ha sorprendido gratamente. En muy buen estado y también cómo de usar. La calidad de imagen es bastante mejor de lo que me esperaba, y es relativamente rápido para ser un 200mm.
Cuando tenga más tiempo os iré poniendo fotos de los objetivos y lo que es más importante, fotos sacadas con ellos, para que se vea de lo que son capaces.
Para terminar hago una pequeña lista-resumen ordenando los objetivos por su calidad de imagen, usando su máxima apertura:
Fantásticos (p.e.como Canon 60mm MACRO)
-Pentax 50 1.4
-CZJ Sonnar 135mm
Muy buenos (p.e, como el Canon 24-105L)
-CZJ Flektogon 35mm
-SMC Takumar 135mm
Buenos (p.e como el Canon 70-300IS a 70mm)
-Pentacon 135mm
-Soligor 200mm
-Cosina 28mm
Normales (como un zoom normal actual)
-Takumar 70-200
Pues nada, si queréis comentar algo por aquí ando.
Un saludo.
Buenos objetivos.
Yo acabo de conseguir un Pentacon 135mm 2.8, aunque no es la versión preset, sino la auto de 6 hojas en el diafragma. Quería la preset pero últimamente se dispara el precio en las subastas.
Ahorita ando tras un Tair 11-A 135mm 2.8 de 20 hojas en el diafragma y hace poco consegui un Jupiter 37A 135mm 3.5, un Vivitar 28mm 2.5 y un Sima 100mm f/2 Soft Focus.
Solo a la espera de los adaptadores para poder probarlos. :(
Hola!
He leido este post como si fuera una biblia .Gracias a Maestros como Juanmeitor ,jjdelalamo ,jesito... no me habia hecho falta preguntar nada sobre adaptadores ,chip de enfoque etc.
Pero me regalaron un objetivo Sigma Mini Wide II 28mm 1:2.8 FD y leyendo la perdida de calidad que producia la lente que traia el anillo adaptador para corregir el enfoque hacia q perdiera mucha calidad . Encontre un anillo que no traia esa lente ,pierde el enfoque al infinito pero sirve para el macro por si alguno tiene lentes FD macro buenas pero no se habian atrevido a comprarlas por este motivo .
He sacado unas fotos y la primera impresion que tengo es buena, la lente tampoco es una maravilla y la foto es con luz del dia pero al menos os podeis hacer una idea
http://farm4.static.flickr.com/3291/2824010439_c97a436fe2_b.jpg
Espero que os sirva de ayuda y dar las gracias por todas las explicaciones de este post :)
victor955i
16/10/08, 16:44:46
Me he leido todo el post.... y la verdad es que es una pequña biblia... Yo ya utilicé objetivos manuales en mi vieja Nikon F-70 Analógica con resultados muy buenos y ahora que he regresado al reflex digital con la 40D vuelvo a losobjetivos manuales... la verdad es que las focales viejas manuales tienen un trato muy agradable. Por ahora tengo tres un 50 mm 1.4, 50 mm 1,8 y 28 mm 2,8. todos canon FD los uso con adaptador con chip y los resultados son dispares.... el 28 mm no da muy buen resultado, el 1, 4 no me cierra los diafragamas al girar el anillo, creo que esta petado y el 1,8 es la leche en f4 es tremendo.
Estoy a la espera de recibir dos opticas nuevas en un cuerpo reflex Praktica os dejo el enlace a ver si alguno me puede decir que tal son esas opticas...
Praktica Super TL 1000 + 1.8/50 mm + 2.8/135 mm bei eBay.de: (endet 14.10.08 20:31:00 MESZ) (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120314946241&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:DE:1123)
por el precio que me han costado no las podré exigir mucho. si no me equivoco con rosca M-42, no??
Un saludo a todos y no dejemos caer este hilo es muy muy muy grande. En un mundo donde lo digital triunfa poder reciclar algo antiguo y volver a darle vida no tien precio.
cadrilo
16/10/08, 21:14:16
Hola
Yo ya me he hecho con dos objetivos más. Uno un Zeiss Sonnar 135 que por falta de tiempo apenas lo he probado pero que promete mucho. Por otro un mítico Zeiss planar 50mm f1.7 que me llegó ayer mismo y además en impecables condiciones (y superbarato por otra parte...)
Así que ahora tengo el Sigma 70-300, el Sonnar 135 y el Planar 50 con adaptador con confirmación de enfoque los 3.
La verdad que es una experiencia muy interesante porque te hace cambiar el chip de la fotografía totalmente ya que tienes que pensar mucho más la foto tal y como se hacía antaño.
Sólo hay algo que me está mosqueando un pelín y es que tanto en el Sigma como con el Sonnar (Con el planar todavía no he hecho un test serio aún) cuando me hace la confirmación de enfoque me hace un frontfocus un tanto apreciable. Luego cuando pruebo con el liveview me lo clava, pero claro no es la manera habitual que tengo de disparar, y por el visor sin confirmación de enfoque se me hace duro acertar.
El caso es que como tampoco sé muy bien como funciona el tema del sensor de enfoque, no sé si el problema está en la cámara o que quizás sea un problema de los adaptadores... Porque si es un tema de la cámara siempre podría llevarla al servicio técnico a ajustar. Si es un problema de los adaptadores para eso me los compro sin chip.
¿Alguien ha tenido problemas con los adaptadores con confirmación de enfoque? Yo por si acaso el último adaptador lo pillé en big_es por si el problema es de los roxsen que compre para los otros dos objetivos...
Bueno, este es mi breve resumen
Saludos
Hola.
Yo hasta la fecha no he tenido problema con los adaptadores de chip, los uso aunque después de un rato me di cuenta que no es tan difícil enfocar manualmente sin ayuda del chip. Uso una 350D.
Haz tratado de probarlos en otra cámara?
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com