Dame Caña mi primera hdr [Archivo]

Ver la Versión Completa : Dame Caña mi primera hdr

bolbolli

20/01/13, 20:27:20

esta es mi primera HDR en tres tomas, en el puerto de mazarron (murcia). ¿que opináis?

http://farm9.staticflickr.com/8501/8399265930_b9af8615f7.jpg (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8399265930/)
Mirador (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8399265930/) por Alexander de J. (http://www.flickr.com/people/bolbolli/), en Flickr

er_koko

20/01/13, 23:45:03

Creo que se te ha ido la mano en el procesado, y no poco.

Los HDR buenos, en mi opinion, son en los que no se nota que son HDR.

cruzadax88

21/01/13, 12:09:29

Al igual que el compañero opino que esta pasada de procesado,sobre todo por los halos que se forman alrededor de toda la roca y ademas de estar bastante saturada, por ultimo comentar la mota de polvo que se ve en la parte superior derecha de la imagen

obkcaptain

21/01/13, 13:47:51

Bolbolli:
No quiero que te mosquees...pero creo que el HDR (High Dynamic Range) es una técnica que debería utilizarse para ampliar el rango dinámico de la foto, simulando el rango dinámico del ojo.
Si esta foto es un ejemplo de cómo ves, tienes un problema de visión.
Personalmente, opino que en fotografía, los efectos deberían ser como la salsa en la cocina. Una cosa es un filete con un poco de salsa y otra, muy diferente, un plato de salsa con un poco de carne dentro...
Perdón si he sido poco amable.
En cristiano: baja el procesado hasta que desaparezcan los halos y el "efecto cromo" que tiene la foto y verás cómo mejora. Y si apenas se notasen ambos, mucho mejor. Claro que entonces te preguntas:...si no se nota, ¿para qué leches pierdo el tiempo en el efecto?...tú mismo.
Venga, no te hundas con esto. ¡Arriba y a experimentar!

txotxeba

21/01/13, 22:21:49

Se te fue la mano con el procesado!

murciamiga

21/01/13, 22:37:38

Está chula la foto !!! y algunas veces en bolnuevo se ven esos colores tan saturados!!!. Pero si está pasado de procesado, pero igual era lo que buscaba.....

apr5566

21/01/13, 23:17:26

Se te ha ido la mano... Yo empezaria desde cero intentando hacer algo mas natural...

Slds

bolbolli

22/01/13, 00:27:14

muchas gracias por tu consejo, seguiré trabajando con esta técnica, y tranquilo que no me e mosqueado por que estoy aquí para aprender.
mira estas haber que te párese.

http://farm9.staticflickr.com/8231/8403774068_64a9bee2a4.jpg (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8403774068/)
_MG_2179-1_-2_-3_tonemapped-1 (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8403774068/) por Alexander de J. (http://www.flickr.com/people/bolbolli/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8499/8398902531_8947dcd07f.jpg (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8398902531/)
Mirada al horizonte (http://www.flickr.com/photos/bolbolli/8398902531/) por Alexander de J. (http://www.flickr.com/people/bolbolli/), en Flickr

obkcaptain

22/01/13, 15:23:05

La del puerto sigue estando (a mi juicio, ojo) "pelín" (algo más que un pelín) pasada. La otra se parece (mucho) a lo que te he contado unos post más arriba.
Tranqui. Y sobre todo, no te aburras. Prueba - error - prueba...es la técnica que hemos utilizado la mayoría. Salvo los que han nacido enseñados, claro. Pero de esos, no me fío.

SantyPkZf

22/01/13, 18:56:10

A mi las 2 del puerto me parece que estan demasiado editadas, muy poco naturales, pero la de la chica, sinceramente me ha encantado!
Saludos y práctica!

bolbolli

22/01/13, 19:06:08

juanes23

23/01/13, 17:54:12

¿entonces la foto tendria que ser menos saturada aun? bueno seguiré con ello, ¿y que me dices de la foto de la chica, para ti esta bien o no?

Yo creo que no es solo problema de saturación lo que te comentan, cuando la he visto en pequeño me costaba diferenciar incluso que era lo que se veía. Casi todo el mundo que empieza con los HDR no es consciente del surrealismo sobrepasado que puede originarse casi sin querer... a todos nos ha pasado en menor o mayor medida... seguro que dentro de unos meses, después de haber practicado y hecho mas pruebas, cuando la veas te dirás a ti mismo "joe... pues si que estaba muy pasada" al igual que lo ve el resto ahora.

Yo te recomiendo lo que te dicen, trata de que el HDR no se note, o no tanto, que sea una solución más que un efecto, y mientras lo estás procesando fijate una y otra vez en tu imagen original para comparar, asi el ojo no "se te acostumbra" si te estás pasando con la edición.

Ahora a probar y probar y a mejorar, como siempre en este mundo, de eso se trata! ;)

obkcaptain

24/01/13, 15:45:28

Bolbolli.
Cuando empieces a ver que el HDR se parece a lo que tu has visto por el visor, la cosa (en mi opinión, ojo) empieza a ir bien.
Y te vuelvo a repetir...¿si no se nota, para que leches he perdido el tiempo en el procesado?. Porque lo que tu llamas HDR puedes hacerlo sencillamente con lo que también se conoce como "procesado por zonas" que se viene haciendo desde los tiempos de la ampliadora...(jo, que viejos somos algunos)
Se trata de que si tu ojo es capaz de arrancar detalles en las sombras, fundas las 3 fotos que has hecho y aproveches la que presenta detalles en las sombras y que si ves detalle en las altas luces, en esa fusión rescates los detalles. ¿cómo?. Sencillo (al menos para explicarlo). Las pones como capas y borras de una lo que quieras que no se vea. Es cuestión de práctica y sobre todo de no rendirse.
Pero, desgraciadamente, todos (he dicho todos) los programas HDR tienen una maldita (en mi opinión) tecla de "toneo mapa" que es la que lo j*** y hace aparecer como un cromo pasado de tinta, lo que tenía que ser una foto.
Busca en este foro un excelente (como todos) post de Vampiresa sobre revelado por zonas y dale al ratón hasta que se te cansen las manos. Que nadie ha dicho que el éxito va a ser fácil...Decía Paganini que el éxito es una fórmula de dos ingredientes: 5% inspiración y 95% de transpiración. Asi que ¡Hale! no te rindas...