Ver la Versión Completa : Duda para comprarla
aereo192
09/08/13, 16:05:54
La recomendais para deportes y objetos en movimiento tengo una 60d ahora y quiero pasar a FF y decirme motivo si no pasarias o si pasarias
jblimon
09/08/13, 16:13:00
la que parte "la pana" en esas disciplinas es la 7D
Yo, de cabeza, tambien tengo la 60 y desde hace unos dias me estoi plantando ese mismo cambio, solo me falta el dinero!!!! :-))
aereo192
09/08/13, 18:11:02
La 7 d lo unico que tiene mas que la 60d es mas rafaga, pero eso no siluciona el problema a veces, ya que cuando toca subir iso a mucho 3200 o mas necesito que trabaje bien el iso y por eso pensaba en la 6d que dicen que trabaja bien el iso, yo dispongo de 70-200 f4is
jblimon
09/08/13, 18:39:25
pues si no le das tanta importancia a la rafaga y prefieres un buen iso, la 6D es tu camara
saludos
aereo192
09/08/13, 18:41:28
Si pero el seguiento al
Objetivo es bueno? Es rapido? Esa es mi duda ya que alguno me ha comentado que no
También deberas valorar cuanto te vas a tener que gastar en objetivos, si alguno de los que tienes es EF-S.
aereo192
09/08/13, 19:40:18
Si claro ese el mayor problema los objetivos el15-85 ya no vale el resto si me sirven entre comillas porque el 70-200 se me convierte en 44-125 con lo que para futbol pierdo mucho zoom
Es otro tema lo de los objetivos
Si claro ese el mayor problema los objetivos el15-85 ya no vale el resto si me sirven entre comillas porque el 70-200 se me convierte en 44-125 con lo que para futbol pierdo mucho zoom
Es otro tema lo de los objetivos
El 70-200 no se convierte en nada, en FF es eso, 70-200, es en APS-c cuando los valores cambian :wink:
aereo192
09/08/13, 21:02:12
Isagm ya eso lo se pero acostumbra al multiplicador me referia a lo que seria en lo que tengo
Isagm ya eso lo se pero acostumbra al multiplicador me referia a lo que seria en lo que tengo
Ok, perdona si te he molestado y suerte con tu decisión, saludos.
aereo192
09/08/13, 21:23:57
Molestia ninguna al revés siempre son buenas los comentarios. Opiniones, gracias a ti por participar
aereo192
09/08/13, 21:35:51
Alguien que use la 6d para deporte me podría dar su opinión?
Si claro ese el mayor problema los objetivos el15-85 ya no vale el resto si me sirven entre comillas porque el 70-200 se me convierte en 44-125 con lo que para futbol pierdo mucho zoom
Es otro tema lo de los objetivos
El 70-200 no se convierte en nada. Sique siendo un70-200, el zoom por antonomásia en FF. De todas formas si quieres puedes acoplarle un multiplicador de focal 1,4x ó 2x y algo habrás ganado. Tambien una FF te da la opción de los recortes, piensa que la superficie del sensor de una FF es más o menos el doble que la de una APS-C. (1.6 veces la diagonal del formato).
De todas formas, si lo que andas buscando es una cámara para deportes, yo te diría que una 7D o una 5D MK III, mucho mejor que una 6D para eso.
El 70-200 no se convierte en nada, en FF es eso, 70-200, es en APS-c cuando los valores cambian :wink:
Tampoco en APS-C cambia ningún valor en lo que a longitud focal se refiere. La longitud focal es la que es, y no cambias monrese el objetivo en APS-C, FF, o en una 6x6. Lo que si cambia es la superficie del sensor que en APS-C es aproximadamente la mitad que en FF, con lo que la superfice de imagen que estos sensores más pequeños recogen es así mismo la mitad de la que recogerian en FF. (Razón de diagonales 1,6).
Esto quiere decir que en realidad el efecto viene a ser como si recortaramos una imagen FF en 1.6 veces, de ahí que aparentemente la imagen de la APS-C parezca más cercana, pero en realidad, la proyección de una imagen sobre el plano focal tiene el mismo tamaño en APS-C que en FF, solo que la FF recoje mas superficie de esa misma proyección.
De todo esto que ese supuesto cambio, que no es tal, de longitudes focales en realidad se le llame "Longitud focal EQIVALENTE".
Si ampliaramos ese concepto a otros formatos encontariamos que un 50mm en FF equivalen, por ejemplo, a 80 mm en una cámara de medio formato.
De todo esto que ese supuesto cambio, que no es tal, de longitudes focales en realidad se le llame "Longitud focal EQIVALENTE".
Si ampliaramos ese concepto a otros formatos encontariamos que un 50mm en FF equivalen, por ejemplo, a 80 mm en una cámara de medio formato.
Genial la explicación, a esto último era a lo que yo me refería pero no sabía por qué es así, gracias :)
aereo192
09/08/13, 22:27:38
Bague haber si lo he entendido, si hago una foto en FF y la amplio 1.6 veces se quedaría igual que una apc-s? Y la calidad de la ampliación sería igual o incluso mejor que la hecha con unapc-s?
Bague haber si lo he entendido, si hago una foto en FF y la amplio 1.6 veces se quedaría igual que una apc-s? Y la calidad de la ampliación sería igual o incluso mejor que la hecha con unapc-s?
No, no es así. Veamos: Imaginemos dos cámaras una APS-C y otra FF, ambas con objetivos idénticos y situadas a igual distancia de un sujeto. La proyección de este sujeto tendrá idéntica medida en los sensores de ambas cámaras. La diferencia radicará en que el sensor de la cámara FF recogerá más imagen al rededor de este sujeto principal. la diferencia de calidades entre ambas imágenes del sujeto principal, será función de la densidad de pixels de los sensores de cada cámara.
aereo192
10/08/13, 08:56:21
Si pero en la situacion de los dos objetos en apc-s el objeto estara mas cerca? Es decir si por ejemplo en apc yo disparo a 200 en ff disparando a 200 el objeto saldria igual de cerca pero con mas campo vision? Ese es mi duda
Para saber si mi 70-200 me acercaria igual a la persona aunque tuvoera mas por los laterales
Exactamente. Con mas campo al rededor del sujeto, pero este sujeto tendrá igual tamaño en su proyección sobre la imagen de ambos sensores. resumiendo, la idea sería igual que si tomamos una imagen con una FF a la que le hemos colocado un marco opaco sobre el sensor al que le hemos hecho un abertura rectangular en el centro de las dimensiones del sensor de una APS-C y luego hacemos la misma toma sin ese marco.
Si tu objetivo es un 70-200, en una FF seguirás teniendo un 70-200, pero en una cámara apsc tendrás un 112-320, ya que el sensor apsc es mas pequeño y solo capta la parte central de la imagen que le llega del objetivo, en cambio en una cámara ff el sensor capta toda la imagen que le llega, eso si el objetivo es EF claro.
Si vas a dar el paso a FF, ten en cuenta que no solo es el gasto en la cámara, tambien tendrás que comprar buenos objetivos, ya que las cámaras full frame son una maravilla, mas superficie de sensor, mejor respuesta en isos altos, y mil cosas mas, pero tienen un pequeño defecto, los defectos de las lentes mediocres se notan mucho mas en una FF ya que capta toda la imagen, y las aberraciones de los bordes se ven a la legua.
aereo192
10/08/13, 09:24:45
loo de los objetivos lo tengo claro y habia pensao mantener mi canon 70-200 f4 is que esta bien de calidad y pillar un 24-70 tamron vc usd para sustituir mi 15-85 la duda que tengo es que al pasar a FF y captar mas campo de vision en las fotos si quiero que el objeto(en este casi jugadores de futbol) este mas cerca, y solo la accion de los jugadores deberia recortar la foto(para que salieran igual de cerca que apc-s como estoy disparando ahora) perdere mucha calidad de imagen, o me interesa olvidarme de mi 70-200 e ir a buscar un 300mm directamente (si en apc un 200 es un 320mm en FF), es decir mi duda es que si en FF puedo llegar a recortar con software y no perder calidad para no tener que comprar un objetivo 300mm que hay si que se me va el presupuesto.
bueno espero haberme explicado mi duda
gracias por las respuesta pero estoy hecho un lio con esto
Si has enfocado bien el detalle y zona que quieres recortar, con sensores con tanto megapixel aunque recortes puedes mantener bastante calidad, simplemente seleccionas el área que quieres destacar y aplicas un recorte con photoshop o gimp.
Aqui te dejo las instrucciones de la 6D, mirate la pagina 306 a la 309, a mi me aclaro muchas dudas, ya que como te dije tambien estoi pensando en este cambio.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300009628/01/EOS_6D_Instruction_Manual_ES.pdf
aereo192
10/08/13, 13:37:09
Gracias por el enlace
dagonsor
12/08/13, 19:45:39
El salto a FX hay que pensarselo muy bien. Los objetivos son caros, pero se gana en ángular y posibilidades de formatos de toma. El DX, con su recorte gana en los zoom muchisimo, y una cámara como la 7D es un cañón para deportes.
aereo192
12/08/13, 20:44:44
Gracias por los comentarios
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com