PDA

Ver la Versión Completa : mark III +12-24 funciona?


liebana
10/02/08, 22:24:57
hola amigos , estoy pensando en adquirir un super angular , para solventar las carencias que me da mi mas que amortizado 15-30 de sigma ,al limitarme el poner el pola y demas filtros, por lo que ando a vueltas entre el 17-40 f4 y el 12-24 de sigma , si algun alma caritativa me asegurara que con un pola slim no me viñeteara en ninguna se las posiciones de bajo rango focal ,me serviria de gran ayuda,
gracias de antemano

www.antonioliebana.es (http://www.antonioliebana.es)
El Pirata Robert
10/02/08, 22:29:02
Yo he tenido el Tokina 12-24 pero a partir de 15mm el biñéteo era muy fuerte. Así que la decisión te será más fácil.
liebana
10/02/08, 22:31:31
graciar robert, pero el problema de esa lente esque esta diseñado para sensores mas pequeños y mi duda es precisamente si esa lente soporta los full frames y por defecto el 1,3(por si hay que pensar en pillarse la mkv o 7d o como se llame....
Turb
10/02/08, 22:34:07
Al Sigma 12-24 no le puedes poner el polarizador porque no se le pueden poner filtros delante.
Monje
10/02/08, 22:35:46
Uso el 17/40, con la rompenueces, pero no te puedo hablar de los otros ya que no los he probado.
Genial, y si quieres algo más, el 16/35 II.

El sigma 12/24 debe ser una caña con el ángulo que pilla el bicho.

slds.
liebana
10/02/08, 22:39:40
pero si el parasol va a rosca y se le puede quitar no se le puede meter un slim?
Juan64
10/02/08, 22:43:06
Liebana, sin duda, y como ya te han comentado el 12-24 Viñetea. soy usuario de FF(5D) y el 12-24 lo tengo en venta, lo use en mis tiempos de 10D pero pronto pase a 5D y ahi no hay manera, otra cosa es el 16-35, eso si que es otra cosa. claro que tambien es otro presupuesto. pero el 17-40 creo que va de fabula.
liebana
10/02/08, 22:47:21
joder ,asi da gusto , llevo toda la p tarde buscando info y en 5 minutos me lo solucionais , el 17-40 entonces por poder poner los filtros , el 16-35 tendra que esperar antes hay otras opticas delante, si no sale el 100 400 f4 antes

www.antonioliebana.es
kocke
10/02/08, 23:02:50
Hola,

Veo que hay una confusión ya que algunos hablan del Tokina, y este esta diseñado para cámaras con sensor APS-C con lo que es normal que viñetee en una 5D y en una MarkIII.

Liebana pedía por el sigma.

El 12-24 de sigma esta especialmente diseñado para cámaras full frame, todavía hoy he estado haciendo fotos con la MarkIII con él y no viñetea nada. También lo uso con la 5D y el viñeteo no lo aprecio.

saludos
liebana
10/02/08, 23:05:59
efectivamente pedia por el sigma, pero me podeis asegurar que con un pola slim no me viñeteara en 12? y si podeis mandar una prueba al foro o a mi correo?
fotografia@antonioliebana.es
Turb
10/02/08, 23:08:11
A ver, el compañero pregunta por el SIGMA 12-24, que en la 5D funciona a la perfacción y sin viñeteos, y por lo tanto en la 1D MkIII menos viñeteos todavía.

Lo que pasa es que la forma que tiene el SIGMA 12-24 con el parasol integrado hace que no se puedan poner filtros delante... bueno, se pueden poner en una parte de la tapa que tiene (filtros de 82), pero entonces si que viñetea.

Ah, ese objetivo tanto en una 5D como en una 1D MkIII es una maravilla por el angular que se puede tomar.
broker
10/02/08, 23:09:15
Podéis ver una prueba del Sigma 12-24 en una 1DsMarkIII

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

Saludos
liebana
10/02/08, 23:17:09
pues si no podemos utilizar un filtro pola , lo llevamos claro ya que para eso tengo el 15 30 precisamente en algunos paisajes y trabajos de interiorismo necesito ese filtro

gracias a todos creo que el 17-40 de canon se perfila como el ganador
liebana
10/02/08, 23:18:06
pues si no podemos utilizar un filtro pola , lo llevamos claro ya que para eso tengo el 15 30 precisamente en algunos paisajes y trabajos de interiorismo necesito ese filtro

gracias a todos creo que el 17-40 de canon se perfila como el ganador
Mauro
11/02/08, 00:37:29
YO lo uso sin problemas ;)
http://farm2.static.flickr.com/1154/853983947_deea69fb80.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2167/2184721863_98981e6d93.jpg?v=0

;)

Eso si, muy blandito por debajo de f8 ;)
Nilo
11/02/08, 00:48:57
También trabajo con una mk3 y el 12-24 y coincido con Mauro en lo blando que es por debajo de f8, pero los resultados a estos diafragmas son más que aceptables.
Por cierto, llevo tiempo buscando el parasol y la tapa de este objetivo y no lo encuentro por ningún lado, lo he perdido hace unos meses y la verdad es que sin este accesorio la lente esta vendida. Si alguien sabe donde lo puedo conseguir me haría un favor.
Sl2
JVCS
11/02/08, 01:05:20
Antonio hombre que alegría verte por acá, yo tambien te aconsejaría el 17/40 pues así luego puedes utilizar el mismo pola con otras opticas de la serie L.