Ver la Versión Completa : compacta para llevar en el bolsillo
Hola,
estoy considerando comprar una compacta pequeñita para capturar esos momentos que se nos ponen a tiro sin previo aviso. Creo que debería tener estas cualidades (puestas de mayor a menor relevancia para mí):
- Modo manual.
- Posibilidad de tirar en RAW
- Con buena calidad optica y, ya puestos, de construcción, que no sea plasticosa.
- Distancia focal fija de 50 mm
- Posiblidad de medición puntual
- Poder consultar Histograma
- Dado que por el uso de la cámara será frecuente que haya que recortar, no está de más que tenga unos 8 Mp.
¿existe algó así?
Gracias!
mabradi
13/06/08, 10:47:47
Vamos, que quieres una compacta pequeña con las características de una DSLR profesional. Ya te digo que eso no lo hay, si la hubiese ya la tendría en mi bolsillo. Para llevarla siempre conmigo tengo una Ixus, es pequeña y con muy buena calidad de construcción, mejor que la mayoría de las DSLRs. Como quería la mejor calidad posible elegí, para sustituir a mi Ixus 40, la 960 IS, con un sensor de 1/1.7", muy pequeño en comparación con un APS-C, pero con la mayor superficie que se puede encontrar en compactas. Su modo manual se limita a poder elegir la sensibilidad ISO y poco más, no puede grabar en RAW, la calidad óptica de su objetivo es buena, su zoom es 4x, bastante normal, sus modos de medición son los más clásicos de Canon, no se puede consultar el histograma y es de 12 megapixels.
Lo más parecido a lo que quieres, pero ya no es una compacta pequeña que se pueda llevar en cualquier bolsillo, es la Canon G9 o la Sigma DP1, con sensor Foveon de 20,7x13,8 y focal fija de 28 mm (equivalente a unos 49 mm en paso universal).
Para ver las características detalladas y pruebas la web más acreditada, al día de hoy, es http://www.dpreview.com/.
Tambié te puedo decir sobre la Ixus que, a pesar del cuidado con que traté a la Ixus 40, ha sufrido varias caídas sobreviviendo a todas, tras unos años de ir siempre conmigo en el bolsillo.
Saludos,
Con Raw, si no es la G9 creo que no hay mucho más. El resto de sus caracerísticas también se aproximan bastante a lo que dices, excepto en la focal fija de 50. Mira si te cuadra por dimensiones (es grande) y precio (es cara).
Y no tienes algún otro antojillo .. ???? :p
lo de la focal fija de 50 mm es por algo especial ???
Bueno, chascarillos aparte ... con lo que pides, NO, No lo hay ....
Revisa el catálogo de compactas de Canon (que permitan manual):
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/powershot/
Si el RAW es de lo mas importante para tí, creo que se reduce a dos opciones:
La G9 o la S5 con el firmware CHDK .... mira unos post mas abajo y encontrarás información sobre ello, de hecho la S5 con CHDK creo que es la que más se acerca a tu lista de peticiones (excepto por la focal fija de 50 mm)
Saludiños
josuanbn
13/06/08, 12:35:03
Buenas
Lo que pides creo que no existe pero si quieres un màquina ínfima en tamaño, ligera en peso y con una más que aceptable calidad optica, tienes esto:
http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/
La óptica es un 28-200mm. Yo tengo la R5 y ya era una caña.
Además la R7 está tirada de precio en pixmania.
Un saludo
Josua
¿Conoces esto?
http://www.adorama.com/ILCD3B.html
http://www.adorama.com/ILCD3S.html
Yo, personalmente, estoy enamorado...
hombre, como querer, querer... me gustan cosas aun más caras de conseguir/mantener que la fotografía (afortunadamente para mi bolsillo pocas :-) )
Bueno, buscando, buscando, sí que he encontrado algo que clava lo que ando buscando, excepto la focal, que es gran angular. Se trata de la Ricoh GR II. Tiene muy, muy buena pinta. Y claro, es muy, muy cara (sobre los 600 eur). Lo de 50 mm es simplemente porque creo que es una buena focal para disparar tal cual "lo ve el ojo".
un saludo y gracias a todos por vuestras respuestas
EDITO: por si alguno le quiere echar un ojo a la Ricoh: http://www.adorama.com/IRCGR2.html
¿Conoces esto?
http://www.adorama.com/ILCD3B.html
http://www.adorama.com/ILCD3S.html
Yo, personalmente, estoy enamorado...
Pues algo he visto, pero en los foros dicen que tiene un problema terrible de ruido. Yo no suelo prestarle mucho oído a estas cosas, salvo cuando hay cierta unaminidad en las opiniones, tal es el caso. Una pena, porque bonita es un rato largo, y el puntito rojo... ¿sabes de alguien que la tenga, cómo está de satisfecho?
Pues algo he visto, pero en los foros dicen que tiene un problema terrible de ruido. Yo no suelo prestarle mucho oído a estas cosas, salvo cuando hay cierta unaminidad en las opiniones, tal es el caso. Una pena, porque bonita es un rato largo, y el puntito rojo... ¿sabes de alguien que la tenga, cómo está de satisfecho?
Y algo lenta procesando raw, (13 segundos desde que disparas en procesar el archivo). Hay una review en http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/
Yo compré la r8 hace unas semanas pero la devolví. Estaba bién, pero no me gustó la posición del flash, es fácil taparlo con el dedo al sujetarla. El sonido ( más bién ruidillo) del motor no me inspiró mucha confianza, aunque eso es apreciación mía, y me pareció lenta enfocando y el joystick no parece tan práctico, el trípode pequeñito que tenía no me valía porque lleva un pivote que tropezaba con la tapa de la pila y la abría. Aún así el diseño es bonito y el angular interesante. Puedes corregir el balance de blancos a posteriori. Al final la devolví para no agotar los 15 días de prueba y por el camino compré la G9. No me arrepiento del cambio. Es algo más grande pero no tiene nada que ver.
Saludos.
No conozco a nadie que tenga la Leica pero me gusta, y mucho. Lo del ruido lo he visto, sí... Nobody's perfect...
Como dice trevor la G9 quizás te interese.
Saludos
Y algo lenta procesando raw, (13 segundos desde que disparas en procesar el archivo). Hay una review en http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/
Yo compré la r8 hace unas semanas pero la devolví. Estaba bién, pero no me gustó la posición del flash, es fácil taparlo con el dedo al sujetarla. El sonido ( más bién ruidillo) del motor no me inspiró mucha confianza, aunque eso es apreciación mía, y me pareció lenta enfocando y el joystick no parece tan práctico, el trípode pequeñito que tenía no me valía porque lleva un pivote que tropezaba con la tapa de la pila y la abría. Aún así el diseño es bonito y el angular interesante. Puedes corregir el balance de blancos a posteriori. Al final la devolví para no agotar los 15 días de prueba y por el camino compré la G9. No me arrepiento del cambio. Es algo más grande pero no tiene nada que ver.
Saludos.
Gracias por el comentario, pero por lo que dices del raw creo que te refieres a la primera versión, la segunda versión por lo visto están muy mejorada tanto en el tiempo de almacenamiento en raw (creo recordar que no llega a los cuatro segundos), como en ruído por debajo de ISO 400.
mabradi
13/06/08, 17:00:18
La Leica D-Lux 3 lleva un sensor de 1/1.65", muy pequeño, como el de la Ixus 960IS o la G9 (1/1.7") y no tiene ni de lejos el mismo tratamiento del ruido que Canon; buena óptica, nombre Leica, pero con poca luz desmerece bastante.
La Digilux 3 lleva un sensor 4/3, que aunque sea NMOS no consigue la misma calidad que un APS-C de Canon o Nikon y para ese tamaño es mejor llevar una DSLR.
Otra cosa es la M-8, el sensor es un CCD APS-C de tamaño grande, pero ni por precio ni por tamaño es una cámara para llevarla siempre en el bolsillo. Es una cámara que necesita mimos.
Después de sopesarlo bastante cuando decidí sustituir mi Ixus 40 elegí la 960 IS por su tamaño de sensor y por sus dimensiones, aparte de su robustez. Tiene muchas limitaciones, pero su calidad de imagen es buena, es robusta, es pequeña... Una cámara para llevarla siempre en el bolsillo no me sirve de nada si la tengo que dejar en casa por su tamaño.
Saludos,
Gracias por el comentario, pero por lo que dices del raw creo que te refieres a la primera versión, la segunda versión por lo visto están muy mejorada tanto en el tiempo de almacenamiento en raw (creo recordar que no llega a los cuatro segundos), como en ruído por debajo de ISO 400.
Si eso es así entonces me callo. No obstante piensa que no tiene zoom óptico de ningún tipo y a lo mejor un objetivo exclusívamente de 28mm es demasiado limitado, para una fotografía muy determindada, no se, se me antoja menos versatil. Toda la vida se ha empleado el 35 mm e incluso el 50 mm como estandard en objetivos de focal fija para un uso general. Por algo habrá sido.
Saludos
La Leica D-Lux 3 lleva un sensor de 1/1.65", muy pequeño, como el de la Ixus 960IS o la G9 (1/1.7") y no tiene ni de lejos el mismo tratamiento del ruido que Canon; buena óptica, nombre Leica, pero con poca luz desmerece bastante.
La Digilux 3 lleva un sensor 4/3, que aunque sea NMOS no consigue la misma calidad que un APS-C de Canon o Nikon y para ese tamaño es mejor llevar una DSLR.
Otra cosa es la M-8, el sensor es un CCD APS-C de tamaño grande, pero ni por precio ni por tamaño es una cámara para llevarla siempre en el bolsillo. Es una cámara que necesita mimos.
Después de sopesarlo bastante cuando decidí sustituir mi Ixus 40 elegí la 960 IS por su tamaño de sensor y por sus dimensiones, aparte de su robustez. Tiene muchas limitaciones, pero su calidad de imagen es buena, es robusta, es pequeña... Una cámara para llevarla siempre en el bolsillo no me sirve de nada si la tengo que dejar en casa por su tamaño.
Saludos,
gracias por la respuesta Malabri. Despues de leer vuestros comentarios, e indagar por mi cuenta, creo que esa "pequeña cámara perfecta" que muchos buscamos aún no existe, pero estamos muy cerca. Por ejemplo, la de Sigma se queda cerquita, pero es un pelín grande para llevarla en el bolsillo, además de que parece que no está muy bien acabada, y el objetivo podría ser algo más luminoso (f4). La Ricoh parece que lo tiene todo, pero un sensor muy pequeño, y esa reducción de ruído tan grande que consigue me gustaría comprobar a costa de qué... En fin, quizás una futura canon g10 adelgazada... confio en que sea cuestión de pocos meses que por fin podamos llevar en el bolsillo nuestra peque sin renunciar a lo que apreciamos de las SLR - objetivos al margen, claro-
makarena
14/06/08, 15:30:09
he visto la ricoh r8 en buy vip a 239,20 euros por si te interesa
tienes que estar registrado para verlo
es una pagina de venta de ofertas y tal y casualmente han puesto de la marca ricoh esta semana , duran una semana o eso las ofertas o hasta fin de existencias.
he mirado y si esta bastante rebajada
Si lo que quieres es algo que se pueda caer dentro de un cubata de cuatro metros de profundidad, esto sale el mes que viene http://www.gizmos.es/8580/camaras-digitales/pentax-optio-w60/
Yo estoy muy tentado.
andresco_77
15/06/08, 04:18:48
Ya que estamos buscando algo un poco atipico, has visto la DP1 de Sigma...?
Graba en Raw, 14mpx, ... solo que en vez de un 50mm, tiene un 28mm equivalente en 35mm....
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sigma-dp1-especificaciones,2949.html
ANTONIETA
18/06/08, 13:46:47
Yo estoy probando una leica DLUX 3 porque he tenido que llevar mi canon al servicio técnico, y vaya desilusión. Mucho ruido en 400ISO, poco alcance de flash y un enfoque regulin. Para colmo no consigo abrir los Raw con el sofware que trae la cámara. No se si pudiendo procesar estos te da mejor resultado.Si te enteras de como me lo dices y pruebo.
mabradi
18/06/08, 16:41:51
La Leica D-Lux 3 tiene un sensor de 1/1,65", prácticamente del tamaño del de las Canon G9 e Ixus 960 IS, por lo que la imagen que se obtiene de él tiene que ser similar, puesto que en fotografía no hay milagos. No dicen cuál es el número guía de su flash, pero aparentemente es alrededor de 13 para 100 ISO, como el incorporado en la mayoría de las cámaras, de nuevo no hay milagros. Un punto negativo muy importante es que carece de visor óptico, lo que la hace inútil con sol fuerte (y de eso en España tenemos mucho en verano, más bien lo tenemos todo) y para la población con presbicia a no ser que no use gafas de cerca. Otro problema es el precio, que para pone Leica en lugar de Panasonic es un poco elevado.
En cuanto a los RAWs no sé, no séque tipor de archivos graba.
Saludos,
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com