Ver la Versión Completa : ¿objetivo mas nitido de canon?
gokusan
10/07/08, 00:57:03
Hola a todos. Tengo una duda con respecto a la nitidez de los objetivos canon de gama alta, y es cual de ellos ofrece la mayor nítidez. Ahora mismo tengo un 24-105L y un 70-200 f/2.8 IS, de los cuales estoy contento respecto a la calidad que ofrecen. (bueno, el 70-200 buena calidad y un peso del copón..). El caso es que he oido maravillas del 85mm f/1.2. ¿es este el objetivo mas nítido de canon?, es que estoy pensando en vender el 70-200 que para transportarlo durante un par de horas se las trae amén del cantazo que pegas, y comprar el 85mm f/1.2. ¿que opinais? Se que me quedaría sin tele, pero la verdad es que no me importaría perder rango focal y ganar nítidez, booket, y anonimato con respecto al 70-200. Saludos.
Pues aunque no soy poseedor de una de esas maravillas, algunos conocidos que lo han probado dicen que es una joya real.
Que yo sepa, por lo menos en cuanto a objetivos para las EOS, el EF 85 mm f/1,2L II USM si es el más luminoso y nítido que hay hoy por hoy en Canon.
Claro que su precio de más de € 2,200 a la par que el papá CopISto nos puede dar una idea de las expectativas que crea.
Una pregunta ¿qué cámara posees? yo creo que a de ser una 5D o algo más que le exprima toda la luz a esos serie L que posees.
Por lo cual, seguro has de seguir llamando la atención aún si el :copito, pues hay máquinas que por sí mismas imponen.
Prodigy
10/07/08, 01:34:29
El 135 f2 es otra de las lentes magníficas de canon, y una nitidez aco*onante y bastante baratito y pequeño.
alnavarro
10/07/08, 02:04:09
Hola gokusan, cuando te vi q estabas interesado en ese objetivo 70-200, uff, lo pense, al ser el 2.8 con el peso q tiene este se cansa rapido.
Yo tengo un 70-300 DO, por el peso, logicamente no es un L, ni es 2.8, pero pesa la mitad q el 70-300 q no es DO. y muchisimo menos q el q tu tienes. Lo estoy vendiendo ahora por q tengo la fiebre de los L y solo quiero L.
Te recomiendo lo q yo comprare bien ahora o dentro de 4 meses para Reyes. Un 200 f2.8 L, le compras el duplicador de 2x y tienes un 400. Pesa muy poco y es corto, no da el cante y dicen q tiene nitidez extraordinaria.
Ese mucho mas barato q el q tu tienes y es negro y discreto. Creo q es lo mejor q te puedes comprar para suplir el q tienes q siendo muy buena optica, el peso, ay el peso es lo q le mata.
Abrazos.
alnavarro
10/07/08, 02:08:41
Por cierto, teniendo el 24-105, yo no me compraria el 85 1.2. Yo tengo el 50 1.2 y siendo fijo le saco a pasear solo cuando voy a sitios sin luz para utilizar su luminosidad y nitidez, pero las posibilidades q te da el zoom son gloriosas.
El 200L pesa bastante menos q el 85L.
fotorack
10/07/08, 02:11:50
El 85 llama tambien mucho la atencion, no tanto como el blanco-gris del copito, pero la forma rara y su lente inmensa no deja a nadie indiferente, hay que ir con ojito con el
Hola gokusan,
De entre los focal fija y serie L de Canon he encontrado estos datos:
El 85 mm f1.2 L >>> Resolución de 2112,5 líneas a f5.6
El 24 mm f1.4 L >>> Resolución de 2174,5 líneas a f4
El 50 mm f1.2 L >>> Resolución de 2139,0 líneas a f4
El 135 mm f2 L >>> Resolución de 2157,0 líneas a f4
De entre los zoom más prestigiosos:
El 24-70 mm f2.8 L >>> Resolución de 2049,5 líneas en 40 mm a f5.6
El 70-200 mm f2.8 L >>> Resolución de 1999,5 líneas en 135 mm a f5.6
El 70-200 mm f4 L >>> Resolución de 2032,0 líneas en 70 mm a f5.6
Aunque todo lo anterior traducido a fotos no sé qué significado debe tener.
Saludos.
Santi.
Como poseedor del 85 te puedo decir que es LO MEJOR que he probado nunca. Vale la pena vender varias lentes para tener ésta. No pensaba que iba a sorprenderme tanto, pero lo cierto es que montado en la 5d es una maravilla, y sí, da un canteo que no veas...
Suerte ;)
txartel
12/07/08, 22:38:58
Estoy totalmente de acuerdo con Dhos, el 85mm f/1.2 es un objetivo fuera de serie, especialmente para retrato.
A titulo de ejemplo un par de fotos sin tratamiento alguno:
Descarga de fotos de Flickr: Ane Anglene Leire _MG_8326 (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2594080600/sizes/l/)
Descarga de fotos de Flickr: Leire _MG_8335 (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2594124708/sizes/l/)
El 24mm f/1.4, saca casi de donde no hay, a pesar de la niebla, recoge perfectamente la atmosfera reinante.
Descarga de fotos de Flickr: Desembocadura del Urumea (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2253507610/sizes/l/)
Descarga de fotos de Flickr: _MG_8859 (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2617397864/sizes/l/).
Efectivamente, las focales fijas son diferentes.
Saludos
Hamilin
12/07/08, 23:25:11
Según la propias curvas de canon para seleccionar la nitidez de los objetivos a los que someten a una prueba de fotografiar dos imágenes en las que se tienen que diferencias unas de otras 10 lineas por mm y 30 lineas/mm el objetivo más nítido es el EF 180mm f3,5L Macro USM. De los "pequeños", y de los "grandotes", el de más nitidez es el 300mm f2,8L, después el 500mm f4L y luego el 400mm f2,8L. Y a f8 ,en grandotes se repite el ranking, pero el 600 mm se suma a la par que el 500 mm. De los pequeños el 50mm f1,8 II es el que mejor comportamiento tiene, seguido del 135mm f2L USM y del 100mm f2 USM.
Esto en las lentes fijas. Luego en las zoom la cosa puede cambiar espectacularmente en un mismo objetivo. En función de la focal y la construcción que uses.
Espero haberte aclarado algo tu duda.
Yo tengo un 70-300 DO, [...]pesa la mitad q el 70-300 q no es DO
:o:o:o Pues te han debido colocar un DO de cartón piedra :wink:, porque en los de Canon de verdad el DO pesa 90 gramos más que el que no es DO.
txartel
13/07/08, 00:25:02
Pues si, efectivamente el 180mm f/3.5 macro, suele ser uno de los ovidados.
Y eso que vive en la bolsa.
Como muestra:
A ISO 1600
Descarga de fotos de Flickr: _MG_5013 (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2596658338/sizes/l/)
para retrato
Descarga de fotos de Flickr: Ane _MG_4537 con luz (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2600514153/sizes/l/)
Descarga de fotos de Flickr: Ane _MG_4537 con luz (http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2600514153/sizes/l/)
Saludos
jesrodmar
13/07/08, 14:15:59
Tiene que ser un objetivo de focal fija. No me atrevería a decir ninguno en concreto.
Yo el 85mm f1.2L no lo he tenido (aunque le tengo ganas), pero te puedodecir que las focales fijas L que tengo (24mm f1.4L; 35mm f1.4L y 135 f2L) son una maravilla de nitidez desde la máxima abertura, sobretodo el 35mm, que es una maravilla.
Yo el 85mm f1.2L no lo he tenido (aunque le tengo ganas), pero te puedodecir que las focales fijas L que tengo (24mm f1.4L; 35mm f1.4L y 135 f2L) son una maravilla de nitidez desde la máxima abertura, sobretodo el 35mm, que es una maravilla.
Hola Turb,
¡Vaya colección de cristalitos que tienes! No me extraña que estés maravillado con ellos. No obstante, es curioso que tu preferido en nitidez sea el 35 mm ya que según la información que aparece en Welcome to Photozone! (http://www.photozone.de) su resolución máxima es de "SOLO" 2077 líneas, mientras que el 24 mm la tiene de 2174,5 y el 135 mm es de 2157,5.
En cualquier caso, repito, felicidades por la colección de joyas.
Saludos.
Santi.
Al_barraz
14/07/08, 11:50:41
El 85mm 1.2 es una MARAVILLA pero ya no solo por su nitidez, que es muy buena, sino por los colores y atmósfera que da, el bokeh impresionante.
Teniendo el 24-105 con la diferencia por la venta del 780-200 yo me iría a por el 200 F2.8, que ya te han comentado, y además me compraba un 70-300 para seguir teniendo un tele-zoom
Saludos.
alnavarro
14/07/08, 11:58:05
hola, en la quedada q hemos hecho en Sepulveda he visto y tomado en mano el 70-200 2.8 y juer lo q pesa leche. Me reitero en lo comentado.
abrazos.
No se si llego tarde al hilo...
Yo tenia la misma duda salvo que todavia no tenia el 70-200, tengo el 24-105 y la verdad es que es muy versatil para viajes.
Al final me compre el 135 f2 y la verdad es que es una maravilla y de precio esta ajustado dentro de lo que cabe.
patatres
02/08/08, 12:21:20
Hola, estas hablando ya de definición extrema, el 85 f1.2 es genial, pero carísimo, unos 1800€, si quieres igual de definición y mas tele, el 135 f2 L, más tele y alrededor de 1000 €. y además se dice que puede que sea el objetivo con más definición de canon, yo no lo se, pero puede ser cierto, la lente es más tele y la luz entra más directmente en el sensor.
saludos.
· Nueve
26/10/10, 12:52:11
Según la propias curvas de canon para seleccionar la nitidez de los objetivos a los que someten a una prueba de fotografiar dos imágenes en las que se tienen que diferencias unas de otras 10 lineas por mm y 30 lineas/mm el objetivo más nítido es el EF 180mm f3,5L Macro USM. De los "pequeños", y de los "grandotes", el de más nitidez es el 300mm f2,8L, después el 500mm f4L y luego el 400mm f2,8L. Y a f8 ,en grandotes se repite el ranking, pero el 600 mm se suma a la par que el 500 mm. De los pequeños el 50mm f1,8 II es el que mejor comportamiento tiene, seguido del 135mm f2L USM y del 100mm f2 USM.
Esto en las lentes fijas. Luego en las zoom la cosa puede cambiar espectacularmente en un mismo objetivo. En función de la focal y la construcción que uses.
Espero haberte aclarado algo tu duda.
Muy interesante, y en que punto quedaría el nuevo 100mmL macro en cuanto a nitidez?
muchas gracias
Trantorrr
26/10/10, 13:49:05
Hola gokusan,
De entre los focal fija y serie L de Canon he encontrado estos datos:
El 85 mm f1.2 L >>> Resolución de 2112,5 líneas a f5.6
El 24 mm f1.4 L >>> Resolución de 2174,5 líneas a f4
El 50 mm f1.2 L >>> Resolución de 2139,0 líneas a f4
El 135 mm f2 L >>> Resolución de 2157,0 líneas a f4
De entre los zoom más prestigiosos:
El 24-70 mm f2.8 L >>> Resolución de 2049,5 líneas en 40 mm a f5.6
El 70-200 mm f2.8 L >>> Resolución de 1999,5 líneas en 135 mm a f5.6
El 70-200 mm f4 L >>> Resolución de 2032,0 líneas en 70 mm a f5.6
Aunque todo lo anterior traducido a fotos no sé qué significado debe tener.
Saludos.
Santi.
El 100mm f2.8 L>> Resolución de 3558,0 líneas a f4 !!!
¿es posible esta diferencia? ¿o es que estoy mirando otra cosa?
fuente: Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro (Full Format) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d?start=1)
Trantorrr
26/10/10, 13:52:07
Ya me contesto yo mismo; debo estar mirando otra cosa, ya que mirando el 85mm f1.2 L veo que 3323.0 a f4.
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - Full Format Review / Test - Analysis (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1)
Pues ta difícil.....Técnicamente no sé pero por sensaciones que yo haya probado quizás el 135 f2 o el 85 1.2L.....
Ah, y mi 35L también......;)
Slds!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com