Printable View
Pues sí señoras y señores, acá les dejo dos imágenes para que hagan la comparación:
6D
https://c1.staticflickr.com/5/4432/3...635d5bea_o.jpg
6D Mark II
https://c1.staticflickr.com/5/4422/3...f611ee3f_o.jpg
https://petapixel.com/2017/08/14/canon-6d-vs-6d-ii-heres-high-iso-noise-comparison/
no, si al final las 6D clasicas se acaban revalorizando
No tiene buena pinta :(
Un regalito de cámara....pero tiene pantalla abatible :o
Para ser justos habría que comparar las dos imágenes con la misma amplificación (nivel de zoom), pero eso no quita que la 6D MII sea de vergüenza ajena e indigna de una marca que se considera puntera.
Las dos series están al 100%Cita:
Iniciado por einherjer
Pues si el punto fuerte de la 6D era el manejo de los ISOS altos y la que la sustituye es peor mal vamos señores de Canon
Creo que las dominantes que se ven en las imágenes de muy alto ISO pueden deberse a un revelado RAW inadecuado, por lo tanto sería un problema software. Los archivos RAW Canon tienen un valor numérico alrededor del cual se deberían codificar los negros de la escena (es decir la ausencia de luz). Ese valor debe ser conocido en el revelado RAW para no perder la linealidad del archivo. Si se usa un valor diferente al correcto surgen dominantes:
- Magenta cuando se usa un valor demasiado bajo porque se interpreta como información útil lo que solo es ruido de los canales rojo y azul. La imagen sufre un "lavado" de negros que hace disminuir el contraste.
- Verde cuando se usa un valor demasiado alto porque ocurre lo contrario, se recorta a 0 información útil principalmente de los canales rojo y azul. En este caso además hay pérdida de información útil con aumento de contraste por recorte de negros.
He revelado uno de los RAWs de Photolari con 3 valores de ese parámetro, uno inferior al correcto (483), el correcto (513) y superior al correcto (540):
http://www.guillermoluijk.com/misc/blackoffset.png
En el histograma RAW puro puede verse que el valor 513 es el correcto:
http://www.guillermoluijk.com/misc/blackoffsethist.png
Cuando veo este tipo de dominantes verdes o magenta en zonas de sombras (y usar ISOs muy elevados es lo mismo pues es equivalente a hablar de muy baja exposición), me inclino más por pensar en un revelado incorrecto que en un problema del sensor. Así que la idea que mantengo es que la 6D II no aporta nada a la 6D a nivel de sensor (lo cual tiene delito 5 años después), pero tampoco es claramente peor.
Salu2!
Pero una tiene más MPX que la otra. Habría que poner la M2 al 77% aproximadamente. Pero vamos, que es igual, aunque lo hubiera hecho la diferencia sigue siendo un abismo. Esta 6dM2 es una castaña pilonga y punto. Es inaceptable que una marca como Canon ponga en el mercado un producto tan deficiente. Como no puedan arreglarlo por firmware lo llevan crudo con este modelo.Cita:
Iniciado por Dr. Mabuse
Yo veo la toma subexpuesta, asi que es normal que salga ruido. Si no se expone bien tendras ruido incluso a iso100
saludos
Las dos tomas tienen la misma exposición, y una tiene mucho mas ruido que la otra.Cita:
Iniciado por jblimon
Quizás sea problema de software como dice Guillermo, porque sino sería escandaloso que Canon haya sacado esa cámara al mercado.
No es que tengan la misma exposicion, si no que de inicio está mal expuesta, asi lo veo yoCita:
Iniciado por Estress