Adaptar un Canon 17-55 f2.8 IS USM a FF

Cita:

---

Iniciado por Chiti

Deajndo de lado el 17-40, que a mi me aprece cojonudo :) pues lentes fijas...


Pasate por este post :wink:

http://www.canonistas.com/foros/angu...ra-17-40l.html

---

Hola Chiti:

Muchas gracias por el enlace. :aplausos Me parece tan interesante que voy a tratar de seguir desde ese post esta conversación que tan interesante me parece. Gracias porque se me había psado ese post.

Saludos. :wink:

De nada hombre, para eso estamos aquí! :wink::wink:

Cita:

---

Iniciado por mgsmanager

David ha sufrir toca el que quiere un angular algo decente para full frame ya sabe lo que toca gastarse una pasta, hoy en dia con los angulares que hay en el mercado tokina 11/16f2,8 yo me planteria un camara aps-c aunque solo sea para angular , si quieres un buen angular en full frame y barato buscate el tamron 20/40 f2,7 .yo le compre a fotorac uno y en la 5d va muy bien , te puedo decir que en las esquinas mejor que el 17/40 L , yo lo que me tira patras del full frame es que saca todos los defectos de las obticas, ,incluso el 24/105 en la 5d a 24 mm no da calidad si no lo subes a f8 o mas, a lo mejor lo que digo suena raro pero es la realidad de canon, lo dicho el tamron 20/40 f2,7 y algo de distorsion de barrilete y menos viñeteo que en otros

---

Hola:

Totalmente de acuerdo. Es lo malo del FF.

¿Alguien sabe qu´tal va el Canon 20-35 USM en una 5D?

Saludos