Tus Fotos con los TAMRON 24-70 f/2,8 VC-USD

Cita:

---

Iniciado por pixeldepot

http://www.pixel-depot.com/wp-conten...10/MG_0801.jpg

Salu2

---

Esta foto tuya ¡Me Encanta! amigo Pep, es.... ¡¡Genial!!
Muchas gracias por subir éstos magníficos ejemplos compañero.

..... por cierto, que me he visto tu artículo, y hay una cosa que me ha sorprendido y me extraña:

según dices allí tú:

-" La junta de goma incorporada en la bayoneta –al igual que la incorporada en las ópticas de la serie L de Canon– aisla de polvo, humedad y salpicaduras el interior de la cámara. "-


¿Estás seguro de eso?... Porque yo dije "eso mismo" en un post y no veas la que me montó un compañero que al parecer sabe mucho de ésto y de inglis también.... (si quieres mirártelo, me lo dices y te indico ese post sin problemas)

...Afirmaba obstinadamente (éste sr.) que "moisture" significa "polvo" y no humedad.. Así que (según él) el Tammy estaba preparado para la humedad, pero NO contra el polvo como si que lo está su "L".....
Así de tajante me lo aseguraba y me lo repetía él una y otra vez... incansable al desaliento....:) y sin ceder ni un pelo.

...por eso, y porque fué una situación (un poquito) desagradable para mí... "me extraña" :wink: lo que tú comentas ahora. jejejeje.

Igual ("será") que tú también te estás equivocando (como yo) al traducir "moisture" ¿no?.. jaja :p.. Un abrazo grande tío!!.

Cita:

---

Iniciado por Kidxs

Con lluvia tambien funciona bien :-)

---

JA, JA, JA, JA.....:p :p:cunao.. pero, ¡¡¡ Qué BUENO!!!... más de lo mismo...jejejeje.
No seas malo Kidxs, ¡que eso que dices és imposible!.

Como se pase por aquí (por casualidad, claro) ese compi del Canon L 4F.. ¡Te la vá a montar Gorda!

¡Ya estás advertido! compi.... yo (en eso) no me meto. ¡Allá tú con él! jajajaja!!.

Cita:

---

Iniciado por vili

Main, si alguien tiene dudas de una foto en concreto, para mi gusto es mejor que pregunte, pero siempre que sea una duda técnica, es decir, la velocidad de un barrido o la apertura de un desenfoque, la nitidez a una focal o apertura, etc, pero los exif, la mayoría de veces sirven mas para engañar que otra cosa y encima hoy en día que casi todas las fotos se modifican el lightroom.
Os dejo una de mi hija con su amiga durante estas mini vacaciones:

[IMG]burgohondo-4973-Editar by vilifotografia, on Flickr[/IMG]

---

Sí señor, Vili. me volví a replantear el tema siguiendo tus ideas... y te doy toda la razón.
Estoy de acuerdo contigo amigo. Me has convencido.

Bonita foto, preciosa perspectiva, y más preciosas modelos... tu hija sigue teniendo la misma cara de simpática y de picarona que siempre. Está pa comérsela... y si no.. jeje, que se lo digan a su papi ¿eh? :wink:

Un abrazo amigo!.
(me alegro mucho de que tu pc haya "resucitado" :-) al fin).

Cita:

---

Iniciado por Mainhost

Esta foto tuya ¡Me Encanta! amigo Pep, es.... ¡¡Genial!!
Muchas gracias por subir éstos magníficos ejemplos compañero.

..... por cierto, que me he visto tu artículo, y hay una cosa que me ha sorprendido y me extraña:

según dices allí tú:

-" La junta de goma incorporada en la bayoneta –al igual que la incorporada en las ópticas de la serie L de Canon– aisla de polvo, humedad y salpicaduras el interior de la cámara. "-


¿Estás seguro de eso?... Porque yo dije "eso mismo" en un post y no veas la que me montó un compañero que al parecer sabe mucho de ésto y de inglis también.... (si quieres mirártelo, me lo dices y te indico ese post sin problemas)

...Afirmaba obstinadamente (éste sr.) que "moisture" significa "polvo" y no humedad.. Así que (según él) el Tammy estaba preparado para la humedad, pero NO contra el polvo como si que lo está su "L".....
Así de tajante me lo aseguraba y me lo repetía él una y otra vez... incansable al desaliento....:) y sin ceder ni un pelo.

...por eso, y porque fué una situación (un poquito) desagradable para mí... "me extraña" :wink: lo que tú comentas ahora. jejejeje.

Igual ("será") que tú también te estás equivocando (como yo) al traducir "moisture" ¿no?.. jaja :p..

---

Hombre, cuando le interesa algo lo mejor es buscar información, no???:o

Y qué mejor para ello que recurrir al mismísimo fabricante, digo yo... " Por primera vez en un producto Tamron, también se incluye una sencilla estructura a prueba de goteo."

Y aquí el enlace: http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp...f28-di-vc-usd/

Pero bueno, por si no fuera suficiente, Tamron UK dice lo mismo : "In a Tamron first, a simple drip-proof structure is also featured. "

Y es entonces que me pregunto dónde está ese sellado contra salpicaduras, polvo y resistente a los elementos ambientales que algunos quieren ver... Porque de estar sellado el fabricante lo anunciaría a bombo y platillo, y más si fuera el primer Tamron con esa característica, es de lógica... aparte la gomita, que evidentemente no protege la superficie de la lente...

Y es curioso qué traicinera y mentirosa puede llegar a ser la memoria... cuando a uno le interesa, claro. Especial atención al post nº32...: http://www.canonistas.com/foros/terr...0-2-8-a-3.html

Una pena que se desvirtúe la veracidad cuando lo único que se intenta es aportar información clara y desinteresada sin manipulaciones ni oscuros intereses que sólo llevan a la confusión.

En fin, supongo que es lo que hay... y todos lo sabemos :wink:

Saludos.


P.D: Y añado que a mi me da igual que esté sellado o no, pero si lo está que se sepa de cara al consumidor para ser conocedor de lo que compra. Y me alegraría mucho que lo estuviera, haría de esta estupenda lente una aún mejor por esa prestación, que nunca está de más.

Haya paz :p, os dejo con una foto diferente, no querais saber lo que me costo arreglar las lineas en el procesado, intentando igualarlas para que quedara lo mas rectangular posible

https://farm6.staticflickr.com/5608/...8706b349_c.jpgBilliard - Billar by Tonyeme, on Flickr

Y para que no decaiga la fiesta os traigo este pequeñin

https://farm6.staticflickr.com/5606/...d675d503_c.jpgC'mon trooper! by Tonyeme, on Flickr

Cita:

---

Iniciado por Tonyeme

Y para que no decaiga la fiesta os traigo este pequeñin

https://farm6.staticflickr.com/5606/...d675d503_c.jpgC'mon trooper! by Tonyeme, on Flickr

---

Esta me gusta Tony... ¡Bien pensada! y además con gracia, jajaja.. qué buena!! :)

Cita:

---

Iniciado por Minimal

Hombre, cuando le interesa algo lo mejor es buscar información, no???:o...

... etc, etc, etc, y etc,...y etc, y.. muuuuchos más etcéteras....

---

Aplícate tu propia medicina chaval... Es que ¡no te enteras de nada!...

Lo vés Kidxs... tal como yo te decía, (seguro que por casualidad :p) pero inmediatamente se ha pasado, y resulta que... ha visto tu (imposible) foto bajo la lluvia, y aún no se lo cree jeje... ¡Ya telo dije!.

Mi pregunta se la hacía "directamente" a otro ¡compañero! (por suerte muy diferente).. pero a Pixel, aún no me le ha dad tiempo a contesta.
Esa es la opinión que a mí me interesa; La de Pixeldepot, que él sí que sabe lo que dice por experiencia.. La tuya Minimal, (y sintiéndolo muy poqito :mmmmm) no me importa nada.

Pero es que tienes tanto ego, (o puede que sea prepotencia), que tenías que "responder" Tú el "primerito" de todos...

Tu, presumirás mucho de dominar el inglis spiking, compañero Mini mal (aunque por tu pésimo uso del Google Translate, nadie con sent ido común te contrataría en su empresa como traductor)... ¿se dice así?, ¿no?... aunque a mí o me quita el sueño, como se escriba "Google Translate" en anglosajón.

Pero es que, se te sigue notando que te "fumaste" la clase donde explicaban que una Partícula está compuesta de varias Moléculas
(mucho más Chiquititas y Mínimas que las Partículas).

Así que, por donde no "cabe" una cosita, tan pequeñita, y tan insignificante, como es una 'Molécula'... Nunca podrás meter una 'Partícula' que son mucho más grandes, abultadas y gordotas.. jajaja :p:p.
- ¿A que todavía sigues sin entender 'eso' que és tan sencillito?.. :lengua. ¡Ya te digo!.

'Eso', ya te lo expliqué mil veces entonces... y ya veo que aún no te enteras de nada.:(
Hazte un favor: ¡estudia un poco! :cool:. Y deja que opinen (si ellos quieren hacerlo) a las persona a las que se les está preguntando.

Te lo vuelvo a repetir:
...¡Ya te dije que a mí, las que me gustan son las CHICAS!...
....
...Nada tío:cunao!!...,
Que no "se entera"!!.... Es que ¡no hay forma! de que comprenda ná de ná.. :cunao

Saludos a los demás!.

Bueno, yo por lo menos baso mis argumentos en base a la información que da el propio fabricante sobre las especificaciones y no en base a elucubraciones de dudoso razonamiento.

Para el que realmente quiera saber, aquí está:

http://www.tamron.eu/uk/lenses/sp-24...f28-di-vc-usd/

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp...f28-di-vc-usd/

" Por primera vez en un producto Tamron, también se incluye una sencilla estructura a prueba de goteo."

Pero si puedes aportar más información al respecto que contradiga lo que el mismo fabricante dice y que diga algo más de la gomita que lleva en contacto con la bayoneta para evitar que entren gotas bienvenida sea, seré el primero en creerte :)
Desde luego me da que esa gomita no da para sellar toda la lente...ni mucho menos...

Y por otra parte sería un punto a tu favor no seguir en tu habitual línea de ataques personales y descrédito, no sé qué consigues con ello más que ponerte una vez más en evidencia además de no respetar las reglas del foro ni de educación mínimas.

Pero en fin, cada cual...

Saludos.


P.D: Y sí, por si acaso y de momento no expondría mucho la lente a la lluvia, por si las moscas... :wink:

Bien, ¿ya está...?
¡Vale!. Que no se diga que, por aquí no dejamos que cualquiera diga lo que le venga....


Yo sigo esperando a ver lo que opinan las personas mayores con conocimiento.
Una vez dicho esto: Para los que quieran realmente enterarse, de lo que de Verdad es y lo que hace un Tamron 24-70 VC, pueden pasarse por éste hilo.

O mucho mejor aún; también puede visitar la propia página Web del compañero Pixeldepot en donde encontrará Toda la Información Acreditada y Necesaria que pueda necesitar.

No hay más.
A partir de ahí... la decisión la debe de tomar cada uno, por sí mismo y según sus propios gustos o necesidades.
Todo lo demás, solo son.. rabietas infantiles o pequeñas chiquilladas.
Un saludo.

De acuerdo, pero todos los interesados seguiremos esperando ansiosos esa información contrastada que afirme que la lente está sellada contra el polvo, salpicaduras y es resistente a los elementos ambientales, información que, por cierto, ni el mismo fabricante se atreve a dar.

Y hasta entonces, buenas fotos que es lo que interesa, pero ya te digo, cudadín con la lluvia y el polvo, por si acaso... :wink:

Saludos.

jaaajajaja, mira que os gustan los líos!!!
Yo por si acaso evitaré que mi cámara caiga a la mar, tanto si lleva un tamron como si es un canon. Dudo que el tamron sea completamente sellado al menos por la lente frontal aunque el mío esta impecable, pero el 70-200 2.8 de canon si me parecía completamente sellado y a los meses de tenerlo ya tenia alguna mota de polvo en su interior (que sinceramente, ni me preocupan lo mas mínimo.) asi que mi opinión, basada en mi experiencia, no cuenta mucho. También compre un mac hace cuatro años que se suponía era rentable a la larga por su escaso deterioro y mejor optimizaron de recursos y ha estado a punto de irse a la basura después de cuatro excursiones por servicios técnicos.
Tonyeme, como mola la del trooper, jajaja.

Cita:

---

Iniciado por vili

jaaajajaja, mira que os gustan los líos!!!
Yo por si acaso evitaré que mi cámara caiga a la mar, tanto si lleva un Tamron como si es un canon.

---

Jua jajaja, Vili... Ni que se caiga al mar, ni a la pisci, ni tampoco al lavabo.., ni mucho menos al inodoro!! tío... :p.
No le deseo eso "a nadie", por mucho que un papelito te lo diga.. ¡menudos son luego los del sat! :descompuesto. ¡Jo!.

Peero, a ver... Defíneme ('plis'), en qué sentido utilizas aquí la palabra -lío- :o ja ja ja..

Yo tan solo le he hecho una sencilla pregunta a Pep. Así que, si el sentido es como yo te interpreto que és...
Entonces sí: Te admito que (mínimamente) jeje, pero sí que me siento algo acosado.. ja ja jaa!! :p:cunao:p.

Un saludo Vili!!.

Cita:

---

Iniciado por vili

jaaajajaja, mira que os gustan los líos!!!
Yo por si acaso evitaré que mi cámara caiga a la mar, tanto si lleva un Tamron como si es un canon. Dudo que el Tamron sea completamente sellado al menos por la lente frontal aunque el mío esta impecable...

---

Jajaja, no se trata de líos, el tema es bien simple, sólo se trata de aportar información y no confundir a los compañeros con extrañas disquisiciones y eso es lo que he hecho, aportar las especificaciones del fabricante sobre el tema del supuesto sellado y por alusiones directas.

Pero en cualquier caso pienso que todo debate e información es interesante precisamente para eso, para no crear confusión, así que unos cuantos agradeceríamos información fidedigna que contradiga lo que hasta ahora sabemos y dice el propio fabricante :)

Saludos.