ahi esta la historia
Cita:
Iniciado por cueceleches
Printable View
ahi esta la historia
Cita:
Iniciado por cueceleches
Muy superior? Depende de como pongas ese muy! Yo solo diria superior. Yo tenia pensado acerme con una 5D pero necesitaba algo más de rafaga y esta 7D puede ser la solución. Puede que pierda algo en calidad de imagen pero no creo que demasiado y me ahorro un buen dinero.Cita:
Iniciado por XTC1
Yo tengo visto profesionales trabajar con una 30D y hacer maravillas! que digo los tengo vissto hacer maravillas con una 350D!
La 5D mark II da mejor calidad es cierto pero a mi su enfoque no me convencía en absoluto.
Esto es cuestión de gustos. Saludos.
Errabundo, yo seguiría el consejo de Reddragon: ¿qué le echas a faltar a tu 40D? Y en función de eso, decidiría.
De todas formas, no te obceques con la cámara; lo importante es el sistema. Mira qué objetivos te van a hacer falta con tu nueva cámara, en especial si cambias el tamaño del sensor. Por ejemplo, es falso que la velocidad de enfoque dependa sólo de la cámara, pues el motor de enfoque del objetivo también influye en el resultado final, sobre todo en enfoque en modo continuo.
Un saludo.
Pues es fácil de entender. Le hace a uno plantearse si la diferencia de precio con respecto a la 5DII y las prestaciones que pueda traer la 7D son peso suficiente para prescindir de una FF. Sólo eso.Cita:
Iniciado por cueceleches
Es lo que dice Rainingdogs... Yo estoy encantado con mi 40D y los objetivos que tengo, donde he preferido invertir un poco mas en estos últimos (el 70-200 4, y no el 2,8, que pesaba un "huevo" y mi espalda no me lo permite..XD).
Pero tengo claro por todos los comentarios que he visto en los últimos meses que la 5dmkII es otro mundo, otro nivel en definición. Un paso más en prestaciones. La única duda que tenía era el momento de convencer a la que manda verdaderamente en casa (mi mujer..:):)) de que era imprescindible dar el salto...
Y de pronto me encuentro comentarios por todos lados de que la 5D2 es lenta de coxones enfocando. Se me cae un mito.
¿Es o no es un gran paso el cambiar la 40D por la 5D2? Y ya se que puedes hacer fotos de narices con casi cualquier equipo. Con buenos objetivos, el cuerpo es "casi" secundario. Comprar ahora la 5D2 es como decir, "vale, compro la buena, pero se que de aquí a nada sacarán la misma con todos los avances de la 7D"...
Creo que es imposible tomar una decisión, más que dejándote llevar por las sensaciones. La verdad es que es muy tentador el paso a la FF. Te ciega. Esta es de las decisiones que hay que tomar y ya está...:-).
Otra opción, Errabundo, es esperar. Esperar uno o dos años más y seguramente sacarán una FF, con la calidad que estas te dan, pero con las mejoras y las prestaciones iguales o similares a las que trae la 7D. Así lo tienes todo, ¿no te parece?
Bueno, en cualquiera de los casos, piensalo bien, puesto que ambas cuestan un dinero importante (1500€ una, 2200€ la otra) y no es cuestión de gastarse el dinero y que luego haya algo por lo que aun suspirar, ya me entiendes.
Pues depende. En mi opinión las prestaciones de la 7d no son ni por asomo suficientes como para que prescinda de una FF como la mk2. Pero volvemos a lo mismo, todo es cuestión del uso que le quieras dar a tu cámara.Cita:
Iniciado por rainingdogs
¿Muy superior? juajua... que no estamos hablando de la 50D.Cita:
Iniciado por XTC1
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Canon hace ingenieria buscando que no haya un modelo que te satisfaga. Uno tiene buena ráfaga, otro ff, otro muchos mgpx... . Lo mejor es comprarse todas :cunao .
Yo creo que si no vas a utilizar la cámara para fotos de accion donde necesitas mucha ráfaga, vete a la 5DmkII, tiene una calidad de imagen que superará con creces a la 40D que tienes y realmente notaras un cambio en tus fotos. Que los niños se mueven mucho... con una ráfaga de 3.9 y un buen flash seguro que alguna te saldra bien.
La nueva 7D tiene una pinta buenisima pero no deja de ser un sensor pequeño con la misma calidad que la 40D o 50D pero con más prestaciones, así que te quedaras con la misma calidad de imagen.Dudo mucho que a Iso 100 sepas distinguir una foto hecha con la 40-50 o 7D, pero con la nueva 5D o la antigua hay diferencia.
Salu2 y suerte en la decisión.
Macho, o necesitas gafas, o no has mirado bien la comparativa...la 5dm2 ofrece claramente menos ruido (por lo menos a 3200 que es lo que he mirado)...además de otras diferencias que aprecio, como colores más apagados en la 7d.Cita:
Iniciado por Minium
No necesito gafas. La comparativa la he mirado bien... y esa es mi opinión. Saludos.
Mejor calidad de imagen dependiendo de la salida. Si la foto más grande vas a imprimir es 20X30 no encontrarás ninguna diferencia. Si ves las fotos de la pulidora de compañeros que han cambiado de cámara durante estos años o incluso meses :) no verás ninguna diferencia entre ellas, siempre y cuando no sean recortes extremos.
Puede que encuentres diferencia viendo la foto al 100%, pero para un fotolibro, impresiones que no sean de formato grande, ver las fotos en fullhd en la tele, pocas diferencias hay. Otra cosa es que seas un loco del recorte y te sobre la mayoría de las veces la mitad del encuadre, en esos casos un FF cargadito de mega píxeles es la solución.