Asumo que estamos hablando de una impresión en papel (de por ejemplo 60x40) en ambos casos. La ampliación depende exclusivamente del tamaño del sensor y del tamaño de la impresion final, igual que en la epoca analogica dependia del tamaño del negativo. Los pixel no pintan nada (en analógico no había pixels, no?) El tamaño de sensor es el mismo en ambas cámaras, por tanto la ampliación es la misma. Asumiendo mismo objetivo y misma apertura la imagen proyectada sobre el sensor es la misma (y por tanto la difracción también). Solo que la R7 al tener un sensor mas resolutivo extrae mas información (
si es que la hay), que en general repercutirá en algo mas de nitidez en la R7 respecto la 80D.
Supongamos un objetivo teóricamente perfecto (cosa que sabemos no existe) que es capaz de proyectar sobre el sensor una imagen con información ilimitada. El único límite en ese caso seria la difracción.
- Con una apertura grande pongamos que proyectamos 100 Mpixels de información. En ambas cámaras estamos limitados por el sensor. Con la R7 captaremos 32 Mpixels y con la 80D captaremos 24 Mpix (la R7 sera mas nítida)
- Cerramos un poco y proyectamos una imagen con 27 Mpix de información. La R7 solo capta 27 Mpix (limitada por la difracción) y la 80D sigue captando 24 (la R7 sigue siendo un poco mas nítida)
- Cerramos mas y proyectamos una imagen con 10 Mpix de información. Ambas cámaras captaran los 10 Mpix. Ambas están sobradas de resolución en el sensor y ambas están limitadas por la difracción. Las dos producirán la misma nitidez en la impresión, solo que los ficheros de la r7 serán mas grandes.
Saludos.
Por supuesto todo se complica con objetivos reales con distorsiones, aberraciones, reducciones de transmisión de luz, alteraciones del color, contraste, etc.