objetivos para un 5D MARKII

Necesito vuestra opinión para completar mi equipo.
Tengo una 350D con unos objetivos CANON 50 f1,8, un 17-85 f4-5,6 y un 75-300 f4-5,6 que me regalaron, que apenas uso y que da muy poca nitidez a diafragmas bajos y distancias focales largas.
He recibido un dinerito y quiero, por fin, hacerme con un equipo digital que comience a satisfacerme. Regalo la 350D y con el 17-85 a mi chica. Y podré disponer de él si me hace falta.
Siempre me ha gustado el paisaje y la foto de naturaleza pero nunca he tenido el equipo adecuado. A lo mejor es el momento de adquirirlo. Sin embargo, últimamente a empezado a darme satisfacciones el reportaje, el retrato, la foto social y el paisaje urbano. Los paseos y viajes con la familia me permiten mezclarme con los turistas e ir a fiestas y eventos e intento fotografiar la realidad y pasar desapercibido. La foto de naturaleza me sigue tirando, tengo hyde, redes, etc... pero me falta equipo y tiempo; la familia no me permite irme al monte hacer esperas.

Así que me está esperando en la tienda una 5DM2 y con el 24-105 L f4 He preferido este objetivo al maravilloso 24-70L f2,8 porque me parece que tengo el 17-85 f4-5,6 que aunque de peor calidad, tiene una focal parecida al 24-70 y el 24-205 es mas versátil para la fotografía de reportaje que realizo últimamente. El problema es qué objetivo complementario adquiero.
No sé si tendré que dejarlo para un siguiente ocasión. tengo entre 500 y 900 euros mas para completar el equipo. Estaba pensando comprar el CANON 70-200 L F4 que tiene una focal que no uso mucho -seguramente por la mala calidad del 70-300- y tendría cubierto todo el rango focal. Me conformaría con el 70-300 que será un 300 con al 5D y es un 450mm con la 350D. Si quieisera un grandísimo angular podría tirar de 17-85 con la 5d aunque viñetee un poco. Creo que con esta combinación tendría un equipo apañado. ¿ O sería mejor comprar el CANON 300 f4 L y comprar cuando pueda un x1,4 y pasar del 70-200 cuyo rango, como ya os he dicho por ahora no uso mucho y hacer pinitos de vez en cuando en el campo?
¿Qué opináis? ¿que haríais con los 3500 euros de la quiniela?
Gracias
Espero que entendáis este problema casi existencial. Que como veis, va mas allá de la simple elección de equipo.
jc

¿pero que tienes 900 o 3500? si son 900 no te lo pienses, pon un poco mas y pillate el 70-200F4 IS, se te quedara corto para naturaleza pero lo fliparas en sociales :wink:
Un saludo

El 17-85 es EFS y no te sirve para la 5D Mark II.

Es como te dice Vanhelsing, si te pillas el 70-200L vas flipar. yo tengo el 2.8 y con las 5 M2 cada foto es un disfrute. Ya nos contarás :)

tengo 3500 en total. asi q me sobran unos 800 para el 2 objetivo

Vende los objetivos:17-85 y 75-300,y con esto y 500 euros que te queda de presupuesto,compra el 70-200.

Una aclaracion,el 17-85 es equivalente al 24-105 en la 5D mas o menos.

¿no vale el 17-85 para la 5d? mas razón para darselo a mi chica.

COmo ves me dicen que no es compatible con la 5d. Aún asi yo entiendo que el 17-85 sería un 17-85 en la 5D

Cita:

---

Iniciado por Vanhelsing

¿pero que tienes 900 o 3500? si son 900 no te lo pienses, pon un poco mas y pillate el 70-200F4 IS, se te quedara corto para naturaleza pero lo fliparas en sociales :wink:
Un saludo

---

Dime, podría llegar al 70-200 Lf4 IS. Son 400 euros de diferencia con el que no tiene estabilizador. Merecen la pena?
veo que estas de acuerdo con el 24-205
gracias

El 17-85 en APS es un 27-136.

Para montarlo en una FF tienes que hacer un poco de bricolaje, tienes que tener cuidado porque a algunas focales te podría chocar el espejo con la trasera de la lente, y puede que viñetee y no te cubra el cuadro entero. Pero sería un 17-85. Si estás interesado, mira este apaño para montar el EF-S 10-22 en una 5D.
http://www.canonistas.com/foros/bric...on-eos-5d.html


Si te tira lo de los paisajes, también te interesa el 16-35 mm, pero es otra pasta más...

Hombre yo todo el que tiene el 70-200 sin IS dice que su proxima compra es el IS :p yo he provado solo el IS y te aseguro que merece la pena, sobre todo en social donde se tira mucho a pulso :wink:........y si te tiran los paisajes el que dice bigdani es un cañon, pero por menos de la mitad tienes el 17-40L que seguro que no te defrudara.
Un saludo

Hola, Jose Carlos

En primer luigar, yo te recomendaría que te guardases ese dinerillo, porque esta crisis no tiene trazas de mejorar y quién sabe que lo que nos espera...
En segundo lugar, si la familia no te permite ir al monte...¡deja la familia!:cunao
Esto último es broma, lo primero no.

Bueno, ahora mi consejo sobre el tema fotográfico. Por lo que cuentas (retrato, social, urbana, etc.) y por 900€ aprox., te recomendaría sin dudarlo el 70-200 f/4L IS. Por ese dinero puedes encontrarlo de vez en cuando en este foro como nuevo. Para el tema de la discreción, se le pone una funda de neopreno o cinta adhesiva y a correr.

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestra colaboración creo que el equipo:
- 24-105
-70-200 f4 L IS
será lo más conveniente para el presupuesto.
rachmaninov_73: me quedo con la familia que tengo, mejor lo malo conocido... A ver si crecen los niños -con salud- y me escapo más a menudo.
!!Que le den morcilla a la crisis que ya es hora de darme algún gusto!!
gracias a todos

He comprado el equipo, A ver si deja de hacer viento y me atrevo a sacarlo a la calle.
gracias por vuestra ayuda

Aprovechala!!!!