Pues eso que noto cirta subexposicion y laS SOMBRAS poco nítidas, ¿me estoy volviendo paranoico o es cierto?
saludos
Printable View
Pues eso que noto cirta subexposicion y laS SOMBRAS poco nítidas, ¿me estoy volviendo paranoico o es cierto?
saludos
¿Porque no cuelgas fotos? así saldremos de dudas.Cita:
Iniciado por Dancelot
cierto, sube alguna foto a ver qué pasa, o danos algún link. Desde luego mi unidad no subexpone, yo diría lo contrario; en muchos casos tengo que compensar yo entre -1/3 y
-2/3 para lograr una correcta exposición...
Para sacar el máximo partido fíjate bien en todos los parámetros de funcionamiento y dispara preferentemente en raw.
Mi cuñado tiene una EOS 40D, y tiene el mismo problema, y lo peor, es que ya sera la tercera vez que pise el SAT...........
Hola.
Para mi la mejor prueba es la que hice yo:
Haz fotos a grises neutros ( yo probé sobre todo con muros de hormigón visto y paneles de viroc). En estas fotos debería salirte un histograma completamente centrado en forma de campana y que no llega a los bordes (no hay blancos ni negros, solo gris).
En mi caso se iba muchísimo a la izquierda.
Un saludo
Parece que todas las 40D defectuosas estan en este foro..............Pon alguna foto para ver el problema.
Canon corre tanto por sacar nuevos modelos que lleva una racha con un control de calidad de KK (llamese 400D, 40D y hasta la mia con palito y todo)
http://picasaweb.google.es/davilos34...63953367930482 http://picasaweb.google.es/davilos34...63953367930482
En general la máquina va bien aunque de vez en cuando me da algún susto.
Le he hecho la prueba del gris neutro y el histograma sale bien.
36 veces en el SAT y me sobrepone:evil:
Socorro..........
Voy a ver el intruction for use ese lo que dice, igual me falta un botón por darle:cunao
Pues no te creas, que a más de uno le vendría bien.:wink::cool::oops:Cita:
Voy a ver el intruction for use ese lo que dice, igual me falta un botón por darle
Cunde la paranoia canonista... la 400D subexpone y es malísima! La 40D también subexpone y no enfoca! La Mark III no enfoca bien y tiene el sensor torcido!!! No sé que hacemos que no nos pasamos a marcas buenas, como Airis.
Bueno, esto es una coña, que nadie se lo tome 100% en serio... pero... algo de paranoia sí que hay, o no? Estamos hablando de cámaras bastante buenas, y leyendo los comentarios parece que Canon es un desastre absoluto... el caso es que luego veo fotos hechas con cámaras Canon, y las hay tremendamente buenas... y en cuanto sale un modelo nuevo ya hay 8000 compradores dispuestos...
Si hay defectos de fábrica está bien conocerlos y tal, pero... ¡¡¡¡¡¡¡que no cunda la paranoia!!!!!!!
Dancelot, yo la foto la veo más o menos bien, aunque es cierto que se podría aclarar más. En qué modo la hiciste? Pon los EXIF, please!
Si el histograma te sale bien con la prueba del gris neutro, es que no subexpone... otra cosa es que la medición que hace de las diferentes escenas no sea perfecta, y falle en algunos casos particulares, como en éste de la puesta de sol.
Yo hace tiempo que dejé de rallarme con si mi cámara subexponía y me dediqué a hacer fotos e intentar dominarla. Todos los materiales tienen sus peculiaridades, sus puntos fuertes y débiles, sus defectos y virtudes. El secreto está en conocerlos y utilizarlos :)
Totalmente de acuerdo con Sanabria.
Me da que a veces esperamos más de las cámaras cuando el error muchísimas veces lo cometemos nosotros mismos al no dominar la cámara. La 40D es una cámara estupenda al igual que la 400D y me parece que el tema de subexposición está en nuestras cabezas en lugar de en las máquinas. (esto no quiere decir que alguna de ellas salga torcida que también es posible)
Saludos
Cita:
Iniciado por Dancelot
El que algunas fotos no salgan nítidas o bien expuestas no significa que la cámara esté mal. A mi me pasa que hay veces que me salen un poco subexpuestas, pero es quitarle la tapa al objetivo y noto una gran diferencia, no se si llevarla al SAT... :pCita:
Iniciado por Dancelot
Eso de coger la cámara y ala, a disparar y que salgan fotos perfectas...pues como que no, señores descontentos, la cámara es como la parienta, que a primera vista es preciosa, inmejorable, perfecta...pero con el paso del tiempo requiere conocimiento de un moton de matices sutiles para que la andadura con ella vaya como la seda...Eso no implica que la cámra esté mal...solo tiene sus peculiaridades, como todo.
A veces dos simplezas te joroban la foto:
p.ej.
-no llevar parasol puede destrozar una foto.
-Llevar filtro polarizador y desajustarlo 1mm también.
Y esto incluso en "automático".
Saludos
la foto se ve que subexpone pero si el enfoque esta tal cual esta la foto, debe de subexponer, ya que medira la luz del cielo y la parte mas oscura saldra mas oscura.
En lightroom se soluciona facilmente pero a primera vista no me parece que sea un problema de la camara, simplemente que hay que apuntar bien
Sinceramente, me aburre tanto hilo con problemas en la 40D. Lo siento, pero no me lo creo...
:hechocaldo
Hola a todos, pues eso, hace dos semanas adquiri este pedazo de camara para sustituir mi entrañable 350d y la verdad es una virgueria. Llevo cerca de seis meses entrando en este foro, y en alguna que otra ocasión llegue a pensar - me la compro?- Afortunadamente aplique mi sentido comun y he acertado, seguramente hay alguna unidad defectuosa pero creo que se esta rozando la paranoia en algunos casos.
Experiencia personal, he notado una gran diferencia con mi nueva 40d respecto a la 350d y aunque no soy un experto sino un aficionado que quiere mejorar creo que está camara se merece dedicarle tiempo y cariño para ir exprimiendo el tremendo potencial que intuyo que tiene.
Yo tambien he tirado fotos y al verlas he pensado, -jo!! que mala nitidez, o? vaya está desenfocada!! y por supuesto -no puede ser -subexpone-, que he hecho? pues volver a repetir esas fotos en las mismas condiciones de iluminación pero cambiando parametros como : apertura, obturación, medición, etc, etc y por supuesto el famoso picture style del que intuyo un gran potencial y que yo desconozco y creo se mereceria un estudio en condiciones.
Conclusiones en un 90% de las ocasiones el desconocimiento por mi parte de la camara así como la carencia de una formación en fotografia han sido los verdaderos responsables de un mal resultado.
La camara fabulosa mis expectivas aprender para llegar a dominarla.
http://picasaweb.google.es/davilos34...24472369862274
Me gustaria terminar este hilo con una imagen que he sacado esta mañana en la playa de San Juan. Creo que me habeis ayudado a entender el problema, no es solo la máquina, somos nosotros los que a veces no sacamos todo el rendimiento posible a una cámara sensacional como es ésta. Mis paranoias se estan diluyendo conforme voy trabajando diariamente, acertando y equivocándome...
Un saludo a todos y mil gracias:foto: