APS "friendly" tienes el 16-35 por ejemplo, si se puede considerar como friendly el precio ofensivo que tiene.
La 7D, con su sellado, no creeis que justificaria la aparicion de lentes EF-S con una construccion L (sellado al agua y polvo)?. O al menos lentes L EF pero con un rango mas APS friendly, que dirian los guiris.
Comprariais lentes EF-S L? cuales?
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
APS "friendly" tienes el 16-35 por ejemplo, si se puede considerar como friendly el precio ofensivo que tiene.
si el 17-55mm f 2.8 IS de canon se construyera como un L... eso si seria tomarse en serio el sector APS-C.
El 17-55, 10-22 y 60 Macro son de una calidad fuera de toda duda, pero de peor construcción que las L.
Estarían bien en EF-S L de verdad, y me las compraría. También estaría genial un copito EF-S L más pequeño, como el 55-250 pero de mejor calidad.
Otra cosa muy interesante serían lentes fijas EF-S L de pequeño tamaño, un 10 mm, 14 mm, 20 mm etc. incluso teles, un 300 EF-S L f/2,8 sería la caña de España. Pero no creo que lo hagan nunca, ya que la mayoría de Pros usan de la 5 para arriba, no creo que la 7D les lleve a vender esos juguetes. Pero lo que si está claro es que muchos los compraríamos... Soñar es gratis.
me contentaria con un 30mm f1.4 o un 1.8 con el precio y la calidad óptica del 50mm f 1.4.
como bien a dicho bigdani, soñar es gratis.
Chicos, chicos, esto no es RENAULT ocasión. La verdad, lo que planteais es fantástico, pero improbable. L significa sobriedad y buena construcción, para darles caña, eso se paga. Posiblemente con el tiempo vayan sacando trastos EFS con mejor sellado, ya que su construcción es buena, todos hablamos maravillas del 17-55 f/2,8, p.e.
SALUD
400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-105L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF2x
Marcadores