Te recomiendo el Tokina.
Yo lo he probado y es una maravilla.
El sigma no lo he usado...pero por las criticas que he leido....el Tokina va mucho mejor.
Se de gente que a usado los dos y se ha quedado finalmente con tokina.
Un saludo![]()
Como ya hay movimiento por la futura llegada de los Reyes Magos y Papá Noel, mi pregunta va dirigida a los poseedores de estos objetivos.
He estado mirando en Photozone y a mi modo de interpretar los gráficos gana el Sigma por el tema de la aberración cromática, que es altísima en el Tokina.... aunque en viñeteo pierde frente a este objetivo.
¿Qué pensais?
Te recomiendo el Tokina.
Yo lo he probado y es una maravilla.
El sigma no lo he usado...pero por las criticas que he leido....el Tokina va mucho mejor.
Se de gente que a usado los dos y se ha quedado finalmente con tokina.
Un saludo![]()
Hola Gopan.
Si miras mi firma, verás por cual me decidí.
En principio, la decisión se basó en esos 2 milímetros más que, en un angular, caben bastantes detalles.
Estoy absolutamente satisfecho tanto con la calidad de construcción del objetivo como con las fotos que hago con él (a diferencia del objetivo del kit cuando lo tenía, no necesita práctiamente post-proceso para dejar una instantánea decente). Pero ojo, que no quiere decir que sea la mejor elección. La mejor será, sin duda, la que tomes tú.
Saludos cordiales.
http://www.flickr.com/photos/angelrm/
Algo de Canon y Fuji sistema X
Respecto a la rapidez de enfoque ,alguien sabe cual es mas rapido, para mi este detalla seria importante si tuviera que elegir uno de los dos. aunque esos 10 mm sobre los 12mm del tokina creo que tambien me harian ir hacia el sigma.
saludos.
Mas rapido....el tokina.
pues la verdad es que me sorprende. yo pensaba que el sigma era mas rapido ...![]()
![]()
![]()
ademas el sigma es HSM (es como el usm de sigma).
Yo solo he probado el Tokina...pero se de amigos que han usado el Sigma y lo cambiaron para pillarse el Tokina por ser mas rapido.
Un saludo![]()
Tengo el Tokina, lo cambié por el 17-40 lleno de dudas, lo he probado a conciencia, me documenté bien antes sobre sus prestaciones, ahora puedo decir que me parece sensacional, los picados son soberbios, el color, contraste, enfoque, acabado y precio me están haciendo olvidar las alegrías del 17-40, que fueron muchas. Un objetivo muy recomendable para APS-C y que a mí me satisface plenamente, pues en fotografía de paisaje aprecio mucho el gran angular.
Saludos.
"La genialidad es un 1% de inspiración y un 99% de transpiración."
EOS 5D, 350D, Canon Power Shot G3X, Tamron 17-50, Canon 24-105 f/4 IS
Gracias a todos por vuestras respuestas y paciencia. Creo que me decidiré por el Tokina. Vuestras opiniones me han servido mucho. Deciros también que he encontrado una comparativa muy meticulosa en la que, en calidad de imagen, parece que gana Tokina. Os dejo el enlace por si sirve de referencia a alguien.
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm
Saludos
gracias por la comparativa, la verdad que sale ganando el tokina, espero que lo disfrutes cuando te lo compres y que nosotros veamos esas peaso fotos que hagas con el.
saludos.
Yo me pillé el tokina hace 1 semana, lo he probado poco pero me gusta mucho la nitidez y los colores.
Salu2
Mi equipo:
Canon 5d clasica + Canon 40d
Tokina 12-24 f/4 + Sigma 35 f/14 ART + Canon 50 f/1.4 + Canon 85 f/18 + Canon 135 f/2 + Canon 70-200 f/4
Canon 580 EXII + Metz 58
Tokina y Sigma tiene sus puntos fuertes y debiles, pero yo por eso 2mm de mas, me decante por el sigma, y estoy contentisimo.
Marcadores