Cambiar 18-55Is + 55-250IS por 18-135IS

[boye]

Hola. Me estoy planteando este cambio, pero me gustaria saber si alguien lo ha hecho ya para saber que le a parecido, si le a beneficiado o esta arrepentido.
Saludos

[djjavig]

Creo que perderás calidad en todo el rango.

Saludos

[aquemada]

Lo que se suele recomendar es lo contrario, yo no te lo recomiendo.
Si no quieres cargar con varios objeetivos, es mejor no comprarse una reflex en mi opinion

[boye]

No es esa la cuestión. Tener tengo mas objetivos a parte de esos dos, pero en algunas ocasiones solo puedo cargar con uno, y si me llevo el 55-250... malo porque es muy largo, si me llevo el pisa pues en algun momento también se me antoja tirar un poco de tele... pero al final creo que me quedaré con lo que tengo hasta que me haga rico y me compre... el 28-300 L ese...

[juanitov]

Yo no sacrificaría calidad por comodidad, esa es la cruz de las reflex pero sobre todo su gran ventaja.
Saludos

[Miguel_79]

No sé desde cuando el 55-250 is da más calidad que el 18-135...

Yo me guio por la página en la que puedes comparar capturas, y en los rangos focales que coinciden más o menos, el 18-135 da más calidad que el 55-250:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Y si miramos todo el rango focal de ambos objetivos, en mi opinión el 18-135 da en general bastante más calidad que el 55-250, bueno, no he mirado todas las capturas a todos los cierres, pero vamos, lo que he visto, en general siempre ganaba el 18-135, que en mi opinión está a la altura del 28-135 IS USM, en algunas capturas gana uno y en otras otro.

Eso si, el pisa si da más calidad en todo su rango focal que el 18-135, aunque cerrando diafragma las diferencias son mínimas.

A mi no me parece mala opción coger el 18-135, pero si más adelante te haces, por ejemplo, con un 70-300 IS para tener más rango en tele.

[Spidy]

¿Y qué tal un 15-85 IS USM como todo terreno? Yo es lo que acabo de hacer sustituyendo la pISa y estoy encantado con el cambio. Más angular y suficiente tele para el día a día en el mismo objetivo. Y una calidad buenísima.

Luego, cuando voy a tirar fotos para mí, pues ya cargo con todos los objetivos, pero para salir con la familia el 15-85 es ideal.

Un saludo

[javichu87]

si efectivamente perderas calidad, y de plantearte un tt yo me quedo con el 15-85 en vez del 18-135

[Miguel_79]

si efectivamente perderas calidad, y de plantearte un tt yo me quedo con el 15-85 en vez del 18-135

Perderá calidad en el tramo 18-55, pero de 55 hasta 135 ganará calidad, ya que el 18-135 da más calidad que el 55-250, y ganará versatilidad, para gustos, yo creo que un 18-135 acompañado por un 70-300 para cuando necesitas más tele es una gran combinación. Claro que hay cosas con más calidad, y también que cuestan mucho más, depende de las necesidades de cada uno y de lo que esté dispuesto o pueda gastarse.

[susofot]

Si cambias lo que sí vas a perder serguro, aparte de tele, es "macro"
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

[jmlujanb]

Yo te lo recomiendo por comodidad.

Yo tengo un canon 18-55 sin estabilizador y un tamron 55-200 sin estabilizador. Mi intención es comprar un Canon o Sigma y estoy entre los 18-125 y los 18-200. Todas las opciones con estabilizador. Creo que me decantaré por 18-125 por el tema precio y porque no uso el tele a más de 135 en el tamron que tengo.

Yo te animo al cambio, por comodidad.

[somontano]

Es curioso este 18-135IS, he estado mirandolo como posible alternativa y veo:
de 18 a 55 gana el pISa en casi todo, a 135 gana el 18-135 contra el 55-250IS, pero...
por ejemplo a 70/80 el 55-250IS parece mejor. Es como si la focal 135 tuviera un buen comportamiento, pero de ahi para abajo va perdiendo consistencia.
Si comparo el 18-135IS con el 18-200IS pasa algo parecido, menos a 135 el 18-200IS parece que se comporta mejor... me lo expliquen?