Responder CitandoNo se cual es tu presupuesto pero lo ideal sería un Canon 17-40 f4 L o un Canon 24-70 f2.8 L, yo tengo el 17-40 y estoy encantado con el.
Nuevo
sustituir 18-55
Hola tengo el canon 18-55 del kit y posteriormente me compré el sigma 70-300, tengo un dinerillo ahorrado y me gustaria sustituir el canon por algo de mayor calidad, ¿qué me recomendais? Un saludo.
Idoneus homo
No se cual es tu presupuesto pero lo ideal sería un Canon 17-40 f4 L o un Canon 24-70 f2.8 L, yo tengo el 17-40 y estoy encantado con el.
Master
Hola, si tienes el 70-300 lo mas logico seria pensar en el 17-85 IS y tener un buen rango cubierto.
Salu2
350D+ 18-55Kit+ Tokina12-24+ canon28-135IS+ canon28mm1.8+ manfrotto718b+ Ex580
Tercer Dan
Pues si la focal del Pisapales te iba bie, te recomiendo el Tamron 17-50f2,8.
Calidad a tope y f2,8 a un precio inferior a 400 euros.
Saludos.
Me uno a esta opinión, viene con su parasol y sólo le tienes que añadir un filtro polarizador y un UV 'güenecicos'Iniciado por juanmeitor
Un saludo
Segundo Dan
Como opción económica y de mayor calidad que el 18-55 también tienes el Sigma 17-70
Nuevo
Mi presupuesto no va mas allá de los 500 aurelios, he leido en otros hilos que el tamron 17-50 esta bastante bien, ¿que precio tienen los demas que me decis?, no me importa no cubrir la focal entre 50 y 70 o 40 y 70. Un saludo y gracias
Para mi, una lente bastante buena, sin llegar a los L, pero con IS y calidad aceptable... el 17-85 IS. El problema... que no es FF. Pero la verdad para el precio que tiene me dió unos resultados excelentes.
Master
Estoy de acuerdo con lo del 17-85 IS. Es muy buen objetivo para el precio que tiene.
Ab uno discent omnes
El 17-85 es el que yo tengo montado ahora y la verdad, que puedo decir, un todoterreno que da gusto.
EOS 30D - Tokina 12-24 f4 + 18-55IS USM II | EOS 7D + 24-70 2.8L + Canon 50mm 1.4 + Canon 70-200 f4 L http://www.tzone.es Mi Blog
Segundo Dan
Moderador 
Me uno al club de fan del 17-85 IS. Yo cambie el 18-55 por ese y me va fenomenal. Te saca de cualquier apuro.
Mi web: www.mariajesuspalacios.com
Flickr: www.flickr.com/photos/addser
Blog: www.mariajesuspalacios.com/blog/
Tercer Dan
El 17-85 sobre el papel parece el todoterreno perfecto, pero en la realidad deja basante que desear: aberraciones cromáticas, distorsión geométrica que da gusto, bordes flojillos y la ventaja del estabilizador queda muy diluida por la baja luminosidad.
Mejor el Tamron 17-50.
Si no me crees:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores