Problemas nitidez debido a filtro UV HAMA ??

**pescasub29** · 03/08/09, 10:38:34

Hola a todos, soy un pesaooo, pero puede ser que mis fotos, sobretodo en jpg, no salgan nitidas debido al filtro UV que tiene mi CANON 18-200 IS, es un filtro muy barato 14 Euros.. de la marca HAMA, que filtro UV me recomendáis??

GRACIAS.

**Juan55** · 03/08/09, 10:46:31

Iniciado por pescasub29

Hola a todos, soy un pesaooo, pero puede ser que mis fotos, sobretodo en jpg, no salgan nitidas debido al filtro UV que tiene mi CANON 18-200 IS, es un filtro muy barato 14 Euros.. de la marca HAMA, que filtro UV me recomendáis??

GRACIAS.

Este tema ya ha sido muy debatido ...
De todas formas tienes fácil el comprobarlo .... dispara con y sin ... y bajo diferentes condiciones y hallarás la respuesta.
Los filtros baratos son casi siempre "caros" al final ...

Las marcas que mas se utilizan son el Hoya y B+W. Personalmente uso y recomiendo estos últimos.

Saludiños

**zothen** · 03/08/09, 13:22:18

Iniciado por Juan55

Este tema ya ha sido muy debatido ...
De todas formas tienes fácil el comprobarlo .... dispara con y sin ... y bajo diferentes condiciones y hallarás la respuesta.
Los filtros baratos son casi siempre "caros" al final ...

Las marcas que mas se utilizan son el Hoya y B+W. Personalmente uso y recomiendo estos últimos.

Saludiños

IDEM 100%. B+W & Hoya no defraudan.

Un saludo,

**kilele** · 03/08/09, 16:29:50

yo acabo de comprar un UV marca Canon 77mm,pensando en comprarme un 24-105L,que me podeis decir de este filtro ?.

**Exducados** · 06/08/09, 21:32:47

Yo me compré un Hoya HMC UV y despues de leer este hilo me ha picado la curiosidad. El caso es que despues de un monton de pruebas, si que se nota que tiene el filtro metido. Cuando ampliaba he notado un efecto como de doble borde o bordes difuminados, que sin el filtro no aparecen, no se si será a lo que llaman efecto fantasma. Lo que no se si esto mismo va a ocurrir con los PRO Digital. Las reflexiones estan ahí y se tienen que tratar muy bien para no tener cosas raras. Ahora bien, en una fotografía en papel tamaño A5 no se nota practicamente.

**krustyfer** · 06/08/09, 22:36:39

Estoy acusando falta de nitidez en muchas de mis fotos con el 18-200 y nunca había pensado que pudiera ser cosa del filtro UV (tb tengo el Hama)

Probaré lo que decís de disparar alguna serie de fotos sin el filtro a ver si se soluciona el problema...

Saludos

**Salvaorin** · 06/08/09, 22:52:01

Todavia no han prohibido la venta de esos filtros???

**Lurkan** · 07/08/09, 03:56:39

Cientos de toneladas de bit y tinta se ha utilizado en discutir si los filtro o no, yo siempre los teniaa pues y los quite desde hace mucho, mejor un buen parasol que eso si protege.

**acampo** · 07/08/09, 16:07:52

Lo que es cierto es que la fotografia es la luz que pilla el sensor, por lo que, contra menos elementos alla de por medio estorbando, difuminando..., pues mucho mejor. Tambien es cierto que uno de 14 euros y un B+W de gama alta hay mucha diferencia y la luz no los atraviesa igual.

Personalmente no soy partidario de gastarme 1500 euros en una optica decente y hacer pasar la luz antes por un cristal de dudosa calidad de 14 euros.

**ecuanimus** · 07/08/09, 22:47:12

Si no te da pereza para hacerlo, quita el filtro protector/uv cada vez que vayas a hacer una foto, si es que quieres conseguir la mejor calidad y dispones de un objetivo con ella. Da igual la marca del filtro, todos te van a restar algo de calidad de imagen, bien es verdad que algunos de ellos de forma prácticamente imperceptible (los mejores). Quítalo, no siendo que en el caso del UV, por ejemplo, lo necesites para conseguir ese efecto que provoca, aun a pesar de restar algo de nitidez. No digamos ya para el caso del polarizador, u otro cualquiera de los de "efectos especiales".

**Jobesx** · 09/08/09, 00:13:32

Hace unos días que me dio por quitar el filtro UV Hama que tenía puesto en mi 18-200 desde que lo compre y después de realizar varias pruebas me di cuenta que efectivamente y como después he podido leeros, resta algo de nitidez y que en algunos casos es bastante.
Actualmente lo llevo sin filtro porque quiero como todos tener calidad en las fotos.
Hago el comentario para reafirmar este tema, por si alguien lo lee y no le dejaba seguro de los comentarios.

**mabradi** · 09/08/09, 00:48:45

Un filtro UV tiene dos superficies refractantes y reflectantes que, por muy bien que esté construido el filtro, ahí están y no se pueden eliminar. Un buen tratamiento antirreflectante hace algo, pero tampoco consigue milagros. Los filtros UV tiene su función, que en ningún caso es la de protección de la lente frontal de un objetivo, aunque algún fabricante pretenda venderlos para ese fin.
Saludos,