Que tele para fotografias taurinas

[JOMAJI]

Me van a encargar unos trabajitos relacionados con el mundo del toreo y he pensado en comprar un tele, pero no quiero meter la pata. La cámara a utilizar será la Mark III ( supongo que ya me habrá llegado)
Tengo en mente estas ópticas:

- Canon EF 70-200 L f/4 USM IS.
- Canon EF 70-200 L f/2,8 USM IS
- Canon EF 100-400 L f/ 4-5,6 (me parece que es ese) USM IS.

Se que el 2,8 se dispara un poco de precio pero si me lo recomendais . . .

Tambien acepto otras recomendaciones.

[Paco8755]

Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.

Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.

Saludos

[JOMAJI]

Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.

Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.

Saludos

te refieres al Canon 28-300 L USM IS verdad?

[JOMAJI]

Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.

Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.

Saludos

Olvidé decir que tengo 24-105 f/4 L USM IS

[ali babá]

Me van a encargar unos trabajitos relacionados con el mundo del toreo y he pensado en comprar un tele, pero no quiero meter la pata. La cámara a utilizar será la Mark III ( supongo que ya me habrá llegado)
Tengo en mente estas ópticas:

- Canon EF 70-200 L f/4 USM IS.
- Canon EF 70-200 L f/2,8 USM IS
- Canon EF 100-400 L f/ 4-5,6 (me parece que es ese) USM IS.

Se que el 2,8 se dispara un poco de precio pero si me lo recomendais . . .

Tambien acepto otras recomendaciones.

Hola.

Con el formato ff, los 70-200 se te quedan cortos, de seguro, aunque su calidad óptica es superior. Creo que el colega que te recomienda el 28-300 L IS, ha marcado el camino. Saludos.

[JOMAJI]

Bueno pues acabo de pedir el 28-300 L USM IS en chinarts!

[XR-Scully]

Yo tengo el Canon 28-300 L f3.5-5.6 IS USM desde hace un mes aproxiamdamente (no llega creo) y estoy encantado con él. Los mejores 1600 euros que he invertido en fotografía (detrás claro está de la 1D Mark IIN)

[hydro]

Teniendo el 24-135 L yo también hubiera optado por el 100-400...pero es sólo una opinión personal.

[JOMAJI]

Pero el 28-300 es mas polivalente ya que tienes un objetivo practicamente para todo, el 24-105 L lo utilizaré para bodas, bautizos, etc ya que el 28-300 es muy pesado para ese tipo de trabajos

[JOMAJI]

juasss... con el 24/105 para que ocupas que se te solapen tantisimo los objetivos ?
Acuerdate de que esto presupone sacrificar calidad, por rango... a pesar de ser un L, yo tengo mis dudas.
Yo personalmente me hubiera ido por el 100-400, a menos que estas fotos las fueras a tirar en la noche, en cuyo caso me iria por 70-200 2.8.

Yo pienso que entre el 28-300 y el 100-400 hay muy poca diferencia de calidad, ten en cuenta que el 100-400 cubre todavia mas rango que el 28-300

[wino]

Pregunto;

Con un 70-200 f4 L + un converter 1.4 no daría igual? Digo esto por el tema de la comodidad .¿ Es posible ?

Gracias

[wino]

Ayer estuve en Algeciras viendo Jose Tomás y en prensa gráfica solo vi un 400 .Por contra vi cerca de tres 70-200.

Saludos,