Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: ¿por que una camara mas cara es mejor?

  1. #1

    Predeterminado ¿por que una camara mas cara es mejor?



    No se si este tema va aquí o en otro subforo,la pregunta que tengo es ¿por que cambiar de cuerpo a uno mejor?.
    Mi primera y única cámara es una 1100d, a la que únicamente e cambiado a sido incluir un grip y el objetivo, asta ahora no e visto la necesidad de cambiar de cuerpo, por que viendo lo que incluyen, no tiene nada que vaya a mejorar o sacar con mas calidad las fotos,y en mas de una ocasion me han preguntado, si no se me ha quedado pequeña la camara.
    Viendo lo que hacen alguno con camaras mas caras y teniendo en cuenta que el sensor no cambia ¿en que mejoran? ¿de verdad vale la pena?

    No hablo de camaras FF, esas ya se que son mejores, hablo de modelos como 60D,70D,650D etc etc

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2014
    Ubicación
    Costa del Sol
    Mensajes
    1.880

    Predeterminado

    El sensor de una 1100 y una 70D que yo sepa no se parece en nada, el procesador tampoco, la diferencias son varias, capacidad para subir el ISO, mayor ráfaga, mas opciones de personalización, mejor ergonomía, mayor calidad de imagen, mejor protección contra agua/polvo etc, mejores colores, mejor rango dinámico, autolimpieza del sensor, muchos más puntos de enfoque y bastantes de ellos en cruz, bastantes más megapixeles, mayor buffer, pentaprisma en vez de pentaespejo, menor retardo entre disparos, batería más duradera, posibilidad de llegar a 1/8000 y otras cosas como la pantalla táctil abatible y de mejor calidad, etc.

    Unas cosas las apreciarás y otras no tanto, si no aprecias ninguna, mi consejo es que sigas con la 1100, que por supuesto que con ella se pueden sacar excelentes fotos, ya que como cualquier otra cámara es una herramienta en manos de una persona, eso si, si necesitas subir ISO, habrá cosas que no podrás hacer con la 1100 y con otra superiores si, o si intentas fotografiar un pájaro, la 1100 no te permitirá hacerlo o te será muy dificil por su escasa ráfaga y buffer.

    En algún sitio leí algo que me gustó que era algo así como "la cámara buena es la que tienes".

    Seguro que otros compañeros encuentran algún motivo más.
    500PX -- FLICKR--Facebook--Twitter<-Sígueme¡
    Canon, profoto, sigma art, tamron.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6.384

    Predeterminado

    Cuando se tercian conversaciones como ésta, un amigo siempre dice: ..."Pues no sé muy bien porqué, pero nada de lo de ,os ricos es malo"...

    Esa misma pregunta puedes hacértela sobre coches o sobre cualquier otra cosa. Efectivamente un Panda te lleva a los mismos sitios que un BMW serie 7, pero no cuestan lo ismo ni ofrecen lo mismo. Ahora bien, no por llevar un BMW serie 7 vas a conducir mejor que quién lleva un Panda.

    Dicho en términos fotográficos, mejores -y más caras- cámaras no te vana hacer mejor fotógrafo.

    Pero dicho esto, es cierto que la diferencia de precio va en la calidad de la construcción -resinas plásticas contra aleaciones metálicas de Magnesio- capacidades del sensor, resolución, procesador, ... Otra cosa es si a veces las diferencias entre modelos son suficientes para justificar lo amplio de la diferencia de precios.

    Y lo que está mucho más por ver, es cuanto hay de cierto cada vez que nos cuentan eso de "quiero comprar una XXD porque mi actual XXD se me ha quedado pequeña"... habría que ver si efectivamente en las fotos se puede apreciar "el antes y el después".
    Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
    ¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2012
    Mensajes
    4.093

    Predeterminado

    Cita Iniciado por SergioRPO Ver Mensaje
    ¿en que mejoran? ¿de verdad vale la pena?

    No hablo de camaras FF, esas ya se que son mejores, hablo de modelos como 60D,70D,650D etc etc
    La calidad de imagen si comparamos mismos años, será la misma.

    La 550D tenía el mismo procesador Digic 4 que la 7D

    La 600D tenía la misma calidad de imagen que la 60D

    Cuando salió la 650D con el Digic 5 se la comparó con la 60D y la calidad de imagen era la misma.

    Pero en el mundo de la fotografía, primero hay que poder hacer la foto y después preocuparse en la calidad de esa foto.

    Si vivís de la fotografía, y necesitas sacar esa foto para comer vas a necesitar:

    1.- Que cuando llueva la cámara siga funcionando
    2.- Que tenga una ráfaga respetable
    3.- Que enfoque rápido
    4.- Que el AI Servo siga al sujeto que tiene que seguir y no al árbol detrás de ese sujeto
    5.- Que tenga la mayor cantidad de megapixeles posible para gigantografías, recortes bestiales en la editoriales, etc. sin que la imagen se degrade.
    6.- Que si se le cae de las manos la cámara siga funcionado correctamente

    Todas esas características TODAS las marcas las van fraccionando y las van incorporando en modelos cada vez más profesionales y obviamente, cada vez más costosas.

    El aficionado que fotografía a su familia, amigos y mascotas no le interesa todas esas características, si la foto no salió se saca otra, y si salió mal tampoco importa mucho, igual va para facebook o igual se imprime a 13x18cm.

    Pero muchos usuarios creen (y lo leemos todas las semanas) que la cámara se queda chica porque sí, y pocas veces se dan cuenta que para (por ejemplo) hacer retratos el cuerpo de la cámara no importa, lo único que importa es mejorar el objetivo, saber cómo iluminar y saber cómo procesar.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    BILBAO
    Mensajes
    1.556

    Predeterminado

    La respuesta solo te la puedes dar tú, cuando veas que necesitas una cámara mas moderna, con mas y mejor ISO,mas y mejor ráfaga, mayor nitidez, mayor velocidad de disparo, mas puntos de enfoque

    para un seguimiento mejor y mas preciso de por ejemplo pájaros etc etc, entonces veras que la maquina se ha quedado pequeña y tus necesidades te pedirán otra.

    Siendo lo anterior verdad hay que tener encuenta el factor capricho-satisfaccion de comprarse una cámara nueva, hay veces que esto es mas que suficiente para hacerlo y es tan respetable como lo anterior.

    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    21.757

    Predeterminado

    Lo siento, no he leído todo lo que han dicho los anteriores contertulios, pero el tiempo es oro.

    Diferencias. No todo en este mundo de la fotografía es calidad de imagen. Que pasaría si unas cam no tuvieran la rosca de trípode y fueras a enganchar uno?. Eso encarece el producto, hay un japo que hace roscas y otro que las limpia y otro que las comprueba... alguna vez

    Las Canon XXXD y XXXXD el cuerpo, la carcasa es diferente comparándolas con las superiores. Yo me cambié de XXXD a XXD básicamente por la calidad pero también por los controles, la Rueda trasera para mi es casi imprescindible, Live View, Pantalla lcd superior, material carbono, etc. Si tu no echas de menos más opciones/avances, pues genial!!, lo celebramos todos y la pasta que te ahorras!.

    Claro que no está relacionado con la diferencia de precio. Cuando era "pequeño", me compré una aguja para el plato super-elíptica, 3 veces más cara que una buena Shure y el sonido era algo mejor, pero no 3 veces superior.

    Salu2

    P.D. Otra cosa es que nos conformemos con lo que tenemos. Yo el 1º!!!
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.253

    Predeterminado

    yo creo que no mejoran las fotos demasiado porque en eso dependen muchísimos factores y el cuerpo es solo un porcentaje, pero sí mejora mucho la forma de hacer fotos, igual que en un coche a menos que estés compitiendo se obtiene el mismo resultado con cualquier coche (ir a un punto de destino) pero no se va igual en todos.

    por partes.

    El visor:

    por un lado la cobertura, 95% la verdad que se hace escaso, pero eso depende, hace poco alguien abrió un hilo porque le fastidiaba mucho que salieran cosas que no tenía previstas, además no lo tenía centrado y se le creaba un margen bastante importante.

    Por otro lado el visor electrónico de los nuevos modelos no tiene ni comparación con los odiosos puntos rojos difusos, puedes activar que no se vea nada, mostrar una retícula, que se vean todos los puntos, solo el central, diversa información, mogollón de mensajes de aviso, e incluso un nivel, que hasta que no lo pruebas no te das cuenta de que sin él es casi imposible hacer una foto recta.

    La ráfaga y el buffer:

    Es importante la ráfaga, pero a partir de 5fps que son suficientes es más importante el buffer, ¿nunca has disparado una ráfaga y a los 4 o 6 disparos se te ha quedado la cámara dormida?, esperando a que se graben, te puede hacer perder fotos valiosas.

    La empuñadura:

    Se agarra mejor la serie XXD, incluso a muchos les sigue pareciendo pequeña, pero es que las XXXD se han pasado de pequeña, que no sería problema si estuviera mejor diseñada, pero es que han puesto el botón de disparo demasiado en el borde y el dedo no tiene una posición natural, no demasiado cómodo.

    Microajuste de foco:

    Si no lo necesitas no pasa nada, pero como te haga falta y no lo tengas te fastidia mucho.

    Sellado, construcción:

    Esto según cada uno, hay muchos que necesitan imperiosamente las sensaciones del cuerpo, pero también es importante para que no se metan muchas motas en el visor por ejemplo o que se te moje por cualquier circunstancia y te libres de que se meta agua, y en general que sea más resistente, no va a hacer mejores fotos pero es un punto más.

    LCD superior:

    No es imprescindible, pero está bien poder cambiar cosas sin tener que activar la pantalla, es muy práctico.

    Shutter Lag:

    La diferencia de unas centésimas de segundo entre el momento de pulsar el botón y hacer el disparo puede suponer perder la foto, y las más baratas son más lentas, se nota mucho por ejemplo para un motivo que venga a toda velocidad hacia ti, aunque esto depende del tipo de foto que vayas hacer si es necesario o no.

    Configuración:

    Tener más opciones te ofrece más posibilidades, modos personalizados, ajustes más precisos, asignación de botones, cómo debe comportarse el enfoque en modo AI Servo, qué límites debe tener el ISO automático, disparo normal o silencioso, modos SRAW y MRAW, etc. Esto no hace mejores fotos pero sí te soluciona la vida y se agradece, es como todo, mejor pasarse que quedarse corto.

    Calidad general:

    Esto no hay nada que explicar, en todos los aspectos se nota, mejor calidad, los detalles, los botones, las tapas, el sonido, todo se nota mejor hecho.

    El aspecto psicológico:

    Cuando te conoces una cámara de memoria necesitas nuevas sensaciones, aprender, descubrir cosas nuevas, romper un poco la monotonía, tener el juguetito nuevo y disfrutarlo, y esto pasa en cualquier afición. Y luego algo que nadie lo va a reconocer, pero con una cámara mejor, con un coche mejor, o con una casa mejor, y con todo mejor y más caro, te sientes más guay, más profesional, algunos incluso creen pertenecer a una élite o clase superior. Eso ya es en mayor o menor medida cada uno, pero ahí está y es innegable.

    Y esto es por lo que creo que mejor una cámara más cara (siempre hablando como has dicho de las de hasta 1000€)

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •