Ver Resultados de Encuesta: ¿cual creeis que necesito teniendo en cuenta mis dos objetivos?

Votantes
7. No puedes votar en esta encuesta
  • Tamron 17-55mm f/2.8 VC

    6 85,71%
  • Tamron 24-75mm f2,8 (sin estabilizador)

    1 14,29%
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: TAMRON 28-75mm F/2,8 VS TAMRON 17-50mm f2.8 VC

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    531

    Predeterminado TAMRON 28-75mm F/2,8 VS TAMRON 17-50mm f2.8 VC



    Hola! bueno necesito ayuda con esto... quiero comprarme un objetivo que tenga una buena luminosidad, el uso que le voy a dar es para video y para fotografiar en discotecas, e estado mirando en una web que ponen fotos para comparar todos los objetivos, y no se apreciar la diferencia entre la nitidez de uno y otro, los veo casi iguales por no decir iguales, ¿por cual os decantais vosotros? ¿que preferis mas milimetros o que el objetivo tenga estabilizador?

    Cuento con un 18-55mm de canon con IS y con un 50mm f/1,8 de canon, y para video la verdad que no diferencio el IS, no se aprecia... por lo cual yo veo mejor el 24-70 ya que tengo el 18-55 IS, pero nose... ¿ustedes como lo veis?

    Necesito vuestro consejo porfavor, gracias!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Germany / Espana
    Mensajes
    4.338

    Predeterminado

    voto por el tamron 17-50 f2.8 , es un objetivo muy luminoso con una calidad muy buena , para video es mejor que te cojas un tripode o un monopie ..

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    HOLA!!!

    Estoy igual que tu y creo que me decantaré por el 17-50 VC.
    El estabilizador se nota en las tomas a hombro, y realmente es necesario si no tiras con tripode.

    Por lo menos esa es mi experiencia.

    Sigo el hilo para ver opiniones de la gente

    Un saludo

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Germany / Espana
    Mensajes
    4.338

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Percheron Ver Mensaje
    HOLA!!!

    Estoy igual que tu y creo que me decantaré por el 17-50 VC.
    El estabilizador se nota en las tomas a hombro, y realmente es necesario si no tiras con tripode.

    Por lo menos esa es mi experiencia.

    Sigo el hilo para ver opiniones de la gente

    Un saludo
    depende del pulso de cada uno , yo en principio queria comprarme el VC , pero al final compre el no VC y he visto que saco fotos nitidas (a pulso) a 1/30 .. y como es corto 17-50mm suelo compensar con flash .. de momento no echo de menos el VC... saludos y suerte en cu compra

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Carmona
    Mensajes
    219

    Predeterminado

    No puedo opinar sobre el tamron 17-50 2.8 puesto que no lo he usado, un compañero mío lo tiene desde hace varios años, el no VC y está muy contento con el. Yo dispongo del 28-75 2.8 de momento una joya y eso que poseo un 70-200 L con calidad casi insuperable, creo que decidas el que decidas no te arrepentirás, tan sólo tienes que pensar en el rango focal que necesitas para optar por uno u otro.

    Un saludo
    Canon 70D y 450D, Canon EF 70-200 f/4 L USM, Tamron 28-75 mm f/2.8, Tokina AT-X 12-28 F/4 Metz 50 AF-1

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    531

    Predeterminado

    Muchas gracias por los comentarios, pero sigo con un poco de duda jajaja, si pudiesen votar mas gente os lo agradeceria, por cierto sobre la distancia focal, yo el uso que le doy a la camara es unicamente para retratos y videos a personas, asi que me da un poco igual si tiene mas o menos distancia focal, lo que mas interesa es cual de los dos tiene mas calidad ya que me cuestan los dos el mismo precio, y cual creeis que es mejor para retratos de dia y de noche. Muchas gracias!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    12

    Predeterminado

    Cuántos modelos del objetivo hay? estoy mirando y encuentro distintas descripciones: Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD Asp IF A16 for Canon
    TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL (IF) PARA CANON
    Me recomendáis comprarlo en DCTrade ?.....

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Varsovia, Polonia
    Mensajes
    2.764

    Predeterminado

    Como objetivo todo terreno en apsc el 17-50 es un buen objetivo, pero si tienes un angular que te cubra por abajo, el 28-75 es bastante mejor que su hermano pequeño. Está un punto por encima, he probado los dos y no hay color, las diferencias se notan.

    Dejo por aqui unas tomas a máxima apertura que puse hace tiempo en el hilo del 28-75, no es ninguna comparativa seria pero te puedes hacer una idea, casi no necesitas mirar los exif para saber que foto es de cada objetivo, para mi sin duda el 28-75 es bastante mejor.

    Las tomas están hechas con la misma cámara, sin procesar, sin mascara de enfoque, raw directo a jpej, solo redimensionado.

    TAMRON 17-50 VC:
    50mm f2.8 1/125 iso200

    recorte:


    tamron 17-50 VC,
    50mm f2.8 1/60 iso200



    recorte:


    TAMRON 28-75
    54mm f2.8 1/250 iso200


    recorte:




    TAMRON 28-75
    47mm f2.8 1/250 iso200


    recorte:


    Un saludo

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Varsovia, Polonia
    Mensajes
    2.764

    Predeterminado

    Y si lo quieres especialmente para retratos, en los 75mm tiene su mejor focal.
    Lo uso mucho para retratos y se porta impresionante, es muy bueno.

    75mm f/8.0 1/160 iso400 + 450D

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    1.343

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Felix de Vega Ver Mensaje
    Y si lo quieres especialmente para retratos, en los 75mm tiene su mejor focal.
    Lo uso mucho para retratos y se porta impresionante, es muy bueno.

    75mm f/8.0 1/160 iso400 + 450D
    impresionante nitidez !!!!!! ya tengo el 17-50 vc y por lo que veo me voy a comprar este tb.
    Canon 60D ( 50 F1.8 , 24-105 F4 L,100 Macro L) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc ), Tokina 11-16 F2.8 Mi Flickr

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Varsovia, Polonia
    Mensajes
    2.764

    Predeterminado

    Cita Iniciado por camilotecnopro Ver Mensaje
    impresionante nitidez !!!!!! ya tengo el 17-50 vc y por lo que veo me voy a comprar este tb.
    Es un objetivo totalmente recomendable pero si ya tienes el 17-50 se te van a solapar mucho...

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    abr 2012
    Ubicación
    Alcorcon
    Mensajes
    103

    Predeterminado

    Yo opino por el 28-75. De una calidad excepcional, mira en fredmiranda y verás como lo situan y valoran.
    FM Reviews - Tamron AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ***Vendido*** TAMRON 28-75mm f/2.8 XR AF DI
    Por diegoBE en foro Finalizadas
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 13/11/10, 10:00:22
  2. TAMRON SP AF 28-75mm
    Por airfer en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 17/08/10, 23:56:36
  3. ***Comprado*** Tamron 28-75mm f2.8
    Por Salvaorin en foro Finalizadas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 12/03/10, 18:06:44
  4. ¿qué tal es el Tamron 28-75mm f/2.8?
    Por tirso en foro Opticas en General
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 02/12/08, 01:48:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •