voto por el tamron 17-50 f2.8 , es un objetivo muy luminoso con una calidad muy buena , para video es mejor que te cojas un tripode o un monopie ..
Hola! bueno necesito ayuda con esto... quiero comprarme un objetivo que tenga una buena luminosidad, el uso que le voy a dar es para video y para fotografiar en discotecas, e estado mirando en una web que ponen fotos para comparar todos los objetivos, y no se apreciar la diferencia entre la nitidez de uno y otro, los veo casi iguales por no decir iguales, ¿por cual os decantais vosotros? ¿que preferis mas milimetros o que el objetivo tenga estabilizador?
Cuento con un 18-55mm de canon con IS y con un 50mm f/1,8 de canon, y para video la verdad que no diferencio el IS, no se aprecia... por lo cual yo veo mejor el 24-70 ya que tengo el 18-55 IS, pero nose... ¿ustedes como lo veis?
Necesito vuestro consejo porfavor, gracias!
voto por el tamron 17-50 f2.8 , es un objetivo muy luminoso con una calidad muy buena , para video es mejor que te cojas un tripode o un monopie ..
HOLA!!!
Estoy igual que tu y creo que me decantaré por el 17-50 VC.
El estabilizador se nota en las tomas a hombro, y realmente es necesario si no tiras con tripode.
Por lo menos esa es mi experiencia.
Sigo el hilo para ver opiniones de la gente
Un saludo
No puedo opinar sobre el tamron 17-50 2.8 puesto que no lo he usado, un compañero mío lo tiene desde hace varios años, el no VC y está muy contento con el. Yo dispongo del 28-75 2.8 de momento una joya y eso que poseo un 70-200 L con calidad casi insuperable, creo que decidas el que decidas no te arrepentirás, tan sólo tienes que pensar en el rango focal que necesitas para optar por uno u otro.
Un saludo
Canon 70D y 450D, Canon EF 70-200 f/4 L USM, Tamron 28-75 mm f/2.8, Tokina AT-X 12-28 F/4 Metz 50 AF-1
Muchas gracias por los comentarios, pero sigo con un poco de duda jajaja, si pudiesen votar mas gente os lo agradeceria, por cierto sobre la distancia focal, yo el uso que le doy a la camara es unicamente para retratos y videos a personas, asi que me da un poco igual si tiene mas o menos distancia focal, lo que mas interesa es cual de los dos tiene mas calidad ya que me cuestan los dos el mismo precio, y cual creeis que es mejor para retratos de dia y de noche. Muchas gracias!
Cuántos modelos del objetivo hay? estoy mirando y encuentro distintas descripciones: Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD Asp IF A16 for Canon
TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL (IF) PARA CANON
Me recomendáis comprarlo en DCTrade ?.....
Como objetivo todo terreno en apsc el 17-50 es un buen objetivo, pero si tienes un angular que te cubra por abajo, el 28-75 es bastante mejor que su hermano pequeño. Está un punto por encima, he probado los dos y no hay color, las diferencias se notan.
Dejo por aqui unas tomas a máxima apertura que puse hace tiempo en el hilo del 28-75, no es ninguna comparativa seria pero te puedes hacer una idea, casi no necesitas mirar los exif para saber que foto es de cada objetivo, para mi sin duda el 28-75 es bastante mejor.
Las tomas están hechas con la misma cámara, sin procesar, sin mascara de enfoque, raw directo a jpej, solo redimensionado.
TAMRON 17-50 VC:
50mm f2.8 1/125 iso200
recorte:
tamron 17-50 VC,
50mm f2.8 1/60 iso200
recorte:
TAMRON 28-75
54mm f2.8 1/250 iso200
recorte:
TAMRON 28-75
47mm f2.8 1/250 iso200
recorte:
Un saludo
Y si lo quieres especialmente para retratos, en los 75mm tiene su mejor focal.
Lo uso mucho para retratos y se porta impresionante, es muy bueno.
75mm f/8.0 1/160 iso400 + 450D
![]()
Canon 60D ( 50 F1.8 , 24-105 F4 L,100 Macro L) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc ), Tokina 11-16 F2.8 Mi Flickr
Yo opino por el 28-75. De una calidad excepcional, mira en fredmiranda y verás como lo situan y valoran.
FM Reviews - Tamron AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Marcadores