Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: Duda en comprar Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Torremolinos
    Mensajes
    34

    Predeterminado Duda en comprar Canon EF 24-70mm f/4L IS USM



    Muy buenas compañeros, Tengo una 700D y estoy pensado en comprar Canon EF 24-70mm f/4L IS USM.

    Buscando buscando lo he encontrado en ebay.es (este es el enlace)
    https://www.ebay.es/itm/NUEVO-Canon-...X/302453588951

    Tenéis alguna experiencia ya sea buena o mala en esa tienda? Creo que es muy buen precio, también es cierto que es caja blanca que según tengo entendido es simplemente la caja que son objetivos que vienen en algún kit y que luego lo venden por separado.

    Me recomendáis la compra? Si todo va bien el año que viene por estas fechas me comprare una Full Frame y ya también podré aprovechar este objetivo como dios manda.
    Canon EOS 700D + EF-S 18-55 IS STM + AF 18-200 XR + EF 50 II + 10-20 EX DC
    Mis fotos https://www.facebook.com/alvaro.ruedafotografia

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.916
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Discreta esa lente no le queda a la pobre 700D y tiene una focal un poquillo extraña, por no decir incómoda, para una APSC. Si me dijeras, me compro un 16-35 f/4 IS L, o un 70-200 f/4 IS L bueno, pero el 24-70 es el más incómodo de todos ..... salvo que trabajes reportaje a media distancia.

    Si la pillas en eGlobalCentral no tendrás problema.

    Tengo ambas cosas, la lente, una 700D y un día se la puse para hacer la gracia ..... la cosa fué tal que así, jugando un poco con la distorsión por perspectiva para exagerar el efecto.

    Última edición por flipk12; 08/11/17 a las 00:26:25
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2017
    Ubicación
    Vélez Málaga
    Mensajes
    37

    Predeterminado

    Pues yo compré una 6DmkII en esa tienda (no en ebay.es sino tienda directa) y en tampoco una semana ya tenia mi cámara en mano y con un servicio de envío súper rápido, si te recomiendo la tienda y el objetivo también si tú tendrías una full frame....has evaluado el 24-105L?

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    2.697

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Discreta esa lente no le queda a la pobre 700D y tiene una focal un poquillo extraña, por no decir incómoda, para una APSC. Si me dijeras, me compro un 16-35 f/4 IS L, o un 70-200 f/4 IS L bueno, pero el 24-70 es el más incómodo de todos ..... salvo que trabajes reportaje a media distancia.

    Si la pillas en eGlobalCentral no tendrás problema.

    Tengo ambas cosas, la lente y una 700D y un día se la puse para hacer la gracia ..... la cosa fué tal que así, jugando un poco con la distorsión por perspectiva para exagerar el efecto.

    Hola Flipk12, rango focal incómodo en APSC??. ¿Por qué? Si tienes cubierto rangos focales angular y teles por debajo y por arriba no entiendo tu comentario.... yo le veo mucho uso a este rango focal, en viajes, salidas con la familia, retratos (ya sé que hay otras más específicas) durante esas salidas, etc...mucha versatilidad en ese rango...
    Mi equipo:

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.916
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Hola Flipk12, rango focal incómodo en APSC??. ¿Por qué? Si tienes cubierto rangos focales angular y teles por debajo y por arriba no entiendo tu comentario.... yo le veo mucho uso a este rango focal, en viajes, salidas con la familia, retratos (ya sé que hay otras más específicas) durante esas salidas, etc...mucha versatilidad en ese rango...
    Bueno, cada uno cuenta la feria como le va ..... 24-70 en una APSC, como sabes, equivalen a 40-112, entre 40 y 80 no hay mucho que interese en focal, salvo el 50mm, pero te apañas con un 40 estupendamente.

    El 24-70 resuelve mucho en full frame para reportaje, en APSC para mi gusto se va un poquillo largo, salvo que estés en una circunstancia de media distancia. En Venecia por ejemplo lo tirarías a la canal en la segunda esquina.

    Yo soy más de 17-40 y 70-200, cuando necesito un 50mm o un 85mm lo quiero f/2, f/1.8, f/1.4.

    Ojo, uso el 24-70 con una full frame, cierto, como todos, auqnue cada vez menos, pero puesto en la APSC no me encuentro, sin embargo he usado el 17-40 (me vale un 16-35) y el 70-200 en la APSC muchas veces.
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    2.697

    Predeterminado

    Hola Flipk12, claro que sí, el usuario es el que sabe cuánto aprovecha esa focal y por eso defiendo que no se puede ponerle el cartel de poco útil a una óptica por su rango focal en APSC, pues hayáis cada uno con sus necesidades.

    Cierto es por lo que comentas que en tu firma de ver y hacer fotografía puede no serte muy útil en APSC, pero te explico un poco mi caso particular y para que entiendas mi postura. Por cierto, no sin antes preguntarte si ves útil el 16-35 para retratos, no digo que no se puedan hacer, lo digo por si crees que es un objetivo para llevar puesto en un viaje por ejemplo, urbano, y estar fotografiando arquitectura a la vez que retratos de tu pareja y/o familia con el mismo objetivo...

    En mi caso dispongo de un rango focal angular 10-22 para paisajes y "arquitectura" fundamentalmente, aunque también he hecho algún retrato de familia, pero centrando al/los sujetos, para evitar distorsión.

    Y a partir de 22 mm, me parece muy usable, un 24-70 como todoterreno, retratos, ciertos paisajes, arquitectura, etc... Y lo prefiero como opción al 17-40 que me dará un angular a 17 mm que se me solapa con el anterior y que además para retratos (ni lo tengo ni lo he usado) sospecho que tendrá más distorsión que un 24-70 mm, y por encima de 70 mm ya tengo un 100-400 mm.

    Crees que echaré de menos el rango 70-100 mm? pienso que no...

    Con lo anterior estoy contigo en que para retrato será mejor el 85 f1'8 o el 50 f1'2 pero no estamos hablando del mejor objetivo para cierto tipo de foto sino de un rango focal útil como todoterreno y que abarque objetivos tan distintos como paisaje (con la limitación de angular) retratos, arquitectura, Etc...
    Mi equipo:

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.916
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Hola Flipk12, claro que sí, el usuario es el que sabe cuánto aprovecha esa focal y por eso defiendo que no se puede ponerle el cartel de poco útil a una óptica por su rango focal en APSC, pues hayáis cada uno con sus necesidades.
    Inevitablemente generalizamos ...... pero es que es lo que nos están pidiendo que hagamos, yo te puedo contar mis experiencias con las focales que conozco y tú con las que conoces tú, la pregunta que no harás si no quieres generaidades, o si la haces es para tener una segunda opinión después de la tuya, es que focal comprar, porque tú sabes mejor que nadie que fotos haces.

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Cierto es por lo que comentas que en tu firma de ver y hacer fotografía puede no serte muy útil en APSC, pero te explico un poco mi caso particular y para que entiendas mi postura. Por cierto, no sin antes preguntarte si ves útil el 16-35 para retratos, no digo que no se puedan hacer, lo digo por si crees que es un objetivo para llevar puesto en un viaje por ejemplo, urbano, y estar fotografiando arquitectura a la vez que retratos de tu pareja y/o familia con el mismo objetivo...
    Lo veo totalmente, 16-35, o 17-40 en mi caso, en una full frame, equivale a tu 10-22, me resulta super cómodo, no para un retrato en encuadre cerrado, pero sí para un grupo, cuerpo entero, reportaje al fin y al cabo. Si pones el 16-35 en una APSC se convierte en una lente zoom standard, que funcionará bien, algo corto por arriba pero sin problemas. Te lo dice uno que usó años su 17-40 en una 10D.

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    En mi caso dispongo de un rango focal angular 10-22 para paisajes y "arquitectura" fundamentalmente, aunque también he hecho algún retrato de familia, pero centrando al/los sujetos, para evitar distorsión.
    Bueno, más que centrarlos tienes que alejarlos, la distorsión del angular es mayormente por perspectiva, pero a 22mm y 3m de distancia no tendrás mayor problema, tu 22mm es un 35mm en full frame, se ha usado toda la vida para eso. Cienes y cienes de bodas se han hecho a pachas entre 35mm y 85mm.

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Y a partir de 22 mm, me parece muy usable, un 24-70 como todoterreno, retratos, ciertos paisajes, arquitectura, etc... Y lo prefiero como opción al 17-40 que me dará un angular a 17 mm que se me solapa con el anterior y que además para retratos (ni lo tengo ni lo he usado) sospecho que tendrá más distorsión que un 24-70 mm, y por encima de 70 mm ya tengo un 100-400 mm.
    Mi pensamiento era otro ...... está hablando de comprar una full frame el año que viene, quiere comprar lentes ahora que le sirvan para luego. Obviamente el 24-70 le servirá despues pero ...... personalmente, y lo subrayo, antes compraría otra cosa, que me mejorase la calidad del 18-55 o que me diese otra funcionalidad ahora y que luego pudiese usar. El 24-70 en su APSC es una lente que empieza larga, es un 40mm olvídate de callejuelas y esas cosas, y que se va a los cerros de Úbeda a una tierra de nadie, porque por encima del 50mm ya te apetece un tele de verdad del que puedas tirar si hace falta, 70-200, 100-400.

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Crees que echaré de menos el rango 70-100 mm? pienso que no...
    Depende, en una APSC nuevamente el 100-400 es bastante largo, yo uso mucho el 70-200 en reportaje con una full frame, es una lente que se defiende muy bien a media distancia y es muy nítida, el 100-400 en mi caso lo uso para zoos, exhibiciones y cosas de esas, en reportaje se me va largo. Obviamente puedo ir de viaje perfectamente con él y dejar el 70-200 en casa, eso hice este año y me apaño bien, pero si le meto un 60% mas por el recorte de la APSC se me complica la cuestión para segun que usos.

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Con lo anterior estoy contigo en que para retrato será mejor el 85 f1'8 o el 50 f1'2 pero no estamos hablando del mejor objetivo para cierto tipo de foto sino de un rango focal útil como todoterreno y que abarque objetivos tan distintos como paisaje (con la limitación de angular) retratos, arquitectura, Etc...
    Son maneras de ver las cosas, una vez más, yo nunca busco un objetivo todoterreno, tengo fijos y zooms de poco rango. Lo más disparatado en rango focal que tengo es un 28-135 que compré en torno al 2000 con esa idea de usar un todoterreno, y que nunca usé mucho, por ahí anda. Fué comprar la primera APSC (10D), ponerle el 17-40, luego la 5D y seguir usando el 17-40 casi siempre.

    Mis lentes zoom favoritas son el 17-40, el 70-200 y luego el resto. Si llevase una APSC llevaría un 10-22 y un 50-100 de Sigma, por ejemplo. Y para reportaje puro y duro el 16-35 f/1.8 y el 50-100 f/1.8 o 70-200.
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  8. #8

    Predeterminado

    24-105 f4. Pruébalo si puedes con tu cámara y valora la compra. No se queda atrás con el 24-70 f4

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    2.697

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Inevitablemente generalizamos ...... pero es que es lo que nos están pidiendo que hagamos, yo te puedo contar mis experiencias con las focales que conozco y tú con las que conoces tú, la pregunta que no harás si no quieres generaidades, o si la haces es para tener una segunda opinión después de la tuya, es que focal comprar, porque tú sabes mejor que nadie que fotos haces.



    Lo veo totalmente, 16-35, o 17-40 en mi caso, en una full frame, equivale a tu 10-22, me resulta super cómodo, no para un retrato en encuadre cerrado, pero sí para un grupo, cuerpo entero, reportaje al fin y al cabo. Si pones el 16-35 en una APSC se convierte en una lente zoom standard, que funcionará bien, algo corto por arriba pero sin problemas. Te lo dice uno que usó años su 17-40 en una 10D.



    Bueno, más que centrarlos tienes que alejarlos, la distorsión del angular es mayormente por perspectiva, pero a 22mm y 3m de distancia no tendrás mayor problema, tu 22mm es un 35mm en full frame, se ha usado toda la vida para eso. Cienes y cienes de bodas se han hecho a pachas entre 35mm y 85mm.



    Mi pensamiento era otro ...... está hablando de comprar una full frame el año que viene, quiere comprar lentes ahora que le sirvan para luego. Obviamente el 24-70 le servirá despues pero ...... personalmente, y lo subrayo, antes compraría otra cosa, que me mejorase la calidad del 18-55 o que me diese otra funcionalidad ahora y que luego pudiese usar. El 24-70 en su APSC es una lente que empieza larga, es un 40mm olvídate de callejuelas y esas cosas, y que se va a los cerros de Úbeda a una tierra de nadie, porque por encima del 50mm ya te apetece un tele de verdad del que puedas tirar si hace falta, 70-200, 100-400.



    Depende, en una APSC nuevamente el 100-400 es bastante largo, yo uso mucho el 70-200 en reportaje con una full frame, es una lente que se defiende muy bien a media distancia y es muy nítida, el 100-400 en mi caso lo uso para zoos, exhibiciones y cosas de esas, en reportaje se me va largo. Obviamente puedo ir de viaje perfectamente con él y dejar el 70-200 en casa, eso hice este año y me apaño bien, pero si le meto un 60% mas por el recorte de la APSC se me complica la cuestión para segun que usos.



    Son maneras de ver las cosas, una vez más, yo nunca busco un objetivo todoterreno, tengo fijos y zooms de poco rango. Lo más disparatado en rango focal que tengo es un 28-135 que compré en torno al 2000 con esa idea de usar un todoterreno, y que nunca usé mucho, por ahí anda. Fué comprar la primera APSC (10D), ponerle el 17-40, luego la 5D y seguir usando el 17-40 casi siempre.

    Mis lentes zoom favoritas son el 17-40, el 70-200 y luego el resto. Si llevase una APSC llevaría un 10-22 y un 50-100 de Sigma, por ejemplo. Y para reportaje puro y duro el 16-35 f/1.8 y el 50-100 f/1.8 o 70-200.
    Hola de nuevo, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas y en otras no tanto pero no por llevarte la contraria no quitarte la razón, sino simplemente porque creo que tenemos diferencias como usuarios.

    ¿Que tal es ese 17-40 en cuanto a calidad óptica comparado con el 24-70 f2'8?
    Mi equipo:

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.916
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotoviejo Ver Mensaje
    Hola de nuevo, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas y en otras no tanto pero no por llevarte la contraria no quitarte la razón, sino simplemente porque creo que tenemos diferencias como usuarios.

    ¿Que tal es ese 17-40 en cuanto a calidad óptica comparado con el 24-70 f2'8?
    Claro, obviamente, fotógrafos distintos precisan lentes distintas, hace tiempo que lo tengo muy claro, y todos tienen su razón.

    Pues el 17-40 es una lente que tiene un rango focal que me encanta, entre 35 y 40mm la uso un montón pero es una lente viejilla, pensada para cámaras con menos megapixels y ya con sus achaques, la mía la compré en 2003, así que en cuestión de nitidez frente al todo poderoso 24-70 f/2.8 se queda atrás, y también se queda atrás frente al 24-70 f/4, que también tengo, o frente a su sustituto el maravilloso 16-35 f/4 IS L, que tendré que acabar comprando irremediablemente.

    Si la usas conociendo sus límites te dará muchas alegrías, se compran bastante baratas ahora de ocasión, comprarla nueva no tiene sentido, hay que olvidarse del tramo 35-40 y comprar el 16-35 f/4 IS L que es una verdadera joya. Lo que pasa es que a mí me da mucha pereza cambiarla, es tan cómoda.

    Por cierto, si es para APSC, salvo que tengas en mente comprar una 6D o algo de eso, yo me iría a por un Sigma 16-35 f/1.8 antes que a por el de Canon. El sigma es una lente diseñada para APSC y no tiene mucho que envidiar a lo objetivos fijos de las focales que cubre.
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alo_1989 Ver Mensaje
    Muy buenas compañeros, Tengo una 700D y estoy pensado en comprar Canon EF 24-70mm f/4L IS USM.

    Buscando buscando lo he encontrado en ebay (este es el enlace)
    https://www.ebay.es/itm/NUEVO-Canon-EF-24-70mm-f-4L-IS-USM-Lens-White-BOX/302453588951

    Tenéis alguna experiencia ya sea buena o mala en esa tienda? Creo que es muy buen precio, también es cierto que es caja blanca que según tengo entendido es simplemente la caja que son objetivos que vienen en algún kit y que luego lo venden por separado.

    Me recomendáis la compra? Si todo va bien el año que viene por estas fechas me comprare una Full Frame y ya también podré aprovechar este objetivo como dios manda.
    A los que les gusta comprarse un objetivo que sea ya, bastante bueno..., pero necesitan que sea barato.. y además quieren que a todos los que les puedan mirar, les parezca que llevan puesto Todo un maravilloso 'L'...

    Pues en ése caso, un Canon f/4 L (Ya sean el viejo 24-105 ó el nuevo 24-70, y aunque son más cegatos que cualquier otro zoom de f/2,8)...
    és lo máximo que ahora mismo se pueden encontrar, dentro de la gama de 'económicos'..

    A partir de ahí, ya están las lentes mejores que son de f/2,8 contínuo... pero esas, ya te cuestan.. ¡algo más!.
    Aunque también hay otras muy buenas opciones, y que no son ¡nada caras!, y está demostrado que algunas son ¡Muy buenas! tanto para Aps-c como para FF...
    pero ¡ay!, 'esas' ya, no llevan ese dichoso arito rojo... (aunque luego, mirando las fotos de los que tienen el arito, y de las que no llevan ese arito rojo.., eso no se nota en absoluto).

    Un saludo colega.
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2017
    Ubicación
    Vélez Málaga
    Mensajes
    37

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Claro, obviamente, fotógrafos distintos precisan lentes distintas, hace tiempo que lo tengo muy claro, y todos tienen su razón.

    Pues el 17-40 es una lente que tiene un rango focal que me encanta, entre 35 y 40mm la uso un montón pero es una lente viejilla, pensada para cámaras con menos megapixels y ya con sus achaques, la mía la compré en 2003, así que en cuestión de nitidez frente al todo poderoso 24-70 f/2.8 se queda atrás, y también se queda atrás frente al 24-70 f/4, que también tengo, o frente a su sustituto el maravilloso 16-35 f/4 IS L, que tendré que acabar comprando irremediablemente.

    Si la usas conociendo sus límites te dará muchas alegrías, se compran bastante baratas ahora de ocasión, comprarla nueva no tiene sentido, hay que olvidarse del tramo 35-40 y comprar el 16-35 f/4 IS L que es una verdadera joya. Lo que pasa es que a mí me da mucha pereza cambiarla, es tan cómoda.

    Por cierto, si es para APSC, salvo que tengas en mente comprar una 6D o algo de eso, yo me iría a por un Sigma 16-35 f/1.8 antes que a por el de Canon. El sigma es una lente diseñada para APSC y no tiene mucho que envidiar a lo objetivos fijos de las focales que cubre.
    Pues yo desde esa tienda compré la Eos 6DmkII y salió todo súper bien, puedo recomendar sin duda esa tienda!

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •