6D MARK II VS 7D MARK II - compativilidad de objetivos

[Ortxig]

Buenos días a tod@s,

Voy a renovar mi cámara y no consigo decidirme entre la 6d2 o 7d2. Por precio, las he encontrado ambas por precios muy parecidos. La cuestión es que tengo dos objetivos que no me gustaría dejar de usar.

- EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM (válido solo para la 7d2)
- EF 50mm 1:1,4 (válido para las dos)

Me gustan mucho las fotos de retrato y la foto deportiva (para esto voy a comprar un tele 100-400) y de los dos objetivos anteriores la verdad es que me gustan mucho los dos...

Por qué cámara os decantaríais vosotros??

Gracias!!

[flipk12]

Te podemos contestar cualquier cosa con los datos que das ...

Define retrato y define foto deportiva, con cualquiera de ambas podrás hacer las dos cosas, cierto es que una tiene ventajas en un sentido y la otra en el otro.

La 7D Mk II está a punto de ser renovada, o eso dicen, su sensor se ha quedado un poco por detrás del de la 80D. Te lo digo porque igual es una tercera opción a tener en cuenta, más conservadora económicamente y a nivel de lentes. Si te planteas una 6D Mk II la 80D es exactamente igual en construcción y si te planteas una APSC, la 80D tiene mejor rango dinámico que la 7D Mk II y un poco más de resolución y es menos sensible a la trepidación. A nivel de ráfaga se queda un poquito atrás pero igual es suficiente para lo que necesites.

[PericoPaco]

Si das prioridad a retrato la 6D2, si das prioridad a deportiva la 7D2. La cuestión a mi parecer parece meridianamente clara. Un saludo.

[davis89]

Lo más directo ya te lo han dicho, deporte 7d2, retrato 6d2.
Yo te comentaría un par de cosas:
1. Si no tienes mucha prisa, espérate a septiembre a ver qué anuncia canon en photokina. La 7d2 como te dicen ya está desfasada y comentan los rincones negros de internet que la nueva super mega estupendastica mirrorles va a ser apsc, pero esta vez en plan en serio. A la peor te pillas la 7d2 por menos dinero (repito, si no tienes prisa).
2. No se cuanto deporte haces, y si echas en falta enfoques potentes, etc. El enfoque de la 80d es peor que el de la 7d, pero no es malo. Y la 80d tiene un sensor muy bueno, lo mejor que hay en aps en canon ahora mismo. Si puedes jugar con ella, si no eres muy exigente, si no haces foto de fauna, o acción muy compleja, lo mismo te vale.
3. No se cuanto retrato haces, pero con la 6d lo vas s pasar mal haciendo deporte a poco que se complique la cosa. "Se puede", como se puede con cualquier cámara, pero tenlo presente.
4. El 18-85 tampoco es una perla de objetivo. Es peor que el 24-70, el 70-200 o el 100-400 que comentas (estoy pensando en deportes, sobre todo a cubierto y con mala luz). No se si merece la pena que pases de una 6d simplemente por mantener ese objetivo. Si prefieres el formato apsc, vale. Pero si es exclusivamente por ese objetivo, sobre todo si ya estás pensando en comprar otros obketivos como comentas.
5. El 100-400 nuevo está bastante bien, pero para deportes de interior con un apsc es a) bastante oscuro y b)puede que largo (un 600mm es mucho para muchos deportes). En apsc vas a sacar mejores resultados con el 120-300 2.8 de sigma. Ahora mismo no se el precio, y el objetivo pesa lo suyo. Pero si puedes echarle un ojo, piensatelo.
6. No soy muy fan de esto, y no lo he probado. Pero hay mucha gente muy contenta ahora mismo con la sony a73 y el adaptador con objetivos canon. La cámara es muy buena, el enfoque puede de sobra con cualquier deporte (de sobra con retrato), y hay por ahí un huevo de pruebas y reviews con opticas (rápidas, eso si) adaptadas de canon y de sigma, y es una puta maravilla. Es la opción más cara, y también depende de qué objetivos tengas o pienses comprarte, pero es sin duda la opcion que te cubre ambas cosas, y de lejos la que más calidad de imagen te va a dar y más fácil va a hacer tu vida. Yo no lo haria con un 500 mm., pero con cualquier cosas más pequegna de 300, puede que 400 .... y con los 70-200 va de lujo (o eso dice todo internete). No se, te lo comento por que lo tengas en cuenta.
7. Todo esto que te comento, lo hago desde la perspectiva de buscar estándares de calidad de imagen y trabajo altos. Si las fotos solo salen del disco duro para ir a facebuk ... no tengo muy claro que gastarte rl dinero en un sistema de formato completo te rente. Salvo para hacer copias impresas a tamagmo grande, o salvo que seas un obseso del retrato en el que solo se ven las pestagnas en foco (sigma 85 mm, hazme caso, o un 135), lo mismo no te compensa el extra de pasta a meter en ff. Siendo honestos, a 18cm de foto, no vas a ver diferencias. Formato completo (o la 7d2, que tampoco es muy ligera) es aparatoso, más caro, y ese extra de calidad de imagen que puedes sacar (si sabes) te va a desaparecer en fotos tamagno postal o compresiones bestias de las redes sociales.
Un saludo!