Combinacion de objetivos. Posible reestructuración...

[txasky]

Hola a todos, me asaltan las dudas sobre como reestructurar mi equipo. Que opción os gusta mas y os parece mas versatil.

Opcion1:

30d + canon 17-40 f4 + canon 70-200 f4 + canon 35 f2 + canon 50 f1,4 + canon 100 f2,8 macro.
Que en caso de querer poco material llevo el 17-40 + 50 + 100.

Opcion2:

30d + tokina 12-24 + canon 24-205 f4 + canon 70-200 f4 + canon 35 f2 + canon 100 f2,8 macro.

Que en caso de querer poco material llevo el 12-24 + 24-105 +35

Me gustaria que os centraseis en esas combinaciones y no en otros posible objetivos. Si podeis poner el porque (peso, calidad, uso, experiencia, propia...) lo agradecería.

Saludos.

[alex_uoho]

Me quedo con la segunda, porque tienes muy buenos objetivos y además así tienes toda la focal cubierta desde 24 hasta 200, cosa que creo imprescindible....

UN saludo!

[javiveras]

Me parece que la parte algular es la que más te interesa y que queda mejor cubierta en la opción 2. El tokina es un pedazo de lente, que además te cubre 5mm más, y el canon 17-40 flojea un poco para ser un L.

[patatres]

hola, la cuestión es qué tipo de fotos vas hacer. Yo soy partidario de la combinación clásica de 24-70 f2.8 y 70-200 f2.8, o en su defecto el f4 L, mucho más barato, más manejable y con casi la misma calidad.
en angular zoom el 16-35 o 17-40 de canon.... y has probado el 15mm f2.8?

yo hago casi de todo y creo que de calidad con: 15mm f2.8, 17-40 f4L, 24-70 f2.8, 50 f1.8, 85 f 1.8, 70-200 f4L, esta es la bolsa que me da de comer.

saludos.

[SANTIB]

Las dudas que te asaltan son casi como las mías...

Hasta hace un mes tenía 40D+17 40 f4 + 70 200 f4 + 50 f1.4 + 85 f1.8 y estaba encantado. El 17 40, de hecho, era el que más utilizaba, junto con el 50.....pero me compré el Tokina 12 24 (porque cada vez me gustan más los angulares) y me asaltan las dudas.....ahora estoy entre quedarmelos todos y comprarme un 24 105 ó un 24 70 más adelante, cuando se recupere el bolsillo o vender el 17 40 y comprarme ya el 24 105....el problema es que cada vez que uso el 17 40 me digo a mi mismo que es un sacrilegio venderlo, con lo que me lo voy a quedar......

El único que no he probado es el 24 105, pero seguro que es acojonante...he tenido el 28 105 y, si ser L, lo era........

Así que, en cuanto a calidad, poco te puedo decir....el 17 40 impresionante y el Tokina, las pocas fotos que le he hecho, me encantan. Así que me quedo los dos, sigo teniendo un "agujero" ahí, por le medio, pero me dá igual...al fin y al cabo, esto es una afición y no quiero obsesionarme con tener todas toditas las focales cubiertas......un par de pasos y se arregla todo.........

Eso sí, valora el tipo de fotos que te gustan......angular extremo, combinación 2.....menos extremo, la 1, más clasica y de calidad a prueba de bomba en ambas.......yo, si empezase de cero, que no sé si es tu caso, creo que me decidiría por la segunda opción.........

Saludos

[abablat]

Yo optaría por la opcion 2 también....

Es más, yo tengo pensado una combinación similar: Tokina 12-24 // 24 - 105L // 70 - 200 f4 IS // 50mm 1,8

Un saludo