Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 15

Tema: G10, ISOS 400, 800 y 1600

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado G10, ISOS 400, 800 y 1600



    Esta en alemán, pero no hace falta traducción...

    flatchat.de , Nachrichten

    Saludos
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Belmez (Córdoba)
    Mensajes
    351

    Predeterminado

    No se que decir, como no se el ruido que tenia la G9,que por lo que se era bastante a partir de 400 ISo, no se como valorar estas imagenes, lo mejor es lo valoren quienes tienen la G9, ya que creo que con quien se tiene que comparar no? y bueno a parte de la Ricoh GX200 y LUx-3, vamos los tres modelos de los cuales me esoty volviendo tonto para decidirme en comprarme alguna!!!

    Saludos.
    EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Bcn
    Mensajes
    431

    Predeterminado

    Yo las veo muy bien para ser una compacta.

    Si no me equivoco creo que mejor que la G9

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    PUCELA CITY
    Mensajes
    198

    Predeterminado

    No me vá el enlace!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NORCO Ver Mensaje
    No me vá el enlace!

    Lo siento, han quitado las fotos....

    Y no, Para mi eran peores que ls de la g9.

    Aqui una a 400 iso
    http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2427


    Saludos
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Belmez (Córdoba)
    Mensajes
    351

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rhazes Ver Mensaje
    Lo siento, han quitado las fotos....

    Y no, Para mi eran peores que ls de la g9.

    Aqui una a 400 iso
    DCFever.com - Canon 7 ????????


    Saludos
    Peoes peores...tampoco estoy deacuerdo, despues de mirar el rudio que tienen la G9 no las considero peor, mas o menos igual e incluso un poco mejor!!

    Y veremos resultados mas fiables.
    EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maramalo Ver Mensaje
    Peoes peores...tampoco estoy deacuerdo, despues de mirar el rudio que tienen la G9 no las considero peor, mas o menos igual e incluso un poco mejor!!

    Y veremos resultados mas fiables.
    Bueno no se, comparala con esta, y luego mira el exif.

    http://img44.imagevenue.com/img.php?...122_1142lo.jpg
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado El enlace

    Supongo que te referías a las fotos que se indexan desde esta página:

    Voy a estudiarlas

    Un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado Efectivamente ruido hay

    Cita Iniciado por Rhazes Ver Mensaje
    Bueno no se, comparala con esta, y luego mira el exif.

    http://img44.imagevenue.com/img.php?...122_1142lo.jpg
    Pues sí que hay ruido, si.

    Tu comparación no la entiendo. Ponnos una foto a tope de resolución y luego te haré un recorte de las zonas más oscuras y así podremos empezar a comparar.

    Para hacer estas comparativas hay que poner las dos cámaras en la misma escena y disparar.


    Esperemos.

    Un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Belmez (Córdoba)
    Mensajes
    351

    Predeterminado

    Cita Iniciado por verne Ver Mensaje
    Pues sí que hay ruido, si.

    Tu comparación no la entiendo. Ponnos una foto a tope de resolución y luego te haré un recorte de las zonas más oscuras y así podremos empezar a comparar.

    Para hacer estas comparativas hay que poner las dos cámaras en la misma escena y disparar.


    Esperemos.

    Un saludo

    Hay ruido? evidentemente, en todas las compactas hay y habrá ruido, es el mal mayor que tienen, no podemos comparar estas con las hermanas mayores, yo con que se comporte a 400 ISO me doy con un canto en los dientes, es en mi 40D y no tiro a mas de 800 ISO, para que voy a tirar con una compacta a mas de 400??
    Que es lo que pasa? que esta cámara sale nueva con supuestos adelantos, que despues en la realidad no se demuestran, y entre ellos esta el dichoso ruido y el puñet..rango dinámico, que al igual que la anteior G9, era nefasto y este creo (duigo creo) lo volverá a ser.

    En el restos de apartados es sobresaliente para ser una compacta con RAW, buen zoom, angular y manual.

    Yo por ahora tengo pensado quedarme con la Panasonic LX-3 que despues de mcuho mirar, contiene bastante bien el ruido hasta 400 ISO y ese angular....lo malo es que no se si esperarme a probar o ver analisis de la G10 que es la otra candidata.

    Bueno dejo de soltar el rollo y perdonarme, mas que otra cosa que es muy tarde y mañana hay mal día de curro!

    Saludos
    EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado Ojo a ese ruido!

    Mira que tu LX-3 no es tan buena a ISO 400

    Te pongo una foto de ejemplo


    Y además no tiene visor....

    SAludos
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Cita Iniciado por verne Ver Mensaje
    Mira que tu LX-3 no es tan buena a ISO 400

    Te pongo una foto de ejemplo


    Y además no tiene visor....

    SAludos
    El otro día intenté entrar en la web alemana y no me dejó...

    Bueno, ya se que habrís que comparar la misma imagen, pero dado que es imposible de momento, y teniendo en cuenta que no se puede hacer trampa con la óptica, dado que son fijas, creo que la foto que he puesto es clara.

    En cualquier caso y para evitar suspicacias, aqui está la imagen completa :

    http://i37.tinypic.com/zlxbhf.jpg







    Ten en cuenta que algo se perderá ya que la página reduce la calidad automáticamente...

    Pero sinceramente, a simple vista se ve que el ruido de la G10 es mayor (bastante por cierto)

    La cuestion, no es que la g9 sea mejor (que no lo es, simplemente por el angular, empuñadura, manejo de luces altas, bateria y el visor ya me parece mejor la G10), si no que a lo que voy, es que mientras no amplien el tamaño de los sensores, me parece una verguenza que sigan vendiendo estas cámaras, van pasito a pasito, cuando ven que ya no cabe mas, amplian una milesima y 2 megapixels mas que te meto. Como no espabilen y Olympus meta el cuatro tercios en un cuerpo compacto se las van ha dar todas juntas.
    Fuji E-X1 18-55 2.8+ 80Mm y lx100

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Forzar los isos en 40d
    Por eleonor en foro 40D
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 24/10/11, 18:10:23
  2. Recomendaciones ISOS para 1D MarkII
    Por vestevez en foro 1D
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 19/09/08, 16:06:57
  3. ISOs Altos
    Por alemonic en foro 30D
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 22/08/08, 21:24:57
  4. Foto a ISOs
    Por Portiella en foro 450D
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 13/04/08, 11:20:53
  5. Isos y tamaños de archivos.
    Por Depeche en foro 40D
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 20/02/08, 00:38:34

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •