Polarizador y exposición

[favila]

Despues de un tiempo de usarlo, la verdad es que casi me apetece dejar puesto siempre el polarizador. No hay manera de sacar un cielo bonito sin el, aumenta la saturación, elimina reflejos.... En fin, para mi es imprescindible.
El único factor que veo en contra es que alarga la exposición. Yo creia que solo lo hacia cuando "trabaja", o sea, cuando realmente oscurece la escena al rotarlo. Pero he probado y me parece que no, que siempre alarga la exposición, independientemente de la rotación que le des y del efecto polarizador que obtengas. Esto puede ser una ventaja pero habitualmente no lo es, al menos para mi.
¿Que opinais?

[Baja Voluntaria 43570]

Pues que es lo que hay. Cualquier filtro, incluso los UV o los Skylight, oscurecen algo la escena. Normalmente en escenas con suficiente luz eso no supondrá ningún problema. En otras circunstancias será necesario el uso de trípode, por ejemplo, al fotografiar zonas boscosas con poca luz donde usamos el polarizador para eliminar reflejos en las hojas. Pero siempre es preferible obtener la ventaja del uso de un filtro determinado aunque tengamos que compensar sus desventajas de otra foma. He ahí lo maravilloso de este mundo, nos permite ser creativos.