Compra ef 50mm 1.8 Vs. ef 50mm 1.4

[Franuterio]

Hola a todos, me dispongo a reavivar la eterna pregunta jeje. Llevo un tiempo pensando acerca de la compra del famoso "fantastic plastic" o Canon Ef 50mm. Llevo al menos 2 meses comparando y mirando por todas partes precios y reviews sobre él (medito mucho las cosas como vereis jeje) y mas o menos habia encontrado precios muy apetecibles entre 70 y 110€ euro arriba o abajo.

El caso es que al mismo tiempo veia comparaciones entre su primo, el 50mm 1.4 y "dicen" que en comparacion calidad precio gana el 1.8 II peeero que su construccion es en plastico, al contrario que el 1.4 que es mas robusto y esta en metal. Asi que de entre las muchas ofertas que encontre os pongo las siguientes:

1-http://cgi.ebay.es/Canon-EF-50mm-F1-4-USM-Lens-50-f-1-4-Fr-500D-50D-L018-/120565028618?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item 1c123c570a#ht_2931wt_1139

2-http://www.ebay.es/itm/290413239611?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1423.l2649#ht_2365wt_1139

Ambos de Dzone, vendedor que uso a menudo (le compre el 55-250 y el tamron 90mm macro) y que recomiendo.

Ahora bien, ¿interesa gastarse mas dinero para tener el 1.4, o la relacion calidad/precio del 1.8 bien merece renunciar a su "primo"? Muchas gracias de antemano.

[JorgeVLC]

La respuesta es sencilla: el 50mm F:1.4 es más caro y superior opticamente, en calidad de construcción y en enfoque. Resumiendo, es mejor.
El 50 mm F: 1.8 es bueno, ligero y barato.
Yo empecé con el 1.8 y luego pasé al 1.4 y encantado.
Con cualquier opción acertarás:
Si compras el 1.8 cuando haga ruido al enfocar o sea algo más impreciso con poca luz pensarás que fue barato.
Si te decides por el 1.4 cuando disfrutes su calidad óptica y enfoque USM de anillo, te olvidarás de lo que te costó.
Suerte con tu elección. Ya nos contarás.
Saludos.

[Berberexu]

La respuesta es sencilla: el 50mm F:1.4 es más caro y superior opticamente, en calidad de construcción y en enfoque. Resumiendo, es mejor.
El 50 mm F: 1.8 es bueno, ligero y barato.
Yo empecé con el 1.8 y luego pasé al 1.4 y encantado.
Con cualquier opción acertarás:
Si compras el 1.8 cuando haga ruido al enfocar o sea algo más impreciso con poca luz pensarás que fue barato.
Si te decides por el 1.4 cuando disfrutes su calidad óptica y enfoque USM de anillo, te olvidarás de lo que te costó.
Suerte con tu elección. Ya nos contarás.
Saludos.

Totalmente de acuerdo con JorgeVLC

[sjlopez]

La respuesta es sencilla: el 50mm F:1.4 es más caro y superior opticamente, en calidad de construcción y en enfoque. Resumiendo, es mejor.
El 50 mm F: 1.8 es bueno, ligero y barato.
Yo empecé con el 1.8 y luego pasé al 1.4 y encantado.
Con cualquier opción acertarás:
Si compras el 1.8 cuando haga ruido al enfocar o sea algo más impreciso con poca luz pensarás que fue barato.
Si te decides por el 1.4 cuando disfrutes su calidad óptica y enfoque USM de anillo, te olvidarás de lo que te costó.
Suerte con tu elección. Ya nos contarás.
Saludos.

Lo has clavao.
Salu2

[Franuterio]

Gracias por tu respuesta JorgVLC. Al final hoy me ha dado el arranque y me he decidido por el 1.8 II sobre todo por el precio. Supongo que me pasara lo que dices tu, que llegara un punto que querre saber como serian mis capturas con el 1.4, y gracias porque no habia visto a nadie dar una respuesta tan certera y decidida sobre este tema. Saludos y ya os contare mis vivencias con mi nuevo amigo jeje.

[capablanca.]

pues enhorabuena por la compra
de momento, disfrútalo y olvídate por un tiempo del 1.4.........sácale partido a éste hasta que estes seguro que necesitas ese punto de luz extra
lo buena de comprar el 50 1.8 II es que podras venderlo en el foro cuando te apetezca sin perderle dinero practicamente

saludos
c.

[Franuterio]

Por cierto,al final la compra incluyó, el parasol original canon para el 50mm y un filtro hoya para el mismo todo por 125€, parece que salio bien de precio no?

[josepgonzalez]

Por cierto,al final la compra incluyó, el parasol original canon para el 50mm y un filtro hoya para el mismo todo por 125€, parece que salio bien de precio no?

Pues sí, está muy bien de precio, lo malo es que lo que te has ahorrado ahora lo perderás cuando lo vendas para comprarte el f/1.4

Que malo soy...

Saludos y a disfrutarlo!

[Orsajo]

Yo el filtro me lo hubiera ahorrado, el cristal frontal del 1.8 es duro como una piedra. Hay por la red un video en el que lo golpean hasta con un martillo...

[Franuterio]

Pues sí, está muy bien de precio, lo malo es que lo que te has ahorrado ahora lo perderás cuando lo vendas para comprarte el f/1.4

Que malo soy...



Saludos y a disfrutarlo!

jajaja anda que si!!... nah aun estoy aprendiendo como para sacarle el partido 100x100 al 1.4 asi que primero vamos a darle a este caña y supongo que al final tendre que darte la razon amigo xD

[Piero]

La respuesta es sencilla: el 50mm F:1.4 es más caro y superior opticamente, en calidad de construcción y en enfoque. Resumiendo, es mejor.
El 50 mm F: 1.8 es bueno, ligero y barato.
Yo empecé con el 1.8 y luego pasé al 1.4 y encantado.
Con cualquier opción acertarás:
Si compras el 1.8 cuando haga ruido al enfocar o sea algo más impreciso con poca luz pensarás que fue barato.
Si te decides por el 1.4 cuando disfrutes su calidad óptica y enfoque USM de anillo, te olvidarás de lo que te costó.
Suerte con tu elección. Ya nos contarás.
Saludos.

Totalmente de acuerdo

[Andrzej]

de 1.8 se dicen maravillas y... la verdad son justificadas, yo lo tengo desde hace 20 años mas o menos y lo sigo conservando pues no veo caso en venderlo, ya que vale lo que un filtro... Pero la verdad lo uso a por mucho una vez al año o algo asi, pues prefiero el 1.4 que me parece superior en todo. Pero puede ser que no me gustan los plasticos.