24-70 vs 16-35

[neeo35]

Hola Gente!

Tengo una duda, voy a cambiar el 24-70 f:2.8 L por un angular,y hay dos personas que me lo cambian por el 16-35 f:2.8 L pero la primera version,no la segunda ( II ), no llevo mucho tiempo en Canon,pero queria saber si es buen cambio o es equilibrado o en cambio estoy perdiendo significantemente,ya que leei de todo sobre este objetivo y no se que creer.
La otra opcion es vender el 24-70 f:2.8L y adquirir el 17-40 f:4..aunque ese f:4 no me gusta mucho..

Me podeis aconsejar,Muchas gracias a todos.

[m4koto]

afortunadamente he tenido las dos lentes y tengo que decir que las dos son buenísimas...personalmente veo mas el 16-35 para paisajes ya que la focal de esta lente se te quedará algo corta si haces otro tipo de fotos.
y del 24-70 que puedo contarte que no sepas...?
las dos son pedazos de lentes y no pierdes en el cambio a no ser que no te importes perder algo de rango focal.

[carlosjp]

El cambio justo sin dinero sería por el II no por 16-35 I

[H.G.]

Noooo....
Por la primera versión no.... Si lo haces que sea por la segunda...hay mucha diferencia entre ambas versiones....

Slds!

[neeo35]

Si? tan malo es..del 24-70 uso focales entre 24,35 y 40mm,por eso que me plante cambiarlo,pero claro..no para peor..sino para igualar en definicion,calidad,etc etc pero si me decis que es malo..jej

[Eco Charlie]

Hola,
Yo creo que no deberias haber puesto 16 35 VS 24 70, los dos se complementan de maravilla, son dos objetivos distintos, un gran angluar de alta calidad y un zoom todo terreno de alta calidad...ojala si tuviera los dos. Eso si ha de ser la version II del 16, la segunda versión por algo!
Un saludo