EF 70-200 mm Cual comprar

[Turladillo]

Hola estoy dudando entre estos objetivos, el EF 70-200/2.8 L IS USM se me va un poco de presupuesto asi q es poco probable q me decante por el, EF 70-200 F4 L USM 670.00 € tb es poco probable q lo compre ya q necesito q sea luminoso para la foto noctuna y este con f 4 no creo q funcione muy bien de noche, lo q me gustaria saber es si entre el EF 70-200 f2.8 de la marca canon y el de la marca sigma hay tanta diferencia de calidad para justificar los mas de 300 euros de diferencia entre uno y otro Gracias a tod@s.

- EF 70-200 f2.8 L USM 1189.00 €
- EF 70-200 F4 L USM 670.00 €
- EF 70-200/2.8 L IS USM 1799 €
- 70-200mm f2.8 HSM APO IF EX DG (Canon) 850.00 €

[piscochile]

segun me dijo el hombre de la tienda este EF 70-200 f2.8 L USM 1189.00 € ya no se produce mas, asi es que si te apuras lo puedes encontrar.

Yo por mi lado voy por el Sigma 70-200 2.8 - como principiante creo que sera suficinte y le pondre el convertidor x2 que con este objetivo me mantiene el AF.....

[josin]

Si es para foto nocturna, o simplemente con poca luz, ni f2,8 ni f4: hay que usar tripode, el IS palia en parte este inconveniente, pero es mucho mas caro. El inconveniente de los 70-200 2,8 es su peso y volumen, yo tuve el canon 80-200 f2,8 y lo tuve que vender porque apenas hacia fotos con el, salir con el y llegar baldado a casa era todo uno, ademas de no caber en ninguna bolsa y llamar demasiado la atencion, eso si la calidad muy buena,aunque creo que el objetivo ideal para el aficionado exigente es el canon f4, que con 700 gr. no es peso ligero precisamente...pero es que el sigma 2,8 pesa el doble!!!. respecto a la calidad de este sigma 2,8 yo hice unas fotos con el y no aprecie diferencias notables con el canon. Espero haberte sido de alguna utilidad.
saludos

[JesúsG]

Yo me compré el Sigma 70-200 porque la mayoría de comentarios que leí decían que no se justificaba la diferencia de precio. Parece ser que el canon da un poquito más de calidad (según algunos de los comentarios; no todos) y en lo que más coincidían es que el canon es algo más rápido enfocando.
Yo no he probado el canon, así que personalmente no te puedo afirmar o desmentir nada de eso, pero puedo asegurarte qeu el sigma no es lento para foto deportiva, que es para lo que lo uso yo.
Ah, la principal diferencia es el peso. El sigma se va a 1,3Kg (has leído bien, 1 kg y 300 gramos!!) así que no es muy aconsejable para llevarselo de excursión "por si acaso lo necesito"

[piscochile]

Jesus, tiene foto hechas con el Sigma 70-200 que puedas mostrar....

Gracias,

[msegura]

Pues yo te aconsejo que mires este post de ojodigital

www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=67539

Justo están vendiendo un 70-200L f2.8 Usm de segunda mano con muy pocos días de uso.

Yo que tu lo miraría.

[JesúsG]

piscochile, puedes ver algunas fotos, en este caso de motocross en:

http://fotoesport.fotopic.net/

Saludos,
Jesús

[piscochile]

Jesus, muchas gracias.

Yo las veo muy bien, muy bien.

Saludos,