EF 180/3.5L Macro: otro gran desconocido

[pixeldepot]

Coincido con Lucus al afirmar que el macro 180/3.5L es otro de los grandes desconocidos del catálogo de Canon. Parece que nos decantamos por las opciones más fáciles y populares, obviando joyas como este 180/3.5L o el 200/2.8L, en pos de objetivos más conocidos como el macro 100/2.8 (serie "L" y tradicional) y las diversas versiones del 70–200mm…



Me he encontrado con un macro de muy alta calidad óptica (excelente contraste, máxima definición, fidelidad cromática muy elevada) y una construcción digna de los mejores objetivos de la serie "L". La distancia focal más larga que el 100mm y una distancia de enfoque más alejada al motivo nos permite iluminar de una manera más versátil, que si utilizamos ópticas de focal más corta.



Os dejo las fotos de una sesión real de joyas y mis impresiones…

Saludos

Las pruebas

[Dr. Mabuse]

Totalmente de acuerdo en tus apreciaciones, pero no es que la gente se decante por opciones más fáciles y populares. Como todo en la vida hay pros y contras. Dos contras muy importantes son el precio (principalmente) y el peso. También la menor apertura máxima respecto al 100L macro, aunque para mí no es un problema grave, pero habrá circunstancias en las que se eche de menos que no tenga estabilizador , como si lo usamos sin trípode o en retrato. Todos estos argumentos son suficientes para que una mayoría nos hayamos decantado por el 100L macro (por ejemplo). De todas formas no creo que nadie discuta que el 180 macro de Canon sea una auténtica maravilla.
Saludos.

[pixeldepot]

Estoy totalmente de acuerdo contigo: el precio es el principal punto en contra. Sin embargo, es una óptica con una excelente relación calidad-precio. Suelo hacer fotografías de joyas y la mayor separación me premite iluminar de maneras que con el 100mm sería imposible. A veces tengo que hacer la foto de un solo anillo y creeme que con el 100mm estoy demasiado cerca… Es una óptica "especializada" (como los TS) y como tal, muy poco conocida… Una lástima!

Salu2

[dCi_king]

Yo creo que éste, conocido, es..., el problema es que cuesta 1500-1600 euros y no es muy portátil que digamos. Es un objetivo muy específico para alguien que hace macro MUY a menudo. Para mí sigue siendo mejor opción el 100L, que es sellado, pequeño, con IS, bastante contenido de tamaño y cuesta la mitad. Lo bueno del 180L es que es el único que admite convertidores.

No tengo ninguna duda de que es un grandísimo objetivo, pero como digo, para la mayoría de usuarios, nos es suficiente con los 100mm, puesto que son más versátiles (macro, tele, retrato, etc...)

[Zares]

A qué te refieres con convertidores? Porque si te refieres a multiplicadores, he visto fotos con el 100L y un 2x.

Yo le he echado el ojo, pero también me interesé por el 180 2.8 de sigma, que vale aprox lo mismo e incluye estabilizador.
Sigma 180mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM Lens (for Canon)107-101