Eso que he subrayado y puesto en negrita es algo total y absolutamente opuesto a lo que te ofrece una bridge.
Las fotografías nocturnas de una bridge son por lo general poco menos que penosas, solo se pueden salvar las que a pesar de ser nocturnas tienen relativamente buena iluminación, son estáticas y desde luego en la focal más corta.
Las bridge están muy bien para fotografía que requiera zoom a plena luz del día y con buenas condiciones ya que entre que sus ópticas no son ninguna "virguería" de luminosidad y que el sensor que tienen es poco menos que de "juguete" (por lo minúsculo), hacen que las fotos a ISO base (100) parezcan las que pueda hacer una Canon S95 a ISO400, como ocurre especialmente en el caso de la "penosa" lumix Fz100.
Si estas realmente interesado en calidad de imagen para fotografía nocturna creo que deberías ir buscando otra alternativa que no sea una bridge. Una alternativa interesante podría ser una Sony NEX5 con el 18-200mm que ahora está en redcoon por ejemplo a 900€ o una E-PL2 con el 14-150mm que sale en unos 750€, algo un poco más barato podría ser la E-PL1 con el mismo 14-150, pero por la diferencia de precio yo iría a por la E-PL2.
Si no te importa tanto el zoom para fotografía nocturna entonces tal vez podrías ir a por una compacta avanzada como la Lumix LX5 o la Olympus XZ-1, ambas con ópticas extremadamente luminosas, en especial la de la Olympus, y ambas con sensores de mayor tamaño al de la mayoría de las bridge además de mayor sensibilidad con lo que se consigue una calidad de imagen en fotografía nocturna considerablemente superior.
De todas formas otra alternativa es comprate una reflex tipo 500D con un "todoterreno" tipo 18-135 o 12-200 y así tienes cubierto prácticamente el margen que buscas de zoom, eso sí, la opción reflex es algo más cara y de peor calidad, aquí la mayor calidad la tendrías con la NEX5 y el 18-200 seguida de la E-PL2 con el 14-150 (el objetivo es mejor el Olympus que el Sony).
Saludos.


Responder Citando

Marcadores