Al filo de lo imposible. Para masjota.

[vip]

En un anterior post, me comentaba el colega masjota sobre lo arriegado de elegir velocidades tan lentas (para ser un tele de 400mm) como 1/64 seg. Yo le decia que eso estaba chupao y que se podrían hacer a 1/10 seg.
Pues recogido está el guante, ... lo prometido es deuda.
Ello nos induce a una discusión/cambio de impresiones, sobre la conveniencia de pillar a los bichos con poca luz pero uniforme. Lo malo es que si no superas los 400 ISO y quieres tener una aceptable PDC no puedes abrir mucho, lo que te obliga a bajar la velocidad y ... ¡ahí os quiero ver!





Ven en los exif incrustados en la foto, plis.
La primera está a 1/10 y la segunda a 1/15 con lo que me sobraba velocidad
Se me olvidaba decir que es una preciosa hembra de colirrojo tizón.

Saludos.

[PEIDOX]

Buen ejemplo. Yo también utilizo velocidades superbajas en los comederos, y está claro que un porcentaje alto de fotos hay que tirarlas a la papelera, pero las que quedan bien, quedan bien de verdad.
Un saludo

[Zianra]

Las dos estab bien, pero la segunda mucho mejor, mas nitida, la primera , quitando la parte del ojo, (y no lo tengo muy claro), el resto parece trepidado..

Pero claro esta, que cuando el "pollo", se queda quieto y tranquilo se puede usar estas velocidades..

saludos..

[Dhcanino]

Increíble la nitidez a esa velocidad y distancia focal.
Muy buenas tomas mucha paciencia.

[nono]

Tambien me quedo con la segunda. Calidad y nitidez muy buenas para esas velocidades.
Saludos

[el tobe]

preciosas las dos.la segunda mejor. luz posadero nitidez todo en su punto un saludo

[rafel2005j]

Muy bonitas tomas, Vicente. Coincido en que el modelo debe estarse quietecito, jeje. Te han quedado muy bien y a velocidad bajísima. Saludotes

[Pisapapeles]

Muy buenas, me quedo con la segunda por nitidez, yo también tengo una de estas preciosidades para colgar, pero a mas velocidad, a 10 o 15 no me atrevo. saludos

[Pepelu10]

Ambas estan trepidadas, mas la primera que la segunda, yo solo las salvo, si la especie o el momento lo valen, sino, "pa" la papelera. Yo en esas condiciones ni disparo, ahora eso si estoy preparado con el diaparador remoto puesto, por si las moscas, pero ................. mejor con algo mas de velocidad.

Un saludote.

[parestesias]

Yo estoy con Pepelu, algunos sacrificáis (bueno, arriesgáis) la velocidad para no tener que tocar el iso, que no haya ruido, teniendo en cuenta el diafragma etc, pero está claro que a esas velocidades, aunque el bicho sea una estatua, el simple temblor o la respiración...yo diría que hasta el latido de su corazón trepidan la foto más o menos. Si ya tienes la especie asegurada porque entra mucho, éso sí, merece la pena correr el riesgo porque esta luz (como la de peidox, más bien esta falta de luz, jeje) da unas imágenes muy bonitas, desde luego.

[LitoAves]

¡Magníficas! Maestro fotógrafo, me inclino ante la evidencia. Gracias por mostrar lo casi imposible.

¿A que usas disparador remoto o disparo con retardo?

[vip]

¡Magníficas! Maestro fotógrafo, me inclino ante la evidencia. Gracias por mostrar lo casi imposible.

¿A que usas disparador remoto o disparo con retardo?

Pues ni una cosa no otra, pero tiro las fotos en ráfagas de dos en dos o de tres en tres. La primera casi siempre está trepidada, bueno, las otras casi siempre también
Pero, lo que querçia mostrar es lo que suele ocurrir cuando entramos en el hide muy temprano, con lo que casi es de noche y apenas hay luz.
Yo prefiero arriesgar con la velocidad y mantener el Iso en 400 y con aperturas no muy abiertas.
Desde luego prefiero que haya mas y mejor luz, sobre todo cuando está nublado.
Saludos.