Inestabilidad de Lightroom 2.0

[Pablo]

Cuando se empieza a hablar de inestabilidad de un producto uno no sabe si esta afirmación es fruto de la desesperación puntual de un usuario con problemas o realmente estamos ante un caso de problemas generalizados.

Aunque personalmente no he tenido ningún problema de estabilidad con Lightroom 2.0, lo cierto es que en el foro de Adobe hay decenas de problemas reportados (dale un repaso, aunque no entiendas muy bien el ingles). Se han reportado:

• problemas con la exportación de palabras entre 1.x y 2
• problemas con la sicronización de directorios y cambios en los xmp
• crash del programa con la herramienta de recorte
• crash del programa con el balance de blanco automáticos
• crash con las copias virtuales
• ...

La lista es larga. No es que a todos les aparezcan todos los problemas (a mi no me ha aparecido ninguno), pero lo cierto es que la sensación que queda al revisar la lista de problemas reportados es que es una versión inestable y que hay que pensarselo bien antes de abandonar la versión 1.4.

Es una pena que Adobe no haya refinado su proceso de depuración lo suficiente para evitar estos errores antes de la salida del producto. Ahora sólo les queda responder rápidamente con un parche y esperar que se calmen los ánimos, que en estos momentos empiezan a encenderse y que pueden hacer mucho daño al producto...

[Monje]

Se está comentando el caso por aquí.

http://www.canonistas.com/foros/ligh...-imagenes.html

slds.

[Pablo]

Se está comentando el caso por aquí.

http://www.canonistas.com/foros/ligh...-imagenes.html

slds.

Sí, ese es uno de los muchos problemas reportados. Parece que algunos de ellos están motivados por una versión específica de procesador AMD, por eso pregunté en ese hilo por el tipo de procesador, pero parece que no es el único problema de fondo.

Otro problema que han reportado aquí, y este si parece relacionado con el tipo de procesador, es este http://www.canonistas.com/foros/ligh...photoshop.html

La gente está empezando a cansarse. Hay algunos hilos sobre la situación general (no puntual de un problema concreto) en el foro de Adobe:

Adobe Forums - Adobe...are you listening?

Adobe Forums - LR2.0 Crashes frequently

[ant]

Con las vacaciones de por medio lo he probado poco, pero cada vez que intento aplicar uno de los filtros degradados... se queda totalmente colgado, colapsando el ordenador (core2 duo y 2 GB de memoria) que con el 1.4.1 (que sigue instalado con su catálogo, por si las moscas) iba de miedo. Hasta ahora es el único problema que he encontrado.
¿Se ha precipitado Adobe cuando todavía tenía una beta con un mes de vida? El problema de Lr es que cualquier fallo nos pone a todos histéricos, no es un programa para retoque (si peta, peta y adiós), es donde tenemos catalogadas todas nuestras fotos, y si peta... Adobe se lo debería tomar mucho más en serio (casi me atrevería a decir que más incluso que el Ps), hay competencia y parece que no tienen muchos problemas.

[Fisheye]

Llevo dos semanas con la versión 2.0. No se me ha "colgado" ni una sola vez, ni recortando ni nada. Mi PC es Pentium bastante nuevecito.
Podría ser un problema de incompatibilidad con el AMD como comentais?

[bonistar1974]

A mi se me cierra de repente, de vez en cuando. Suele pasar después de jugar con los filtros o con los recortes.
Mi portátil es un Centrino Dual Core, de Intel.

[Pablo]

Aunque hay problemas con algunos procesadores AMD, no es el único problema. Hay compañeros de este foro que están reportando errores con procesadores Intel y en el foro de Adobe se encuentran bastantes casos similares.

Lo curioso es que también hay bastante gente que no tiene ningún error, por lo que está claro que la solución no va a ser sencilla ya que depende del equipo que tienes, del software que tienes instalado, de la configuración del sistema. Controlar todos estos parámetros no es sencillo, pero al que tiene el problema todo esto le suena a escusa y quiere una solución.

Como decía Ant, que casque tu programa de clasificación de fotos te deja muy mal cuerpo, piensas que has pedido muchas horas de clasificación y revelado. Lo cierto es que por lo general los catálogos no se están corrompiendo y puedes volver a trabajar, pero es un fastidio que el programa se rompa y tengas que abrirlo con un nudo en la garganta por si se ha pedido todo tu trabajo.

[ant]

Pablo, lo de catálogos corruptos es mejor ni mencionarlo. De todas formas creo que es lo más robusto de Lr, al fin y al cabo si no recuerdo mal lo que hace es incorporar un motor MySQL que creo debe ser bastante robusto.

No se hasta que punto puede tener que ver, yo tengo un Intel+XP. ¿Puede ser debido al S.O.? ¿Qué procesador y sistema tenéis los que no habéis encontrado problemas?.
Me estoy planteando complicarme las vacaciones que me quedan actualizando a Vista (queramos o no, es un paso irremediable).

[dogville]

Me estoy planteando complicarme las vacaciones que me quedan actualizando a Vista (queramos o no, es un paso irremediable).

Suerte, porque puede que te haga falta . Yo no he notado nada raro en el lightroom, exceptuando que las nuevas herramientas no van lo fluidas que deberían, y como he dicho muchas veces, el propio renderizado tiene que mejorar mucho

saludos

[Monje]

buffffffffffffffff, con el dinero que he pagado.


slds.

[dogville]

buffffffffffffffff, con el dinero que he pagado.


slds.

Que no cunda el pánico . Todos sabemos que solucionarán esos problemas a no mucho tardar. Si creo que se han adelantado sacando la 2. Tendrían que haber probado mejor el programa. Hay ciertas marcas / empresas como Apple, Adobe y otras, que están empezando a descuidar sus productos, y eso si que es grave , e incomprensible. Antes salían los productos con menos fallos, creo yo.

[Pablo]

Pablo, lo de catálogos corruptos es mejor ni mencionarlo. De todas formas creo que es lo más robusto de Lr, al fin y al cabo si no recuerdo mal lo que hace es incorporar un motor MySQL que creo debe ser bastante robusto.

Es cierto que los catálogos son robustos, se basan en SQLite. Los catálogos son realmente una base de datos. Como curiosidad (no es ni bueno ni malo), en la versión 1.4 había 54 tablas en la base de datos y en la versión 2.0 hay 45 tablas. El cambio de tablas entre las dos versiones es considerable.

No se hasta que punto puede tener que ver, yo tengo un Intel+XP. ¿Puede ser debido al S.O.? ¿Qué procesador y sistema tenéis los que no habéis encontrado problemas?.
Me estoy planteando complicarme las vacaciones que me quedan actualizando a Vista (queramos o no, es un paso irremediable).

Yo trabajo con Windows Vista y no he tenido ningún problema. Personalmente creo que son varios los problemas y condicionados por varios elementos: procesador, sistema operativo, tarjeta-driver de vídeo (esto sólo lo sospecho por algunos de los errores reportados) y otros programas instalados en la misma máquina.