Precios excesivamente bajos en reportajes de Bodas

[Aficionado30]

buenos días!

en un principio yo mismo iba a realizar un reportaje de bodas a unos amigos pero dada mi nula experiencia con el cacharro y la gran responsabilidad que eso conllevaba decidí buscarles un fotógrafo a mis amigos, cual es mi sorpresa que buscando en una web de anuncios muy famosa , encontré una persona de unos 40 años que cobra 200€ por cubrir todo el día y con todas las fotos

No se donde leí hace unos días el minimo que se había de cobrar para no fastidiar al gremio de fotografos o a los que realmente son profesionales y reciben el daño "colateral" que estos aficionados que se hacen llamar pros causan.

el sujeto en cuestión es este
https://www.facebook.com/tonifotograf?fref=ts
y su anuncio
MIL ANUNCIOS.COM - Fotografía de bodas a muy buenos precios
(el presupuesto me lo dio por email)

y además de que viendo sus galerías muchas de ellas no están enfocadas siquiera

Que opináis de esta gente que cobra excesivamente barato llevándose todo el trabajo de los profesionales y hundiendo el negocio de muchos de ellos que disponen de estudio?

Yo personalmente dispongo de un presupuesto para gastarnos en la boda de 1.500€ y no pienso contratar a alguien que nos cobre 200 euros o 300 , a saber que sale de ahí...

un saludo y adelante!

[yordi]

Pues que quieres que te digo. Yo sólo he hecho dos bodas para amigos, son cobrarles. Y otros he estado como ayudante por 150 . Fotógrafo sólo tiene poca posibilidad normalmente hacer lo todo a lo máximo. Si, se puede pero a cuestión de muchísimo más trabajo.
Aparte, sólo para procesado tienes un par de días más. Vete haciendo cuentas.
Si todo está bien organizado, ejecutado, y en fin hecho bien cuenta 25-35 euros/hora mínimo por persona . El mínimo sin procesado, sin ayudante, sin preparativos etc y CON pagar impuestos será 400-500.
Ahora, haciendo todo bien. Preparado, con planning entre los demás involucrados -decoradres, peluqueros etc, pre shoot, procesado correcto, saldrá por lo menos 800-900 si no esquemas de iluminación complicadas.
Casi se me olvidó mencionar el seguro del fotógrafo. Que si le pasa algo tiene alguien para cubrir el evento.

Vaya tela.

[wisepds]

El problema no es de los fotógrafo que cobran poco y hacen daño al gremio (Que también). El problema aquí es el desconocimiento y más absoluta ignorancia de la población hacia la fotografía. Me explico. Tus tarifas deben ir acorde a la calidad de tu trabajo, de los acabados, del procesado, etc... Que pasa? Que la gente no sabe y se come lo que les eches. Y por eso aparecen los chiquichancas que te hacen una boda por 200 euros. Pero claro, amigo... Con solito.. Luego ves las fotos de interior, donde para salvar los trastos se requiere habilidad y equipos profesionales y aaaa amigo... Ahora entiendes por qué vale 200 euros..aparte luego olvídate de composición, gusto estético, etc... Yo realizo bodas con un paquete básico de 800€, y a veces me dicen... Pero si hay uno que cobra 300... Y es que la gente no tiene ni idea.. Se creen que las bodas son de precio fijo como si fuese una lata de fanta, que aquí vale 70 centimos, alli 75 y alla 68.. Pero un precio parejo... Y no señores... Aver clientes que me puedan leer... Ponerte un equipo de más de 6000 euros a tu disposición, hay que pagarlo, poner un fotógrafo (Y nosotros llevamos dos) con estilo gusto y experiencia profesional, hay que pagarlo.. Que vayamos con paraguas y equipos de iluminación.. Hay que pagarlo. Y que luego te retoque un profesional las fotos (Con los años que me he tirao pa cogerle el punto al photoshop) Hay que pagarlo. Que veo unos libros de bodas que son para escupirlos... Y todo porque no se valora. Las fotografías son las que deben hablar por si mismas y decir cual es tu calidad.... Aaa e idem de idem los vídeos...

Si los clientes tuviesen criterio, otro gallo cantaría.
Saludines.

[Nacho Esteve]

Leído ayer de un cartel de US muy viejo:

"Tenemos tres tipos de servicio:
1.- Bueno
2.- Rápido
3.- Barato

de los que Vd. puede escoger sólo dos a la vez, osea:

Si es bueno y rápido, no será barato

Si es bueno y barato, no será rápido

Si es rápido y barato, no será bueno

No sé cómo se puede explicar mejor toda la casuística

[imamp]

Desde luego que cada uno puede cobrar ( pedir ) lo que quiera o lo que considere por su trabajo, pero estoy totalmente de acuerdo con wisepds, el problema no es del fotografo, es de quien lo contrata. Para mi la fotografia es un hobbie ( aunque estoy seguro que puedo hacer cosas mucho mas interesantes que el fotografo aqui mencionado, por ejemplo, aunque desde luego que por 200€ no. ) y aunque pago mi cuota de autonomo con el epigrafe correspondiente, no me dedico a ello..

He de decir que en mi gremio pasa exactamente lo mismo, y es que de unos años atras se esta sacrificando la calidad de casi todo en favor del precio…. y luego vienen los sustos. Por que curiosamente la exigencia no ha bajado, queremos algo de 300€ pero exigimos la calidad de 3000€… mal… error… jejeje…

AH! Y no se si os ha pasado a vosotros, pero en este pais, el trabajo que se valora y el que hay que pagar es el mio.. lo de los demas lo ganan a lo tonto…".. Pagar a un fotografo? .. si la camara y el ordenador ya lo hacen todo…"

En fin… que ya se ha hablado mucho en este foro sobre esto y es un debate esteril, aunque viene bien para desahogarnos un poco..mientras haya gente que tire los precios y clientela para contratarlos seguiremos asi…

Un saludo.

[elenano]

Es la historia de siempre pero esta vez se le ha puesto "cara" al tipo, la resposibilidad es de quien lo contrate y desde luego que no le pillen en una inspección,que todos sabemos que las hacen.
Saludos

[wisepds]

He estado revisando las fotografías del hombre este en Facebook... y tiene un ejemplo de revelado de antes y después... que me han dado ganas de decir algo... porque pone en el texto.. ejemplo de revelado de cara profesional... y madre mía de profesional no tiene nada.. el histograma se lo pasa por el forro.. porque tiene unos quemazones.. el color sobresaturado y como el culo....y el alisado.. de porcelanosa pa arriba!!! y lo peor los comentarios.. Eres un artista!! O que crack!!! veis? si es que la gente se come lo que le echen.. y el tio revela con portátiles.... pa que gestión de color.... pa que un monitor IPS al menos con una buena representación de color... y con su 40D... claro solo hay que ver las fotos en interiores... (Con todos mis respetos a la 40D..) pero tiene sus limitaciones...

Bah.. .lo de siempre..

[Aficionado30]

A mi lo que peor me sabe por todos vosotros, es que se haga llamar profesional.

[jimmygg]

Lo peor los comentarios.. Eres un artista!! O que crack!!!

Eso es lo que a mi me parece el problema....pero bueno, extensible a todas las áreas de la fotografía. No se como decirlo finamente sin que parezca que despotrico o que voy con crecida. Pero hay infinidad de gente, se ha creído que por tener una cámara grande las fotos salen maravillosamente bien. Eso genera una especie de camarilla alrededor de gente con equipo voluminoso, que no tiene ni idea de fotografía, pero que los adoran como si hubieran visto a Dios. A eso hay que sumarle la falta de criterio propio por no tener ni idea. Yo soy el pavo ese y me daría autentica vergüenza no ya cobrar por esas fotos...sino por publicarlas.

En mi caso, se de un par de personas que se definen como fotógrafos (cuando ninguno de ellos siquiera se dedica a ello). ¿Por conseguir que una tia te enseñe las tetas o por tener un equipo de miles de euros ya eres fotógrafo? ¿Pero que osadía es esa? Página en FB, Blog, FLickr, Twitter, Web con dominio propio....Llevo 4 años fotografiando todo tipo de conciertos y ni se me ocurre usar la palabra fotógrafo de conciertos(lo que yo digo es que hago fotografías de conciertos, que no es lo mismo que ser fotógrafo, porque estaría mintiendo).

[Hommie]

Lo que hay que ver y oír!!! Dios dame paciencia jajaja, si pasáis por el Facebook vereis por que cobra 200€.

[makenauer]

Pienso que el tema de los reportajes de boda, es como todo. Por mayor dinero, posiblemente se obtiene un servicio y una calidad profesional, pagando menos dinero, pues posiblemente los resultados que se obtengan no sean profesionales.
El problema real, está en la demanda de la gente. A mi sinceramente, una persona que cobra 200 euros, por hacer un trabajo de 200 euros(con fotografías del nivel de compacta, y con procesados mediocres), pues no me molesta en absoluto. El que le contrata es consciente del trabajo que está pagando, y también está conforme con ello.
El fondo del problema no tiene nada que ver con la fotografía. Para todo el mundo en esta vida, el día de su boda no tiene la misma importancia, y obviamente, para todo el mundo no es igual de importante las fotografías.

Personalmente, por ejemplo, conozco gente que se ha casado 3 veces... A la tercera, para esas personas las fotografías ya no tienen tanta importancia.

Posiblemente, si ese hombre hiciera las cosas mejor, tuviera mayores conocimientos y un equipo mejor, cobraría como un profesional, y bodas de bajo presupuesto (que cada vez hay mas), no quedarían cubiertas.

Ahí va mi opinión, espero no molestar a nadie. Respeto al máximo la profesionalidad y a propósito, las fotografías de mi boda serán la única ventana por la cual poder recordar ese día. Yo no contrataría a nadie por 200 euros.

un saludo.

[Aficionado30]

Pues por nuestra parte ya hemos hablado con un equipo profesional de fotografos que no tiene nada que ver desde luego la calidad con la del sujeto mencionado , viendo sus galerías se nota que trabajan con monitores IPS, además te van dos hombres, el fotografo y el ayudante... me incluyen 3 Albums de imprenta!!! y la tranquilidad que obviamente solo te transmite un equipo cualificado con más de 10 años de carrera en el mundillo... anda que si se me presentara este individuo solo con la cámara, sin paraguas ni equipo de iluminación y les fastidie el recuerdo de toda la vida! imperdonable...