Eterna duda "sigma 70-300 o canon 100-300

**iÑiGo G** · 26/09/07, 21:03:35

wenas,
me gustaria q me dieran opinion sobre estos dos objetivos.
cual enfocara mas rapido y cual tiene mejor calidad de imagen?
un saludo

**jordicat555** · 26/09/07, 22:26:15

Dudas y eternas en este caso ninguna: estas comparando muy buenos objetivos pero son de diferente gama, el sigma es el lider de su grupo en la baja-media (250-300 euros) y el canon esta en lo alto de la media (350-450euros)
El sigma no puede competir con el motor Ultrasonico de canon (solo algunas versiones de la gama alta EX de sigma con motor HSM se le acerca)
En la calidad optica ambos son muy buenos para el precio que tienen, gana por poco el canon. Y si lo que buscas es rapidez de AF no hay color: el Canon con su USM esta en la primera division aspirando a la 'champions' y el sigma juega en regional.
Si lo que quieres es hacer fotos macro de flores o insectos entonces el sigma es tu objetivo, aqui la velocidad de AF no importa tanto y permite hacer fotos a distancias de centimetros ya que tiene una distancia minima de enfoque mas pequeña que el canon, que esta mas pensado para deportes y tomas de larga distancia. Un saludo

**fotorack** · 27/09/07, 13:09:49

Unas fotos tomadas con el 100-300USM + 1.5x para que se pueda comparar las focales, hay un trocito de recorte al 100x100:
A 100mm:

A 300mm:

A 300mm+1.5x, se aprecia la perdida de contraste-nitidez pero a la vez se ven mejor otros, la matricula se puede leer ahora y la separacion en alguna vegetacion, que sin el 1.5x no se ven:

Y la misma con sigma apo a 300mm tambien con 1.5x para compara exprimiendolos al maximo, tiene una aparente mejor control de aberraciones (bordes azulados) pero la nitidez-resolucion se resiente mucho y al 100x100 no hay mejora

**fotorack** · 27/09/07, 13:46:05

..añadida la arriba la del sigma con 1.5x para comparar con en mismas condiciones con el USM. Efectivamente uno tiene mejor macro(sigma) para tomas de objetos cercanos y el canon enfoque mucho mas rapido y silencioso, ademas de ventana de distancias y el frontal no rota por lo que se puede usar filtro polarizador mejor (para saturar colores o eliminar reflejos...)
No es una prueba muy a fondo y esta hecha sin mucho metodo, camara 20D iso 100 velocidad 1/640 y f8 menos con el 1.5x que estan a plena abertura f5.6 y ajueste de niveles-nitidez +3.
Que saque cada uno las conclusiones.... y los actores: