Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: diferencia entre calidad de fotos L y S

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    259

    Predeterminado diferencia entre calidad de fotos L y S

    hola, estuve haciendo unas pruebas con mi 350d para ver la diferencia de calidad entre la mas alta L y la mas baja S, pero al verla en el computador, no encuentro ninguna diferencia... ¿¿estare ciego o la diferencia se nota en la impresion o que??

    saludos y buena suerte
    Canon 400d + kit 18-55 + tripode Vanguard
    visita www.fotodisco.blogspot.com

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    5.118

    Predeterminado

    Eterna cuestión y miles de comentarios al respecto.

    Voy a añadir uno: Calidad técnica o calidad artística. ?

    slds.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    A lo mejor me confundo, porque estoy empezando a manejar mi nueva 400d, pero que yo sepa, y si no es así espero que alguien me corrija, la diferencia que existe entre esos modos es la resolución de la imagen. Es decir el tamaño.
    De hecho, y según el manual de mi 400d, la L saca fotos a 10,1Mpx, la M a 5,3Mpx y la S a 2,5Mpx.

    ¿A más resolución mayor calidad? Pues no creo que siempre sea así. Mi primera digital, una Olympus C600 de 1,2Mpx tenía más calidad de imagen (menos ruido, colores más vivos, etc.) que la segunda compacta que tuve, una pentax de 5Mpx.
    EOS 400D + EFS 18-55 + EF 50 f/1.8 II + EFS 55-250 IS + Grip BG-E3

    http://www.flickr.com/photos/historiasdeo/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    1.624

    Predeterminado

    Cita Iniciado por OscarDC Ver Mensaje
    ¿A más resolución mayor calidad? Pues no creo que siempre sea así. Mi primera digital, una Olympus C600 de 1,2Mpx tenía más calidad de imagen (menos ruido, colores más vivos, etc.) que la segunda compacta que tuve, una pentax de 5Mpx.
    Sí, pero no etamos comparando dos cámaras, sino dos resoluciones distintas para el mismo sensor.

    Partiendo de la base de que (creo) que la 350D usará siempre el sensor completo para captar la imagen, luego ya depende de como el Digic trabaje para comprimir a distintos tamaños.

    Yo la verdad es que me he acostumbrado a trabajar a la máxima resolución. Al fin y al cabo, son casi 200 tomas por CF de 2Gb. Y luego aparecerá Murphy: has tomado 50 fotos en baja y resulta que son las 50 de la que tienes que sacar recortes.

    Eso para mí ya es un misterio.

    Saludos.
    400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Ribeira
    Mensajes
    358

    Predeterminado

    Como dice fjcb, teniendo memoria mejor disparar a máxima resolución, por si acaso. En copias 10x15, 13x18, y con imágenes sin recortar no debería notarse diferencia alguna si se captura a una resolución u otra. La mínima resolución que admite la 350d sobra para quitar buenas copias a estos tamaños. Otra cosa que quieras ampliaciones o recortar la imagen original para reencuadres, etc. Para esto mejor disparar a la máxima resolución que te permita.
    Visita mi Flickr "Carpe diem"
    "Si de noche lloras por no ver el Sol, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas". R. Tagore.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Málaga-Valladolid
    Mensajes
    5.091
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gonza14 Ver Mensaje
    hola, estuve haciendo unas pruebas con mi 350d para ver la diferencia de calidad entre la mas alta L y la mas baja S, pero al verla en el computador, no encuentro ninguna diferencia... ¿¿estare ciego o la diferencia se nota en la impresion o que??
    Es que no tiene por qué haber diferencia de calidad como ya te han comentado otros compañeros. La única diferencia es en relación al tamaño de la foto. La diferencia de calidad la notarías en la impresión si la haces a grandes tamaños.

    Hay que leerse mejor el manual

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    7.964

    Predeterminado

    Como ya se comento en otro post, en la web de Fotoprix tienes una tabla en la que vienen las resoluciones y las ampliaciones recomendadas para cada una.
    Para una foto 10x15 o vista en el PC te va a dar igual que la foto este tomada a 3 MP o a 10

Temas Similares

  1. diferencia entre 70-200 2.8 is o 70-200 2.8 is usm
    Por Richy en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 25/03/08, 20:59:45
  2. Respuestas: 39
    Último mensaje: 25/02/08, 17:56:03
  3. Respuestas: 9
    Último mensaje: 13/12/07, 16:07:11
  4. Respuestas: 6
    Último mensaje: 13/12/07, 15:21:19
  5. Diferencia calidad entre sigma 18-200 y 18-50 Ex
    Por nachof30 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 23/11/06, 21:39:13

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •