Sigma 500 Dg St

[jflc]

Buenas a todos.

Tengo dos flashes, un sigma 500 dg st y un Canon 420EZ (lo uso en manual). El caso es que el Sigma (TTL-II) me trae por la calle de la amargura. Me explico. Con un nº de guia 50 tiene mucha menos potencia que el 420 de Canon. Con 20 fotos está totalmente fatigado y pierde la poca potencia que tiene (da igual cambiar las pilas), y ya lo último es que cuando va quedandole poca batería hace lo que le da realmente la gana, por ejemplo, a contraluz no salta, sin embargo pulsas el boton de Test y si que salta. La medición que hace de la luz siempre subexpone.

Y el remate, si le abro el difusor que lleva solo salta cuando le da la gana, igual que cuando giro el cabezal (en teoría gira derecha-izquierda arriba-abajo).

En fin, podeis darme alguien alguna recomendación que no pase por tirarlo (ya lo mandé una vez a Sigma y me lo devolvieron diciendo que estaba bien) ?.

Tengo que usarlo en manual? Para que sirve el TTL-II en este flash?

Gracias.

[brunoat]

Buenas... pues yo llevo poco tiempo con este mismo flash, pero no me he encontrado con esos problemas. No sé si pierde potencia, porque creo que nunca lo he usado a tope, pero desde luego que siempre se dispara, esté en contraluz, con el cabezal girado, o lo que sea.

A ver si alguien tiene más experiencia con este flash, pero a mi no me ha dado ese problema. Me funciona a la perfección.

En cuanto a si subexpone, no sabría decirte con seguridad, pero creo que el mío va bien.

(Lamento no haber sido de mucha ayuda... suerte!)

[jflc]

Gracias Brunoat, he intentado volverme a poner en contacto con Reflecta, a ver si se dignan a responder, porque tal como está y sin flash es lo mismo.

Un saludo.

[JotaCh]

Hola.
Yo tengo ese flash desde hace un mes y, en general funciona bastante bien.
No digo perfectamente porque tiende a subexponer si antes no utilizas el botón * para que haga un disparo previo. Si no quiero hacer ese disparo previo tengo que sobreexponer +1 en el flash.
Pero creo que eso también pasa con los de marca Canon.
En cuanto a la potencia, en habitaciones de dimensiones normales he hecho ráfagas de 10 disparos sin problemas de agotamiento.

Así que parece ser que el tuyo tiene algún problema.

Suerte con el SAT.

PD. Utilizo pilas recargables, que suelen tener una duración mayor que las no recargables.

[jflc]

Gracias JotaCH, probaré a ver si con eso funciona algo. Un saludo

[zahara]

Pues yo tambien lo tengo desde mi eos 50 analogica, Los profesionales, dicen (dicen) que va mejor que los canon. Y desde mi experiencia es cierto. Con digital es diferente. Yo siempre tengo en la cámara +1 (compensacion de flash). Y asi va de estupendo. Es cierto que tiende a subexponer, pero con esa compensación va de perlas. No lo lleves a Reflecta, por que por lo visto es cosa de fabrica. Es un gran flash

[jflc]

Probaré este fin de semana antes de enviarlo. Total para lo que hicieron la última vez........ Gracias a todos

[Faetor]

Yo también tengo este flash y al principio también me quedé un poco mosca con la forma de medición de la luz.

En primer lugar, a mi las pilas me duran bastantes disparos y el flash no se fatiga, lo puedes utilizar incluso para ráfagas en retratos y cosas así.

En cuanto a la subexposición, aquí seguro que me equivoco pero las fotos solo quedan bien de luz si el modo se pone en ttl y la cámara en modo automático. Si las fotografías las haces en modo manual creo que es preferible usar el modo de flash MH o ML según la potencia que necesites, a mi al menos me quedan mejor así.

Para calcular los diafragmas de la cámara me hice una tabla para calcularlos con la excell en función del número de guía del flash, la distancia a la que se dispara y el iso de la cámara.

Si os es util ya pongo aquí las tablas.

Un saludo.

[NachodSevilla]

Yo también tengo este flash y al principio también me quedé un poco mosca con la forma de medición de la luz.

En primer lugar, a mi las pilas me duran bastantes disparos y el flash no se fatiga, lo puedes utilizar incluso para ráfagas en retratos y cosas así.

En cuanto a la subexposición, aquí seguro que me equivoco pero las fotos solo quedan bien de luz si el modo se pone en ttl y la cámara en modo automático. Si las fotografías las haces en modo manual creo que es preferible usar el modo de flash MH o ML según la potencia que necesites, a mi al menos me quedan mejor así.

Para calcular los diafragmas de la cámara me hice una tabla para calcularlos con la excell en función del número de guía del flash, la distancia a la que se dispara y el iso de la cámara.

Si os es util ya pongo aquí las tablas.

Un saludo.

En cuando puedas, pon la tabla compi

Yo hice el otro dia 400 fotografias de un hotel con el flash, y en verdad, se porta muy bien en ettl con automatico de la 400d, po bien, hice las 400 fotografias con 4 pilas recargables de 2100 mha y eran fotografias de interior en habitaciones de hotel

Yo le compré un difusor y he notado bastante mejoría, y sobre lo de utilizar el * para hacer bloqueo, es un resultado muy, muy útil en este flash

Creo que es mejor que el 430 de canon, con mucha diferencia

[Faetor]

En las instrucciones del flash me salen estas tablas


17mm 28mm 35mm 50mm 70mm 85mm 105mm
MH 20 30 35 40 46 48 50
ML 5 7,5 8,6 10 11,5 12 12,5

Supuestamente el flash tiene un número guía de 50 que son los metros de distancia supuestamente que se puede iluminar a máxima potencia (MH) a una abertura de 1.0 y a 105 mm de distancia focal.

El flash tiene el modo TTL (automático) y las dos potencias (MH) y (ML) basado en estas potencias de número guía y la formula


Abertura = Número guia / distancia en metros * Factor de correción ISO

Tenemos una abertura aproximada a cada distancia.

Las tablas de los factores de corrección segun las instrucciones del flash son

ISO 25 50 100 200 400 800 1600 3200
0,5 0,71 1 1,4 2 2,8 4 5,7

Con lo que desarrollando la formula con la excell tenemos las siguentes tablas.

En iso 100

100 m 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
17 mm f MH 20 10 6,7 5 4 3,3 2,9 2,5 2 1,8 1,7 1,5 1,4 1,3
f ML 5 2,5 1,7 1,3 1 0,8 0,7 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3
28 mm f MH 30 15 10 7,5 6 5 4,3 3,8 3 2,7 2,5 2,3 2,1 2
f ML 7,5 3,8 2,5 1,9 1,5 1,3 1,1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5
35 mm f MH 35 17,5 11,7 8,8 7 5,8 5 4,4 3,5 3,2 2,9 2,7 2,5 2,3
f ML 8,6 4,3 2,9 2,2 1,7 1,4 1,2 1,1 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6
50 mm f MH 40 20 13,3 10 8 6,7 5,7 5 4 3,6 3,3 3,1 2,9 2,7
f ML 10 5 3,3 2,5 2 1,7 1,4 1,3 1 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7
70 mm f MH 46 23 15,3 11,5 9,2 7,7 6,6 5,8 4,6 4,2 3,8 3,5 3,3 3,1
f ML 11,5 5,8 3,8 2,9 2,3 1,9 1,6 1,4 1,2 1 1 0,9 0,8 0,8
85 mm f MH 48 24 16 12 9,6 8 6,9 6 4,8 4,4 4 3,7 3,4 3,2
f ML 12 6 4 3 2,4 2 1,7 1,5 1,2 1,1 1 0,9 0,9 0,8
105 mm f MH 50 25 16,7 12,5 10 8,3 7,1 6,3 5 4,5 4,2 3,8 3,6 3,3
f ML 12,5 6,3 4,2 3,1 2,5 2,1 1,8 1,6 1,3 1,1 1 1 0,9 0,8


En Iso 200

200 m 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
17 mm f MH 28 14 9,3 7 5,6 4,7 4 3,5 2,8 2,5 2,3 2,2 2 1,9
f ML 7 3,5 2,3 1,8 1,4 1,2 1 0,9 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5
28 mm f MH 42 21 14 10,5 8,4 7 6 5,3 4,2 3,8 3,5 3,2 3 2,8
f ML 10,5 5,3 3,5 2,6 2,1 1,8 1,5 1,3 1,1 1 0,9 0,8 0,8 0,7
35 mm f MH 49 24,5 16,3 12,3 9,8 8,2 7 6,1 4,9 4,5 4,1 3,8 3,5 3,3
f ML 12 6 4 3 2,4 2 1,7 1,5 1,2 1,1 1 0,9 0,9 0,8
50 mm f MH 56 28 18,7 14 11,2 9,3 8 7 5,6 5,1 4,7 4,3 4 3,7
f ML 14 7 4,7 3,5 2,8 2,3 2 1,8 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9
70 mm f MH 64,4 32,2 21,5 16,1 12,9 10,7 9,2 8,1 6,4 5,9 5,4 5 4,6 4,3
f ML 16,1 8,1 5,4 4 3,2 2,7 2,3 2 1,6 1,5 1,3 1,2 1,2 1,1
85 mm f MH 67,2 33,6 22,4 16,8 13,4 11,2 9,6 8,4 6,7 6,1 5,6 5,2 4,8 4,5
f ML 16,8 8,4 5,6 4,2 3,4 2,8 2,4 2,1 1,7 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1
105 mm f MH 70 35 23,3 17,5 14 11,7 10 8,8 7 6,4 5,8 5,4 5 4,7
f ML 17,5 8,8 5,8 4,4 3,5 2,9 2,5 2,2 1,8 1,6 1,5 1,3 1,3 1,2


En Iso 400

400 m 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
17 mm f MH 40 20 13,3 10 8 6,7 5,7 5 4 3,6 3,3 3,1 2,9 2,7
f ML 10 5 3,3 2,5 2 1,7 1,4 1,3 1 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7
28 mm f MH 60 30 20 15 12 10 8,6 7,5 6 5,5 5 4,6 4,3 4
f ML 15 7,5 5 3,8 3 2,5 2,1 1,9 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1
35 mm f MH 70 35 23,3 17,5 14 11,7 10 8,8 7 6,4 5,8 5,4 5 4,7
f ML 17,2 8,6 5,7 4,3 3,4 2,9 2,5 2,2 1,7 1,6 1,4 1,3 1,2 1,1
50 mm f MH 80 40 26,7 20 16 13,3 11,4 10 8 7,3 6,7 6,2 5,7 5,3
f ML 20 10 6,7 5 4 3,3 2,9 2,5 2 1,8 1,7 1,5 1,4 1,3
70 mm f MH 92 46 30,7 23 18,4 15,3 13,1 11,5 9,2 8,4 7,7 7,1 6,6 6,1
f ML 23 11,5 7,7 5,8 4,6 3,8 3,3 2,9 2,3 2,1 1,9 1,8 1,6 1,5
85 mm f MH 96 48 32 24 19,2 16 13,7 12 9,6 8,7 8 7,4 6,9 6,4
f ML 24 12 8 6 4,8 4 3,4 3 2,4 2,2 2 1,8 1,7 1,6
105 mm f MH 100 50 33,3 25 20 16,7 14,3 12,5 10 9,1 8,3 7,7 7,1 6,7
f ML 25 12,5 8,3 6,3 5 4,2 3,6 3,1 2,5 2,3 2,1 1,9 1,8 1,7

Y esto para completarlo haría falta una cosa, en primer lugar redondear las aberturas a otras normalizadas 3'5 4 5'6 8 ...

Pensando en este tema me asaltan unas dudas.

Está demostrado que este flash subexpone y creo que es debido a que el número guía que aparece en las instrucciones no es real, medido con un fotometro bueno se queda en algo menos.

¿Si la tabla se corrigiera con los valores de números guías reales obtendríamos aberturas reales en las que no hiciera falta hacer ninguna corrección?

¿Esto se puede aplicar a otros flashes?


Espero vuestros comentarios.

PD: Donde salen cosas raras deberían de ser tablas. voy a convertir el mensaje y guardarlo en html para que se vea bien.