Tomas nocturnas

[jesygem]

Al disparar y apuntar en escenas nocturnas, en las foto aprecio cosas extrañas, como las que en la toma se aprecian, viene a ser como una especia de mancha, el protector esta limpio, y el objetivo también, me pregunto si puede ser una distorsion por las lentes del objetivo (Tamrom 18-200) o bien tengo algo de polvo en el espejo o sensor.



Gracias por la ayuda

[Astic]

si te refieres a la mancha de encima de la luna es el propio reflejo de ella en los cristales del objetivo.


Normalmente con un buen parasol y la exposicion correcta no debe salir.

saludos

[jesygem]

ok, gracias. Seguire probando

[ea7hj]

El polvo del espejo nunca te aparecerá en la foto.
Dejando el reflejo, esa luna está sobre-expuesta.
Para captar detalle de la superficie de la luna tienes que hacer medición puntual central de la luz, medir sobre el punto más luminoso de la luna y sub-exponer 1 ó 2 puntos.
Trípode y bloque del espejo son muy aconsejables ya que normalmente usamos un gran tele (300mm. ó más).
Hasta que no aprendí esto sacaba lunares en vez de lunas.
Saludos

[gustavof]

El pasado jueves 26 tuvimos la oportunidad de disfrutar el plenilunio mas brillante del año, pues prácticamente coincidió con el perigeo, esto es, el punto de mayor aproximación de la Luna a la Tierra (aprox. 354 mil km).

La Luna llena fue la excusa perfecta para tomarle fotografías a nuestro satélite natural. Desafortunadamente no encuentro la manera de levantar algunas fotos que hice para compartirlas con el foro.

Tengo una consulta. ¿Cuál es el método que hay que usar cuando se tienen dos objetivos simultáneos en la composición, y ambos requieren de valores de velocidad de obturación extremadamente distintos? Por ejemplo: tomar una foto de la luna llena con palmeras de fondo. La luna llena es muy brillante y requiere velocidades en torno a 1/200 s. Pero las palmeras requieren velocidades lentas, del orden de varios segundos.

[enricvision]

Pues usando la lógica:
1- Tomas foto con la expo a las palmeras y otra toma a la Luna. Montas en PS.
2- Iluminas las palmeras, ya que es imposible oscurecer la Luna (por el momento)
3- Tomas la Luna, tapas su zona y sigues exponiendo a las palmeras (dificilisimo)

Nota: Ya se está experimentando con cámaras con HDR (Alto Rango Dinámico) interno.

Suerte

[gustavof]

Gracias Enricvision por las tres opciones.
1. Por una cuestión "purista", había descartado la edición con el PS. Quería lograr la foto con la cámara, sin entrar a manipular las imágenes en el ordenador.

2. La iluminación de las palmeras no era viable.

3. Intenté tapar la zona de la Luna, pero como bien supiste decir, fue dificilísimo.

Creo que la opción 1 es la única razonable.

Por si la quieres ver, la foto que obtuve se encuentra en la galería de octubre.

Muchas gracias nuevamente

[gustavof]

Un primer plano de la Luna y de las palmeras con la Luna sobreexpuesta se encuentra en:

http://www.canonistas.com/galerias/s...searchid=21637

[enricvision]

Pero si ya hiciste pruebas!, pues es lo que hay.
Las estaba viendo y no sabía que eran tuyas. Te han quedado muy cheveres!. La Luna chispita oscura. Sobre las palmeras, muy bien tambien contando con la dificultad del viento, por si sola la veo muy interesante.
Sobre el viento, yo habría intentado subir el ISO y abrir lo máximo y ver que tal salen. El resplandor de la Luna te va a dificultar superponer la otra Luna y que quede natural (yo ya lo intenté)

Suerte

Mi Luna lunera en este Foro

[Pelao2]

Hola jesygem

Te lo muevo a otro foro más acorde con tu pregunta, que nada tiene que ver con la 400d.
Por favor, lee esto: http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=39713

Saludos,
Pelao