Usus est magister optimus
R3 O R5 MarkII
¡Hola Amigos!
A día de hoy, y pensando en realizar una compra.
¿Qué cámara comprariais?
Hago fotografía, vídeo... trabajo mucho tema de deportes, así como fotografía social.
Nunca ampliaciones grandes.
Actualmente trabajo con una R6 y una 1DX Mark II:
La compra de R3 o R5 Mark II sería pensando en "jubilar" la 1DX (que me la quedaría).
¡Un saludo!
Cuarto Dan
Cualquiera de esas dos te va a servir perfectamente. Yo en mi caso concreto, más que nada por tema deportes (que actualmente es en lo que más me muevo), prefiero la R3.
Saludos.
PD... Para cuestión vídeo también cualquiera de las dos ofrecen prestaciones de sobra. La R3, con su vídeo Raw 6K 60p grabado en propia tarjeta, te ofrece también de lo mejorcito que en híbrido podrás encontrar.
Última edición por PericoPaco; 04/09/24 a las 13:54:27
Video y foto?
La r5II. Se porta muy bien en vídeo, en deporte y fauna salvaje ya han demostrado que va muy bien, eso si, en social puede que te sobren megapixeles
Estoy en similar situación, al final me quedo con la 1dxmark II y me he comprado la R5 MkII. SaludosIniciado por aWaKaTe
PD:Este enlace lo puso un compañero, es un fotógrafo que estuvo en las Olimpiadas y utilizó la R5
https://blog.jeffcable.com/2024/08/h...i-and-new.html
Nuevo
Hola, yo vengo de la R5 (que también se qieda conmigo) y he optado por la R5 II, que me parece un acierto seguro. Más si cabe después de leer las impresiones del fotógrafo que las probó en las Olimpiadas. La R3 no la he probado pero, salvo el Eye-AF, sólo he escuchado cosas buenas. No obstante, dadas las tremendas prestaciones de la R5 II, la R3 creo que ya queda un poco atrás en AF, Eye-AF y AI, preshooting y demás ayudas; y la R1 sólo la veo razonable para quien, bien necesite un ISO tremendo, bien necesite una cámara blindada. Por lo demás, llevar ese peso y tamaño constantemente de forma 'innecesaria' lo veo un poco coñazo (aparte del sobrecoste). Por otra parte, la mayor resolución de las R5 tiene para mí una ventaja definitiva: El crop a 1,6x, manteniendo un archivo de 21 Mpx, de forma que con el 24-70 te garantizas una versatilidad tremenda sin cambiar de objetivo. En resumen, veo muy acertada la opción de la R5 Mark II, que yo también he elegido por los mismos motivos. A disfrutarla!
Cuarto Dan
Antes de nada, una observación algo simplista: R-5 II si no vas a ampliar como dices, habrías de madurarlo… sopesando captura y rotación de tanto mpx, y sabiendo que el factor crop es interesante. Dicho esto la cámara es un tanque (de buena). Y Algo a puntualizar es si tu dilema tuviera un ejercicio en sentido profesional o un grado de exigencia a niveles muy elevados.
SALUD
Usus est magister optimus
Uno de los trabajos que más hago son carreras de Mountain Bike, en las cuales tengo que combinar fotografía y vídeo.
Los vídeos en ocasiones son videos cortos, incluso en formato vertical, ya que es lo demandado para Redes Sociales... Y las fotos, puedo acabar cada carrera con 2-3 mil archivos. Una resolución más alta, sinceramente incluso me echa para atrás, por el tema de almacenamiento posterior.
Tengo claro que "mi cámara" sería la R1... otra cosa es mi presupuesto.. jaja
Cuarto Dan
Ya puestos a que entre en juego un tercer cuerpo en tu dilema (R-1) ¿Por qué no un cuarto?: echarle un vistacín a las bondades de la R-6 II no estaría de más; aunque pareciera poco rimbombante el salto. Podría apoyar perfectamente ese teoría...
SALUDines
Usus est magister optimus
Totalmente de acuerdo!
Una de las cosas que me llama la atención tanto de R3 como de R5MK2, es el video FHD en 240 fps.
Al realizar muchos trabajos de deportes, y la demanda que existe a día de hoy de material para redes sociales (no siendo necesaria en ocasiones la calidad 4K), esa opción me llama poderosamente la atención.
Si bien la R6 II cuenta con 180 fps de vídeo en esa misma resolución.
Pensando con la cabeza Masphot, esa sería mi mejor opción! (ya que la inversión es menor..)
Un saludo!
La r6 II es una cámara excelente y bastante mas barata que la r5II, la r3 o la r1... Desde luego es para pensárselo. No te pueden prestar una para que la pruebes?
De esas 3000 fotos si te quedas con 100 que valgan la pena ya es mucho,el resto papelera. Saludos
Cuarto Dan
Con la R-6-II tienes también la posibilidad de extracción de fotogramas en grabación como apuntabas más arriba (en menor medida que la R-5 II por esos 8K vs 4K).Totalmente de acuerdo! Una de las cosas que me llama la atención tanto de R3 como de R5MK2, es el video FHD en 240 fps. Al realizar muchos trabajos de deportes, y la demanda que existe a día de hoy de material para redes sociales (no siendo necesaria en ocasiones la calidad 4K), esa opción me llama poderosamente la atención. Si bien la R6 II cuenta con 180 fps de vídeo en esa misma resolución. Pensando con la cabeza Masphot, esa sería mi mejor opción! (ya que la inversión es menor..)
Un saludo!
Y después de esa desorbitada y desmedida cantidad de “pasta”... esa 'erre-seis-dos’ te podría dar un margen de la leche para pillarte algún objetivo de los güenos, o dos... o tres
El sensor lo merece.
SALUD
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores