que elegir....vaya lio!!!!

[pepejorge1975]

Hola planteo la siguiente duda.

partiendo de la base que tengo una camara canon D350 y un objetivo EF_S 18-55mm f: 3.5-5.6

¿cual de estos objetivos eligeriaís , para fotos de coches de Rallies y circuitos??.

opciones:

1) EF 80-200 mm 4.5-5.6 USM

2) EF 55-200 mm 4.5-5.6 USM

3) EF 55-250 mm 4.5-5.6 IS (new 2008 )

saludos y tratar de decir las ventajas de uno u otro si las hay

[fcbmw]

yo opino que el 3º, ya que es mas largo y te ayudaria a acercarte mas (si no puedes acercarte). esos 50mm y la estabilizacion seria de gran ayuda en un barrido.

my 2 cents...

[josele]

yo añadiría a esa lista el tamron 55-200, es barato pero sorprende por sus resultados.

[pepejorge1975]

yo opino que el 3º, ya que es mas largo y te ayudaria a acercarte mas (si no puedes acercarte). esos 50mm y la estabilizacion seria de gran ayuda en un barrido.

my 2 cents...

gracias por opinar.

Tenía entendido que para hecer un barrido era necesario desactivar la funcion IS. A ver si alguien desmiente o afirma esto en el caso del 55-250 mm IS

saludos!!!!

[pepejorge1975]

yo añadiría a esa lista el tamron 55-200, es barato pero sorprende por sus resultados.

El tema de ese objetivo es que el autoenfoque es mucho mas lento que el canon con el USM, en definitiva que es mucho mas lento de enfocar.

saludos!

[fotorack]

gracias por opinar.

Tenía entendido que para hecer un barrido era necesario desactivar la funcion IS. A ver si alguien desmiente o afirma esto en el caso del 55-250 mm IS

saludos!!!!

El 70-300 si lleva la opcion de IS para barridos o normal con selector de modos 1/2, el 55-250 no, y segun entiendo que pone en descripcion, el 55-250 IS lo que hace es desactivar el IS automaticamente, al detectar que se hace un barrido, por lo que en teoria no hace falta desactivarlo manualmente:
canon 55-250 IS

[Turb]

Ahorra un poquitín más y cómprate un Sigma 70-200 f2.8 de segunda mano que puedes encontrar por unos 550 Euros... la diferencia con esos que citas es como disparar con la tapa puesta o sin ella.

Además lo malo de comprarse uno de los que citas es que cuando lo quieras cambiar te lo vas a tener que comer con patatas, ya que no los quiere nadie.

Acuérdate de lo que dice el refrán : "el dinero de los pobres va dos veces a la tienda"... no cometas ese error y compra directamente un objetivo bueno

[pepejorge1975]

Ahorra un poquitín más y cómprate un Sigma 70-200 f2.8 de segunda mano que puedes encontrar por unos 550 Euros... la diferencia con esos que citas es como disparar con la tapa puesta o sin ella.

Además lo malo de comprarse uno de los que citas es que cuando lo quieras cambiar te lo vas a tener que comer con patatas, ya que no los quiere nadie.

Acuérdate de lo que dice el refrán : "el dinero de los pobres va dos veces a la tienda"... no cometas ese error y compra directamente un objetivo bueno

La verdad que lo dejas bastante claro , lo que dices digo, pero 500€ por un objetivo a dia de hoy se me hace " muy cuesta arriba".
saludos!

[fcbmw]

me parece que pepelux habia ido a una concentracion de porsches, no recuerdo el post, (y tenia un 70-300 creo) y los barridos le salieron muy pero que muy bien.

[GT]

Opino lo mismo que el ocmpañero Turb... comprar bueno es comprar una sola vez.

Pero hay mas opciones validas que no pasan por un 70-200 f2.8 (pesado y grande).

Puedes buscar un 70-200 f4, nuevo o de 2a mano, o un 70-300 IS.

Para rallyes los 200mm te van geniales, para circuito (depende del que sea) normalmente te vas a quedar corto o muy corto....

Con los 70-200 f2.8 podrás llegar a poner duplicadores 2x sin perder el autofoco, pero la calidad se resiente. Con el f4 solo podrás poner el multiplicador 1.4x ganando solo 80mm.....

La decisión es dura.....

PD: Sea el objetivo que sea, intenta que tenga un enfoque USM o HSM (ultrasonico) para tener una velocidad de enfoque mas alta que con los motores normales, esto en rallyes SI se nota (sobretodo en tomas frontales).


Saludos!

[fotorack]

De todas formas te estas limitando con los '55-200' USM tienes el 75-300 USM que aunque no es IS, tiene mas recorrido focal con mas tele (si es por continuar con los 55 no es tan importante ese salto de 15mm y si mejor la ganancia de 100mm) con mas luminosidad equivalente f5.6 a 300 por f5.6 a 200 del otro y ademas sirve para FF cosa que el 55 no. Saludos

[ali babá]

Hola

No lo pienses, tu objetivo es el 55-250 IS. Saludos.