Canon EF f4 24-105 L - Canon RF f4 24-105 L

[Rayant]

Buenas tardes.
Tengo una R6 con un EF 24-105 L que utilizo para paisajes y Social. Estoy pensando en comprar el mismo en RF.
Merece la pena la inversión?.
Gracias.

[Masphot]

Sin ningún género de dudas y desde mi punto de vista si es a cambio del RF F4 en toda la focal sí. Nada que ver con ese EF; y mira que soy anti zoom X4 (y menos).


SALUD

_________________

[Masphot]

Buenas tardes.
Tengo una R6 con un EF 24-105 L que utilizo para paisajes y Social. Estoy pensando en comprar el mismo en RF.
Merece la pena la inversión?.
Gracias.

Aunque lo hayas incluido en el hilo de los teles, más bien es considerado un “Todoterreno”


SALUDos

[Rayant]

Ok. Disculpa.

[Masphot]

... Nada, no es molestia, simplemente aclaración. También hay que decir que el precio del RF es muy elevado, aún consiguiéndolo en páginas de segunda mano... 350, el EF vs 900 en contra del RF. De peso andan “parejos”, a pesar de que te quitas el engorro del adaptador.
_ Uso y ganas las pones tú.


SALUD

[Rayant]

Sin ningún género de dudas y desde mi punto de vista si es a cambio del RF F4 en toda la focal sí. Nada que ver con ese EF; y mira que soy anti zoom X4 (y menos).


SALUD

_________________

El que tengo es f4 en toda la focal. Es la versión I. No sé si la versión RF enfoca mejor y más rápido.
Gracias.

[Masphot]

Si eres muy exigente o necesitas máxima precisión, adelante cómpralo… Las ventajas que le veo son la velocidad y la nitidez que tiene para ser un zoom; el anillo de control también lo veo otra ventaja en comparación, en definitiva más calidad. Peros que he visto: el precio como ya te dije, que carece de ventanita de escalas, poco más... Para mi gusto es mejor que los tres e-efes. SALUDos

[PericoPaco]

Sí, si eres un poco exigente sí que merece la pena el cambio, no es tampoco que el EF no sirva, pero en todo el RF es bastante mejor.

[Rayant]

Gracias por los comentarios

[Davaloth]

Yo he ido migrando mi equipo EF a RF (porque lo venía usando con el adaptador y menos con el Tamron 150-600 G2, en el resto iba perfecto). Mi motivo principal ha sido reducir volumen y peso, pero en cuanto a calidad estaba contento con los EF (16-35, 24-70 y 70-300).

[Masphot]

Yo he ido migrando mi equipo EF a RF (porque lo venía usando con el adaptador y menos con el Tamron 150-600 G2, en el resto iba perfecto). Mi motivo principal ha sido reducir volumen y peso, pero en cuanto a calidad estaba contento con los EF (16-35, 24-70 y 70-300).

El peso entre el EF + adaptador es mayor que el RF montados sobre las erres. SALUDos