Idoneus homo
Tamron 90mm f2.8 ó Canon 50mm f1.4 USM
Como la duda es del tamron lo coloco en este foro...
Quisiera saber si tiene buena nitidez para retratos el tamron, así, como tambien me interesa la fotografia macro, mataría dos pajaros de un tiro y no compraría el canon f1.4
Necesito vuestro consejo...
Y otra duda, se puede usar el parasol con los filtros Cokin?
Gracias
Segundo Dan
Claro que vale el Tamron para retrato, lo que has de mirar que no te quede largo de focal si tu cámara es APS, en este caso te aconsejo el Canon 60 mm. macro que en APS es un 96 mm. una focal ideal.
Con los filtros Cokin cuadrados no puedes usar parasol, para eso Cokin dispone de ellos y se adaptan en el portafiltros.
Saludos
Idoneus homo
La camara en cuestion es la 60d -que en breve la voy a comprar-Iniciado por lucas.
Segundo Dan
Pues entonces es APS lo cual implica tener que multiplicar la focal por 1,6, o sea que el 90 mm se te va a un 144 algo larga para hacer retratos en interior, el 60 mm. como te he comentado pasa a ser un 96 mm.
Tercer Dan
Hola, no son comparables.- El Tamron 90 es probablemente el objetivo más nítido de todos los del rango 90-105 mm, cuya ratio es igualmente de 1:1; dicho sea en su función primordial "macro".- Supongo que seguirá siendo bueno como tele corto (APS-C).- El 50 f 1.4 no puedes usarlo como macro y se queda en un rango focal de 80 mm (APS-C).- Probablemente sea mejor para retrato.- Un abrazo.
alí babá
Idoneus homo
Bueno, yo a lo que me refería es si con el Tamron tambien puedo hacer fotos tan nitidas -o casi tan nítidas- que con el f1.4 o f1.8. Ya se que es mas para macro que para otra cosa, pero como había leído que tambien funcionaba bien para retratos, pues eso...
Gracias
Idoneus homo
Hola. Yo tengo el Tamron 90 y te puedo decir que tiene una nitidez brutal, aunque no se si es comparable al 1.4 o 1.8 que tu comentas. Tambien es verdad que si solo lo quieres para retratos, la focal se te va un poco, es un pelin larga. Si lo comparo con 1.8 que tengo, creo que en nitidez le gana por poco el 1.8. Tambien decir que el 1.8 te da un desenfoque que con el Tamron no lo tienes. Ahora solo queda decidirte que tanto si escoges uno como otro, te daran satisfacciones, ya que creo que son 2 buenos objetivos.
Saludos.
Cuarto Dan
Por supuesto que se pueden hacer fotos nítidas con el 90 sin que sean macros. Aquí tienes dos ejemplos (perdón por la petulancia) con la Canon 5D. Sí que debes considerar en tu decisión el factor de recorte que vas a tener con la 7D o cualquier cámara APS-C.
Esta a través del cristal de un escaparate:
Mi equipo:
Primer Dan
El Tamron es más nítido que el Canon 50mm f1.4 y 1.8, para retratos en aps-c te va mejor el canon ya que el tamron se te va de focal para hacer retratos pero que tambien los puedes hacer.
saludos
Yo hoy le he estado dando caña al Tamron tanto para macro como para retrato cercano, y me ha dejado de una pieza ...
Tercer Dan
Hola, totalmente de acuerdo contigo.- Un abrazo.
alí babá
Idoneus homo
[QUOTE=u420067;3045384]Por supuesto que se pueden hacer fotos nítidas con el 90 sin que sean macros. Aquí tienes dos ejemplos (perdón por la petulancia) con la Canon 5D. Sí que debes considerar en tu decisión el factor de recorte que vas a tener con la 7D o cualquier cámara APS-C.
¡¡¡Increíble la imagen esta del de Cruzcampo!!! ¡¡¡Vaya colorido!!! Supongo que con la 60d no saldrá también como con tu máquina, ¿no?
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores