Otro dilema jejeje

[Balarck]

Cambiariais el 17-85 de canon por un 24-70 de sigma?

Realmente mi duda real es si en la misma focal, o sea que imaginaros que el canon es un 24-70 jejeje...saber cual de los dos da mejor definición...solo definicion sin contar aberraciones, viñeteo y distorsión...solo basandose en la definición.

Contar con que tengo un Tokina 12-24 para el tema angular

Y ya que estoy...cambiariais el canon 17-85 por un canon 28-135?

No tengo ninguna intencion de comprarme objetivos L por ahora por que la economia no me lo permite...quizas en unos años si...pero hoy por hoy no y como mucho tengo en mente algo de tele (Canon 70-300 Is) y algo de macro sencillo (tamron 90mm).

Saludos y gracias a todos, a ver si me ayudais a salir de dudas.

[sailguy]

teniendo en mente ese 70-300 pues parece una buena opción... imagino que te habrás enterado de si realmente ganas en nitidez son el sigma... yo no lo sé!

Respecto a lo de la inversión en un L... yo hacé poco cedí el 17-85 (por tu mismo motivo) a mi hermano y compré el 24-105 L de segunda mano (que para ahorrar un poco es una buena forma) aquí en el foro... ayer vi uno a 750. No se cuanto valdrá el sigma ni si te dará más nitidez que el 17-85.

La decisión la tendrás que valorar tu. A mi ya me ha pasado demasiadas veces que me he ido a lo más económico y después he comprado dos veces... Ahora pienso que es mejor tener un poco de paciencia, comprar sólo una vez y mejor.

espero haberte servido de ayuda!

[Balarck]

La cosa esta un poco en si me merece la pena cambiar el 17-85 por uno de los dos que comento...mas que nada por que creo que no perderia mucho con el cambio en lo que es economicamente y despues comprar un 70-300 o quedarme con el 17-85 y mantenerlo como focal todoterreno y comprar igualmente el 70-300.

Cualquiera de los que comento para un posible cambio son bastante mas baratos que un 24-105...comprandolos por internet a honk kong puedo conseguirlos en torno a los 300€ ambos mientras que con el 24-105 me voy a lo que tu dices, unos 750€.

El sigma lo bueno que tiene es que es mas luminoso y tiene menos problemas respecto al canon...pero creo que es menos nitido...no estoy seguro y el canon 28-135 es un buen todoterreno que acompañado del toki iria bien y creo que con este si que gano en definicion respecto al 17-85.

[Balarck]

Nadie sabe si hay diferencias entre el canon 17-85 y tanto el sigma 24-70 como el canon 28-135??? diferencias en definicion...no en distancias focales

[juanmeitor]

Nadie sabe si hay diferencias entre el canon 17-85 y tanto el sigma 24-70 como el canon 28-135??? diferencias en definicion...no en distancias focales

Mira aquí: http://www.photozone.de/canon-eos

Saludos.

[Balarck]

Vaya...pues me parece que me quedo con el 17-85...en definicion es muy parecido al 24-70 de sigma en las focales del sigma...pero en las mas altas es mucho mas nitido el canon segun esta pagina y frente al 28-135...no hay color...muchisimo mas nitido el 17-85 en todas las focales.

Gracias por el link...no conocia esa pagina.