no nos pones como tiras las foto..
iso siempre en lo mas alto y la apertura la mayor que te de el objetivo y buscar algo de apoyo lo del espejo sin trípode y mando a distancia no tiene sentido,
Buenas noches Canonistos y Canonistas!
Heme aqui esta honorable noche para preguntaros una cosa que, quizá penseís no tiene solución, pero por preguntar no se quede.
Existe algún truco (en general o en la EOS 400D en particular [de ahí que haya abierto el hilo en esta categoría]) para hacer fotos menos movidas en malas condiciones de luz donde NO se tenga mas recurso que las propias manos (ni donde apoyarse, ni tripode ni nada). He aplicado todas las técnicas para "estarse bien quieto" y las fotos no han salido del todo mal pero ¿podrían haber salido mejor?.
¿Se obtienen fotos menos movidas bloqueando el espejo, por ejemplo?
¿Alguna otra idea?
De velocidades y diafragmas mejor ni hablar porque he hecho las mejores combinaciones posibles e insisto, no han salido del todo mal pero me gustarían aún mejor para una próxima vez, claro.
Bueno, muchísimas gracias e buona notte!
no nos pones como tiras las foto..
iso siempre en lo mas alto y la apertura la mayor que te de el objetivo y buscar algo de apoyo lo del espejo sin trípode y mando a distancia no tiene sentido,
Te podría servir el trípode de cuerda.
Date una vuelta por la sección bricolaje.
Saludos
EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
-El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-
El temporizador ayuda algo... Y si puedes apoyar el codo en la rodilla, mejor.
Última edición por abanibi; 03/05/08 a las 00:59:47 Razón: añadir algo
Cada uno da lo que recibe. Luego recibe lo que da. Todo es muy simple, no hay otra forma. Nada se pierde: todo se transforma
flickr.com/photos/inesmontenegro
lo mejor como ya tean dicho maxima abertura y tirar de iso, lo que tambien puedes hacer es conseguir un 50 1.8(bastante barato ) que va muy bien en condiciones de poca luz
Si, los ajustes que tenía eran esos: ISO muy alta, diafragma abierto a tope y bueno, la exposición lo más larga posible.
Saludos y gracias!
Bueno, yo se que puedo conseguir fotos con un 15 de velocidad sin demasiados problemas, eso es algo que cada uno deberia de saber, cual es la menor velocidad que consigue sin mover la foto. Luego el diafragma mas abierto, y procuro no subir la iso mas de 200. Si la foto aun asi sale oscura el ordenador tendra que hacer el resto, prefiero darle mas luz a una foto en un ordenador que esta un poco oscura que tener una foto bien expuesta pero movida.
Espero haberte ayudado.
:afoto Canon EOS400D+Sygma 18-125, Flash Suntax 328DTZ, Canon IXUS 430, Tableta Grafica Wacom BAMBOO.
Miembro de la Asociación Fotográfica Sondika Goiri.
Bueno, lo que te han comento con anterioridad esta muy bien pero ademas tira en RAW para poder hacer luego de todo con el negativo.
Tira en raw ,en iso 400 y subexpon 1.5 puntos,luego lo compensas en camera raw,eso te dará velocidad suficiente casi en cualquier situación,aunque hay cosas que son imposibles sin tripode ni monopode ni nada...
11000101110010001010001010000101001000100001000100 00010101100111001010111110100010101000101010001010 0
Yo al contrario que suntruni te diré que tires de iso en lugar de compensar en camera raw. Hay un post bastante bueno en el foro que se llama "A más iso menos ruido" donde llegas a la conclusión de q es más conveniente usar un iso adecuado que subir las luces en el acr...
Y eso me recuerda el truquillo (que nunca he hecho) de sacar varias fotos con los mismos parámetros cuando disparamos con un ISO alto, para luego superponerlas y eliminar el ruido por comparación o algo así (pues cada toma tendrá un ruido distinto). ¿Alguien sabe exactamente cómo se hace?
Cada uno da lo que recibe. Luego recibe lo que da. Todo es muy simple, no hay otra forma. Nada se pierde: todo se transforma
flickr.com/photos/inesmontenegro
Marcadores